|
隨著“限塑令”6月1日生效,，廣東深圳,、珠海等各大超市關于塑料袋的收費價格已陸續(xù)公布,。有市民聽說塑料袋價格超過1元表示質疑,，稱“不如買環(huán)保袋更合算”（5月27日《南方都市報》）。
白色污染屢禁不止,，并不是無法可依,，執(zhí)法不嚴，而是執(zhí)法成本太高,，利益鏈太長,。在我看來，要根治白色污染,，還要有實現(xiàn)“限塑令”的激勵機制,。
比行政命令更有效的,，是經濟手段和稅務杠桿,。西方經濟學中的“庇古稅”理論告訴我們，相關管理部門有充分的理由向塑料生產,、銷售廠家征收污染治理費,。上海2000年頒布實施了《一次性塑料飯盒管理暫行辦法》，規(guī)定一次性塑料飯盒生產廠家必須按3分錢每個繳納污染管理費。其中,，1分錢專門用來支付回收者的勞務費,，其余用作運輸、管理和處置的補貼,。這一舉措有效地激勵了回收者的積極性,，不僅原先漂浮在黃浦江上、遺棄在鐵路兩旁,、散落在大街小巷的一次性飯盒沒了蹤影,，而且一次性塑料飯盒從生產、回收到再利用已基本形成產業(yè)鏈,，“白色污染”搖身一變成了緊俏資源,。可是,，塑料袋的收費價格是直接由經營者定價,，超市經營者為吸引顧客，有沒有可能通過降低塑料袋的收費價格來吸引消費者呢,？并一降再降,，最后變成送，倒退到“限塑令”之前的狀態(tài),。
要消除“白色污染”,，最根本的是要加快相關替代產品的研發(fā)，最大程度地利用廢棄塑料,。這些年來,，“玉米塑料”、“生物塑料”以及什么“高爐噴吹廢塑料”等層出不窮,，且比之前的“環(huán)保塑料”有了巨大進步,。對老百姓使用塑料袋的這種“偏好”，要限制,，更要利用循環(huán)回收來節(jié)約資源,，并積極尋找替代品。美國,、日本和德國等發(fā)達國家的成功經驗表明,，限制、回收和替代三管齊下,，才能徹底鏟除白色污染,。
|