美國原油期貨價格沖上135美元,，較一年前翻了一倍,；國際煤炭價格上漲，也牽引國內(nèi)煤價大幅上揚,。國際能源價格不斷創(chuàng)出新高,，使國內(nèi)油價面臨巨大上漲壓力,。
應當承認，在能源價格長期保持上漲的趨勢下,，現(xiàn)有政府管制機制越來越不合時宜,。一是在國際油價大幅上升的背景下，導致了國內(nèi)市場油價倒掛現(xiàn)象,，使煉油業(yè)務出現(xiàn)較大幅度虧損,；二是油價倒掛迫使政府照顧石油化工企業(yè)的盈利水平，實行政策補貼,，政府不堪其負,，老百姓也頗不滿意；三是政府管制和補貼下形成的低油價,，無形中為能源消耗較多者所享受,，未能讓大多數(shù)消費者普遍感覺到太大好處，也必然放大需求,；四是強化能源巨頭的壟斷地位,，客觀上助長了其以減少煉油、出口油品,、減少市場供應的方法,，來抵消價格管制導致的虧損；五是遏制了市場機制的有效發(fā)揮,，導致價格失真,。
但能源價格改革，是一個兩難命題,。而最大的問題,，就是石油作為基礎能源產(chǎn)品，價格持續(xù)上漲必然增加通脹壓力,；在國際與國內(nèi)能源價格事實上存在很大落差的情況下,，推進能源價格改革就意味著放開油價，這與當前國家宏觀調(diào)控的“雙防”目標明顯相悖,。據(jù)國際能源署測算，如果國際原油上升10美元,，持續(xù)一年,，將推動我國CPI上升0.8個百分點。有專家分析,，油價因素占CPI比重約在5％,，如果成品油價格上調(diào)，對物價影響不小,。毫無疑問,，推進油價形成機制改革，從國家到企業(yè)到居民都將受到不同程度影響，因此必須考慮社會各方面的承受力,。
價格管制和通貨膨脹是一對矛盾,，要處理好這對矛盾，關鍵在于解決好三個問題：第一,，方向,，即繼續(xù)維持目前的價格管制，還是推進市場化價格形成機制的改革,；第二,，時機，也就是什么時候推進更為有利,；第三,，力度，也即改革要不要考慮社會各個層面的承受能力,，是一步到位還是分步到位,。盡管在這些問題上，人們見解不一,，但筆者認同一個觀點：能源必須兼顧兩大目標———國家戰(zhàn)略目標和民生目標,，在此目標指引下適時推進相關改革至關重要。 |
|