隨著股市火爆,、樓市震蕩,，加之居民可支配收入被支配到了各個領域,，關(guān)心宏觀經(jīng)濟成了一種時髦,。經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)這類原本枯燥無味的東西，從小眾走向大眾,，預測也層出不窮,。
幾個宏觀數(shù)據(jù)大類中，近來流行的是對消費物價指數(shù)也就是CPI的討論,，看漲,、看跌，甚至看平都屬于正常討論范疇,。但詳細觀察卻可以發(fā)現(xiàn),，國內(nèi)經(jīng)濟評論漸漸正沾染上昔日股評的惡劣風氣。看漲者拿出“前高后低”的說法左右逢源,，看跌者則可以把沒預料到的上漲推給“結(jié)構(gòu)性”,，看平的論客則可以用“相對穩(wěn)定”的說辭來進行后期加工。這樣,，嚴肅的宏觀分析實際上被矮化成了一個與算卦差不多的職業(yè),。
以CPI的數(shù)據(jù)論，觀其大略當然就是看所謂的大數(shù),，如這次的四月數(shù)據(jù)8.5%,。但是，筆者提議不要簡單,、孤立地理解CPI,。目前媒體流行的是公布同比數(shù)據(jù)，即今年四月較去年四月的漲幅,。實際上,，如果是根據(jù)所謂“外推式預期”來判斷短期趨勢,，那么更應該參考環(huán)比數(shù)據(jù)，即今年四月較今年三月或一季度末的數(shù)據(jù),。按照目前同比數(shù)據(jù)做判斷,，只能看到漲幅巨大，建立中短期宏觀圖景的難度仍然較大,。
其次,，CPI數(shù)據(jù)本身也分層次。比如8.5%這個大平均數(shù)下面就包括了城市,、農(nóng)村兩類不同地區(qū)的物價水平子項,。而按照消費品構(gòu)成，又分為食品類,、衣著類,、醫(yī)療保健及個人用品類價格水平等若干細項。我們應該提倡觀察入微,，因為正是各個組成細目的變化反映出了主要矛盾,，而后者對總量趨勢產(chǎn)生決定性影響。舉例來說,，四月數(shù)據(jù)中,，城市上漲8.1%，農(nóng)村上漲9.3%,，這本身已說明通脹具有“通殺”城鄉(xiāng)的趨勢,，且物價上漲根本不能成為城市“反哺”農(nóng)村的途徑。
第三,，CPI實際的影響效應也應被對應細化�,，F(xiàn)在,，一談CPI，就是“牽動各方神經(jīng)”,，仿佛所有人都懼怕那個叫做CPI的東西,。如果社會發(fā)展了，利益團體進一步細分和顯性化,，比較正常的情況就應該是有喜有憂,。比如，水,、電及燃料價格上漲7.1%,，那據(jù)說面臨嚴重虧損的電力行業(yè)職工會稍展眉頭；車用燃料及零配件價格上漲7.9%,，拿國家補貼的石化行業(yè)職工可能會更happy,，等等。
事實上,，在目前中國民眾了解經(jīng)濟運行狀況管道有限的情況下,，如果咱們光盯著CPI啦，房屋均價啦,，人均收入啦這類很大,、很寬泛的數(shù)字來勁兒，很可能因為某些特殊利益群體提前霸占了話語權(quán),，有意識地引導輿論并因此導致輿論“失焦”,。最后，CPI的概念倒是貌似深入人心了,，但社會公眾的利益福祉是否增多卻沒多少人說得清楚,。 |
|