|
據(jù)報(bào)道，一季度國內(nèi)煤炭價(jià)格平均為330.1元每噸，同比上漲了10.3%,，而電煤價(jià)格上漲了20%。煤電價(jià)格矛盾異常突出,，電煤庫存頻頻告急，甚至?xí)䦷黼娀摹?/FONT>
在煤電價(jià)格矛盾日顯激烈之時(shí),，相關(guān)行業(yè)與煤價(jià)的矛盾也顯現(xiàn)出來,。不只是電力行業(yè)，鋼鐵,、化肥等行業(yè)也感受到了煤價(jià)上漲帶來的巨大壓力,。有報(bào)道說，目前化肥行業(yè)所用煤炭價(jià)格為800元一噸,，部分地區(qū)高達(dá)1100元,。按照國家的定價(jià)，化肥不能超過1725元一噸,，可是目前成本已超過1730元,。作為基礎(chǔ)資源性產(chǎn)品，可以說,，煤炭是產(chǎn)品的價(jià)格中樞,，一旦下游產(chǎn)品隨煤價(jià)上漲，我國的通脹壓力將加大,，其后果不言自明,。因此，呼吁控制煤價(jià)的呼聲頗高,。
長期以來,，我國對煤炭等能源價(jià)格一直是控制的。在我國加入世貿(mào)組織之前,，大家談到我國的比較優(yōu)勢時(shí)，無一例外地認(rèn)為,，勞動(dòng)力便宜是最主要的優(yōu)勢,。實(shí)際上，大家忽視了另外一個(gè)重要因素,，就是能源價(jià)格便宜,。能源價(jià)格便宜帶來的是我們對外貿(mào)易的迅速增長,，但也帶來能源浪費(fèi)嚴(yán)重、刺激過度投資,、助推經(jīng)濟(jì)粗放式增長等一系列問題,。2004年，中國11個(gè)高耗能產(chǎn)業(yè)的33種產(chǎn)品能耗比國際先進(jìn)水平平均高出46％,；全國能耗支出費(fèi)用占GDP的總量達(dá)到13.5％,，超出美國6.5個(gè)百分點(diǎn)。而我國是資源貧乏的國家,，人均可開采的石油只有世界人均的11.1％,；人均可開采的天然氣是世界人均的14.3％；人均可開采的煤炭是世界人均的55.4％,�,；氖牵褪沁@樣一個(gè)資源對外高度依存的國家,，還有石油和煤炭等能源產(chǎn)品對外出口,。
對于一個(gè)資源貧乏的國家來說，降低能耗是相當(dāng)重要的,，而研究表明,，能耗下降的75％左右是來自于價(jià)格的提高。能源的價(jià)格變動(dòng)最終將導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)整個(gè)價(jià)格體系出現(xiàn)調(diào)整,，使得社會(huì)資源逐步向低能耗部門傾斜,，并使經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展。盡管近年我國在保障資源性產(chǎn)品價(jià)格改革上有所動(dòng)作,，但最好的時(shí)機(jī)已經(jīng)過去,。目前煤價(jià)矛盾，實(shí)際上也是能源價(jià)格改革滯后的反映,。
現(xiàn)在,，我們需要考慮的是，是否還要放慢能源價(jià)格改革的步伐,？
從宏觀經(jīng)濟(jì)層面來看,，由于CPI指數(shù)還較高，目前,，放開能源價(jià)格會(huì)導(dǎo)致通脹加劇,。對煤價(jià)進(jìn)行干預(yù)似乎是必要的。
從微觀層面來看,，煤價(jià)的上漲,，是國內(nèi)外雙重因素導(dǎo)致的結(jié)果。目前，國際焦煤已經(jīng)達(dá)到300美元/噸左右,，盡管國內(nèi)部分地區(qū)的現(xiàn)貨價(jià)格達(dá)到了1500元（人民幣）/噸,，但與國際價(jià)格相比還有較大的差距。由于這兩年關(guān)閉了一批小煤礦,、跨省區(qū)鐵路運(yùn)力增加幅度小等原因,，今年國內(nèi)煤炭有效產(chǎn)能供應(yīng)偏緊，而需求在增加,。但至少到明年情況將有明顯好轉(zhuǎn),。一是國際焦煤價(jià)格大幅上漲包括階段性的因素，如澳大利亞大雨的影響,，漲勢不會(huì)長期保持,，而且明年可能還會(huì)有大幅下跌。二是明年石太線通車將會(huì)釋放3000萬至4500萬噸左右的運(yùn)力,，石太線集源地離柳地區(qū)是全國煉焦煤的主產(chǎn)地,，現(xiàn)在有大批在建煤礦到明年將集中投產(chǎn)，而隨著房地產(chǎn)行業(yè)增長放緩以及煉鋼工藝水平的提高,，明年焦煤的需求可能下降,；電煤到明年同樣會(huì)因運(yùn)力擴(kuò)張等因素而增加供給。所以,，市場因素將使今年內(nèi)至少到明年煤價(jià)在持續(xù)上漲后回落,，可能回落還比較明顯。
那么,，我們是否要對煤價(jià)采取臨時(shí)性的限價(jià)措施,？眾多實(shí)例表明，限價(jià)帶來的可能是煤炭企業(yè)的惜售,。除非政府像在雪災(zāi)期間,，強(qiáng)制性要求為電廠供煤，否則,，僅限價(jià)的做法可能得不到想要的結(jié)果,。
煤價(jià)既牽涉治理通脹的當(dāng)期經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，更涉及資源節(jié)約型社會(huì)和市場經(jīng)濟(jì)國家建設(shè)的宏大目標(biāo),，所以,，我們需要從更高的層面、以更開闊的視野來審視,。
筆者認(rèn)為,，目前正是財(cái)政政策發(fā)揮作用的時(shí)候。也就是說,，通過政府部分買單的形式來調(diào)節(jié)目前的煤價(jià)矛盾,。既然政府為治理通脹要限制電價(jià)和化肥等價(jià)格,，那么,，政府就要幫助發(fā)電,、化肥等企業(yè)消化掉部分成本。具體方式上可參照對中石化和中石油的政策進(jìn)行,，即對這些企業(yè)進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼和稅收先征后返,。同時(shí)，配以提高上網(wǎng)電價(jià),，將成本適當(dāng)向下游轉(zhuǎn)移等措施,。如此，既可在一定程度上緩解目前的煤價(jià)矛盾,，也不會(huì)對能源價(jià)格市場化改革的進(jìn)程造成太大的影響,。
|