|
昨天，受印花稅下調(diào)消息的刺激,，滬深兩市高開高走,，滬指放量暴漲9.29%，整個大盤出現(xiàn)千股漲停的局面,。
此前,，從《上市公司解除限售存量股份的指導(dǎo)意見》(下稱《意見》)，到其配套細(xì)則的出臺,，我們看到了政府維系資本市場信心的不懈努力,。
但筆者以為，我們雖然有了《上市公司解除限售存量股份的指導(dǎo)意見》及其細(xì)則,，但限售股的全面解禁帶來的問題還沒有根本解決,，市場中一些更深層次的問題還有待進(jìn)一步梳理和完善。在股權(quán)分置改革基本完成后,，還需要有一個“二次股改”的過程來鞏固股改的成果,。
關(guān)于投資者廣為關(guān)注的限售股的全面解禁問題，雖然《意見》及其細(xì)則作出了一定的規(guī)定,，規(guī)定一個月內(nèi)減持達(dá)到總股本1%的要通過大宗交易進(jìn)行,。但是，其中漏洞還是較多,，比如如何排除“對倒”現(xiàn)象發(fā)生,，如果交易雙方事先約定，“大小非”就只是走了一次大宗交易的形式,，就可以變成流通股了,。所以筆者認(rèn)為，管理層還應(yīng)對大股東的減持行為進(jìn)行更為專門和嚴(yán)格的制度安排,。
首先,，應(yīng)該對上市公司大股東減持解禁股出臺專門的信息披露規(guī)則。只披露減持的價格,、數(shù)量和時間不夠,，還應(yīng)該披露所減持股票的取得過程和當(dāng)前持股成本，以及為什么不看好被減持的上市公司和減持股票收入一年內(nèi)的預(yù)期用途,。大股東應(yīng)該承諾：減持股票的時機(jī)選擇與上市公司內(nèi)幕信息無關(guān),，沒有為減持股票而進(jìn)行利潤操縱，減持的股票是真正屬于自己的股票,，不存在替其他股東持股的問題,。大股東減持股票后的一段時間，須由證監(jiān)會對大股東的信息披露和承諾進(jìn)行審核,，如有虛假或違規(guī),，暫停其繼續(xù)減持股票，并依法進(jìn)行處罰,。
其次,，建議對大股東減持解禁股的收益開征“資本利得暴利稅”。股權(quán)分置改革造就了一大批可以馬上兌現(xiàn)的億元級的“富翁”,，已有大股東減持股票獲得了巨額的收益,，明顯地偏離了投資收益與風(fēng)險相匹配的基本原則，也引起了一個社會公平的新問題,�,！百Y本利得暴利稅”只是對大股東減持股票收益的暴利部分征稅,，起征點高，稅率隨暴利收入的增加遞增,，對一般的投資者并沒有影響,。開征“資本利得暴利稅”不僅有利于限售股全面解禁后股票市場的平穩(wěn)過渡，也有利于和諧社會的建設(shè),。
還有,，應(yīng)該加強(qiáng)對上市公司重組行為的監(jiān)管。上周六證監(jiān)會正式發(fā)布了《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》等有關(guān)重大資產(chǎn)重組的一系列文件,，這非常及時,，也非常必要。
上市公司大股東慷慨解囊,，向上市公司注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),，這對于減少關(guān)聯(lián)交易、避免同業(yè)競爭和提高上市公司業(yè)績確實是件好事,。但是,，重組有可能成為上市公司大股東操縱利潤的工具，個別上市公司“重組復(fù)重組”就有問題,。筆者認(rèn)為,，應(yīng)該要求大股東對上市公司重組后業(yè)績不正常下降承擔(dān)責(zé)任，規(guī)定在重組前后的一段時間內(nèi)大股東不可以減持股票,，要求大股東承諾如果在限定時間之外減持股票與重組無關(guān),。
股權(quán)分置改革在我國史無前例，在全球股市中都屬獨一無二�,，F(xiàn)在股改大局已定,，但遺留問題和引發(fā)出的問題也實在不少。所謂股改尚未成功,，我們?nèi)皂毰�,。筆者以為，我國股市迫切需要“二次股改”,，迫切需要對“后股權(quán)分置改革”作出專門的制度安排,。
(作者為浙江大學(xué)資本市場與會計研究中心執(zhí)行主任，浙江大學(xué)管理學(xué)院EMBA特聘教授)
|