最近,，關于房地產(chǎn)資金壓力的消息鋪天蓋地。有股市融資受阻,，也有從緊貨幣政策下銀行信貸的緊縮,；有國外資金嚴格限制進入，也有國內(nèi)民間信貸資金成本提高,；有土地成本推高導致房地產(chǎn)企業(yè)負債率高企,，從而使一些企業(yè)面臨資金鏈的斷裂……特別是央行上海分行下發(fā)《關于協(xié)助調(diào)查房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資金情況的通知》，要求相關銀行對上海市房企資金情況進行抽樣調(diào)查,，以便跟蹤房地產(chǎn)信貸政策效應,，更是導致上周地產(chǎn)股的大跌。
于是，有人呼吁：政府不僅要救股市,，也要救房地產(chǎn)市場,，否則形勢進一步惡化會導致“行業(yè)崩盤”，并由此引發(fā)國內(nèi)銀行危機,、經(jīng)濟危機,。比如有人就公開放言：如果房價進一步下跌，房地產(chǎn)市場的風險全面釋放出來,，最先死的是銀行而不是房地產(chǎn)企業(yè),。而政府對此卻不可掉以輕心。
對于這些傳言,，至少有幾點是可以確定的,。一是從政府公布的數(shù)據(jù)來看，大量銀行信貸資金流入房地產(chǎn)市場,，比如１－２月份房地產(chǎn)開發(fā)資金達５６５３億元,，其中國內(nèi)銀行增長最快而且所占的比重最高（達２７７９億元，同比增長３１．９％,，總開發(fā)資金占比為４９％）,，但是房地產(chǎn)商為什么總是感到資金緊張？這其中既有宏觀政策改變的原因,，也有全國房地產(chǎn)開發(fā)快速擴張的原因,。更為重要的原因是，任何政策調(diào)整都是利益關系的改變,，總會有人出來反對,，希望通過對“話語權”的掌握來維護其利益。
因此,，房地產(chǎn)市場的政策剛剛改變并導致價格理性回歸,，就有人來質(zhì)疑政策的合理性，要求政府重新審視這些政策,。但是,，目前房地產(chǎn)市場出現(xiàn)融資困境的關鍵是什么？僅僅是房地產(chǎn)政策調(diào)整,、貨幣政策從緊,、股市低迷等外部原因嗎？其實,，不僅今年一季度流入房地產(chǎn)市場信貸資金沒有減少,，而且金融市場的流動性也沒有萎縮，否則央行從緊的貨幣政策早就逆轉(zhuǎn)了,。
就目前的情況來看,，房地產(chǎn)開發(fā)商與央行及相關監(jiān)管部門在房地產(chǎn)政策上又展開了一場博弈。這有點像２００３年１２１號文件推出時的情況。央行公開的數(shù)據(jù)表明,，大量的銀行信貸資金流入房地產(chǎn)市場,，但房地產(chǎn)開發(fā)商則通過各種輿論工具高呼房地產(chǎn)業(yè)由于政府從緊的貨幣政策而資金全面緊張，甚至有“斷鏈”的危險,。因此,，政府應該重新檢討從緊的貨幣政策并改變方向。
實際上,，房地產(chǎn)開發(fā)商的輿論博弈要想重現(xiàn)２００３年的結果已經(jīng)不可能了,。因為，首先是十七大報告及政府工作報告對房地產(chǎn)市場的宗旨及目標已經(jīng)有了明確的界定,，即民生的房地產(chǎn)市場,。其次是美國次貸危機的教訓已經(jīng)改變了政府對房地產(chǎn)市場的根本認識，從而把防范房地產(chǎn)市場的風險,，特別是防范銀行信貸的風險,，擺在了重要位置。在物價與樓價高企的情況下,，要想在短期內(nèi)改變從緊的貨幣政策是不可能的,。三是一季度的銀行信貸增長放緩重點不在企業(yè)信貸增長放緩而是個人銀行信貸放緩，其最為核心的部分是個人住房按揭貸款,。在個人住房按揭貸款增長快速減少（少增８９１億）的情況下,，即使讓大量的銀行信貸流向房地產(chǎn)開發(fā)商，也只能增加更多的房地產(chǎn)供給,，促使房價調(diào)整,。于是，房地產(chǎn)開發(fā)商銀行信貸增長所面臨的風險就會越來越高,。對此,，央行監(jiān)管部門應該比本文認識得更清楚。
從最近政府的房地產(chǎn)政策來看,，防范銀行信貸風險應該包括兩個方面的內(nèi)容,。一方面是房地產(chǎn)開發(fā)的銀行信貸風險。對房地產(chǎn)開發(fā)商發(fā)放信貸,，監(jiān)管部門有嚴格的市場準入。比如,，房地產(chǎn)開發(fā)商的自有資金必須在３５％以上,，否則就不可能獲得銀行貸款；住房只有在建筑房屋封頂之后才能夠預售等,。另一方面是房地產(chǎn)的個人按揭貸款的信貸風險,。對此同樣有嚴格的規(guī)定。比如３５９號文件對第一套住房信貸的嚴格準入、對第二套住房信貸的界定,，都在信貸管理上有詳細的規(guī)定,。由于國內(nèi)房地產(chǎn)市場發(fā)展時間短、制度法規(guī)不健全,，銀行信貸風險管理缺陷到處都是,。如果資產(chǎn)價格或房價下跌，可能導致銀行信貸資產(chǎn)的風險逐漸放大,。這樣,，銀行以抵押物設置的風險防線就面臨著考驗。
近幾年來,，國內(nèi)商業(yè)銀行房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)貸款快速增長,，占整個貸款比重也快速上升。比如,，２００７年工行,、建行、中行房地產(chǎn)開發(fā)貸款達到３０４０億,、３１７８億,、１４３６億，占比分別為１０．４％,、９．７１％,、６．２％。而房地產(chǎn)開發(fā)貸款增長最快,、占貸款比重最高的還是一些股份制銀行及城市商業(yè)銀行,。如，北京銀行,、興業(yè)銀行等,。
目前，國內(nèi)房地產(chǎn)開發(fā)商現(xiàn)金流趨緊是一種普遍現(xiàn)象,。在從緊的貨幣政策下,，房地產(chǎn)開發(fā)投入資金不足也是必然，再加上股市融資將會迅速減少,。這不僅會導致房產(chǎn)土地交投清淡,，也會迫使不少房地產(chǎn)開發(fā)商為了回籠資金而降價。
房價向下調(diào)整不僅會導致住房抵押物的價值下跌,，也會導致土地價格的下降,，從而放大銀行信貸的風險。因為,，就目前來看,，房地產(chǎn)開發(fā)貸款主流是土地抵押貸款,。土地價格迅速下降，不僅會把銀行信貸風險完全暴露出來,，也會把銀行信貸風險無限放大,。這既是房地產(chǎn)開發(fā)商把銀行捆綁在一起的理由所在，也是目前一些國內(nèi)商業(yè)銀行開始減少房地產(chǎn)開發(fā)貸款的原因,。但是,，房地產(chǎn)開發(fā)信貸風險完全暴露，受到懲罰的首先是房地產(chǎn)開發(fā)商而不是銀行,。
對于住房按揭貸款,，中國不會走上美國式的次貸危機之路。因為中國沒有讓按揭貸款證券化及衍生品化,。當然,，中國既沒有美國式的多元化的住房按揭貸款體系，也沒有相關的法律制度規(guī)則及貸款人信用管理與評級等,。各商業(yè)銀行在短期利益的驅(qū)使下,，讓不少不符合準入標準的人進入了市場，從而導致中國房地產(chǎn)投機炒作十分泛濫,，房價迅速推高,。但是，嚴格的首付比例也在一定程度上降低了國內(nèi)銀行的信貸風險,。由于２００７年房價漲得最快,，從而帶來了１萬多億元風險較高的住房按揭貸款，而２００６年底以前的２萬多億住房按揭貸款風險則較低,。因此,，只要全國住房價格下跌不超過３０％，國內(nèi)商業(yè)銀行的風險就不會太高,。而一旦房價下跌,，房地產(chǎn)開發(fā)商則面臨資金斷鏈甚至倒閉的風險。
如果房地產(chǎn)開發(fā)商能夠隨著房地產(chǎn)政策及融資環(huán)境的改變,，調(diào)整其運作方式,，那么也就根本不存在所謂的資金不足問題。比如,，在任何一個國家的房地產(chǎn)市場,，沒有一家房地產(chǎn)生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)好房子后會“惜售”，但是在中國就出現(xiàn)了,。房地產(chǎn)開發(fā)商之所以敢“惜售”,，就在于其預期房價會上漲，就在于早些時候銀行信貸管理規(guī)則不合理,。如果房地產(chǎn)信貸規(guī)則改變了,，房地產(chǎn)開發(fā)商難道還敢這樣做嗎？因此,，當前房地產(chǎn)開發(fā)商資金緊張,，根本上還是自身造成的結果。如果房地產(chǎn)開發(fā)商把持有的住房降價銷售,，就可以回籠資金,。房地產(chǎn)開發(fā)商沒有這樣做，而是寄希望于房地產(chǎn)市場政策回到過去的老路上,。越是在這個時候,，相關的政府職能部門就越是要把其制定的房地產(chǎn)政策落到實處。只有這樣,，房地產(chǎn)市場才能回歸理性,，才能夠持續(xù)健康地發(fā)展。 |
|