相對(duì)于其他肉禽蛋等農(nóng)產(chǎn)品而言,，糧食在此輪通脹中一直在扮演著次要的角色,。其10%左右的漲幅相對(duì)于動(dòng)輒20%~30%的整體農(nóng)產(chǎn)品大類來(lái)說(shuō)稍稍令人心寬。然而近期國(guó)際大宗商品市場(chǎng)的風(fēng)云變幻卻將糧價(jià)推到了前臺(tái)：作為全球大米價(jià)格基準(zhǔn)的泰國(guó)大米報(bào)價(jià)3月27日從每噸580美元漲到了每噸760美元，漲幅超過(guò)了30%,，達(dá)到了20年來(lái)的最高點(diǎn),，雖然28日回落至730美元,，但是此輪大米價(jià)格上漲已經(jīng)開始從亞洲向全球蔓延,。
由于受到國(guó)家在收購(gòu)指導(dǎo)價(jià)制度上的約束，我國(guó)大米市場(chǎng)仍處于政府的嚴(yán)密監(jiān)控之下,，連年稻米產(chǎn)量的豐收也使得國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的供求維持著持續(xù)的平衡,，再加上國(guó)際米價(jià)上漲之后，我國(guó)將最低收購(gòu)限價(jià)提高了9%以上,。這些因素確保了短期內(nèi)國(guó)內(nèi)米價(jià)上漲的動(dòng)力不會(huì)過(guò)于強(qiáng)烈,。
然而，不應(yīng)被忽視的是此輪全球大米價(jià)格上漲的原因中除了國(guó)際炒家的囤積居奇以外,，還有其背后的深層原因：即國(guó)際范圍內(nèi)因工業(yè)化進(jìn)程和自然災(zāi)害促使播種面積的持續(xù)縮減,；連年種植之后土地鹽堿化與肥力的連年下降；國(guó)際范圍內(nèi)對(duì)大米的直接消費(fèi)和深加工剛性需求上漲,。這些國(guó)際因素亦能找到一一對(duì)應(yīng)的“中國(guó)版本”,。試想，如果國(guó)內(nèi)大米市場(chǎng)如其他農(nóng)產(chǎn)品一樣實(shí)現(xiàn)完全的市場(chǎng)化交易,，那么在此輪農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲主導(dǎo)的通脹中,，以大米谷物為主的糧食價(jià)格將可能出現(xiàn)與現(xiàn)在完全不同的走勢(shì)。姑且不論其他,，在當(dāng)前國(guó)內(nèi)稻米谷物市場(chǎng)價(jià)格遠(yuǎn)低于國(guó)際市場(chǎng)的狀況下,，“低買高賣”這一并非深?yuàn)W的交易手段就會(huì)出現(xiàn)于糧食市場(chǎng)。
作為比石油更為重要得多的基礎(chǔ)生活物資———大米,，其生產(chǎn)者在我國(guó)承擔(dān)了類似中石油,、中石化的重任,，但是卻并未獲得與這兩大國(guó)有企業(yè)類似的補(bǔ)貼。從這一點(diǎn)上看,，中國(guó)大米價(jià)格上漲的內(nèi)在動(dòng)力不可謂不充足,。如果原本在國(guó)內(nèi)價(jià)格之上的國(guó)際價(jià)格大漲30%，甚至40%之時(shí),，國(guó)內(nèi)大米最低收購(gòu)價(jià)僅僅上漲9%,，恐難消除農(nóng)業(yè)物資價(jià)格上漲的壓力,。在這樣的全球宏觀經(jīng)濟(jì)背景下,，如果僅僅依靠國(guó)家政策限制出口，只能造成“谷賤傷農(nóng)”,，這也是連續(xù)數(shù)年來(lái)眾多農(nóng)戶棄耕從工,、棄耕從商的重要原因。如不采取有效措施因勢(shì)利導(dǎo),，一味限價(jià)抑農(nóng),，最終縮量減產(chǎn)，從而導(dǎo)致“谷貴傷民”,。因而在國(guó)際米價(jià)持續(xù)上漲之際,，提高糧食限價(jià)應(yīng)屬難免。很顯然,，這可能對(duì)短期內(nèi)CPI的上漲產(chǎn)生推動(dòng),。 |
|