近日,，有關“救市”的討論日漸激烈，也越來越讓人覺得變了味兒,。人們不是在各抒己見,，而是上綱上線,、相互攻訐。一些不實的傳言也紛紛見諸報端,。
網(wǎng)絡上甚至還出現(xiàn)了冒名的長文,，將以往看空、看多或持“救市”,、“不救市”觀點的人士劃分為兩大派系,，黨同伐異，以文革式的語言進行人身攻擊,，跟意識形態(tài),、個人出身扯上關系。
很多人看對了市場卻無辜挨罵,，成為股民發(fā)泄不滿的對象,，只要曾經(jīng)在高位唱空就會被認為是別有用心。這不能不說是國內(nèi)股市缺乏理性的又一大表現(xiàn),。這種情形似曾相識——就好比是出門淋了雨,，卻遷怒于那些曾提醒其打傘的人。
由此筆者想起《三國演義》中的一個故事：袁紹進攻官渡時,，田豐屢屢犯顏進諫,。袁紹不納忠言，反怪田豐口出不祥之語,。大敗而歸后,，羞于見田豐，竟聽從逢紀的讒言,，遣人殺之,。結果，田豐自刎于獄中,，袁紹也未能擺脫亡國的命運。
股民難免也會犯剛愎自用的錯誤,。他們都希望能戰(zhàn)勝股市獲得利潤,，也往往都是有主見的人，對股市有自己的主觀判斷,。判斷對了,，會認為是自己的本領；錯了,，卻不肯正確面對,，往往剛下跌就補倉，深度套牢就“死抗”到底,，就怨天尤人,。對于別人的觀點和建議,，也不會輕易接受。事前,，只聽得進和自己一致的觀點,；事后，即便自己的判斷確已被證明錯誤,，也不肯承認別人比自己高明,，甚至還會有“袁紹遷怒田豐”的情結。
一些無良的證券咨詢公司就深諳股民這一心理,，在他們內(nèi)部往往有一條不成文的營銷訣竅——“順著毛撫摸”,。即營銷人員在和客戶談論股票時，一定要順著客戶的思路去說,，不能說他買的股票不好,、時機不對。因為前來咨詢的客戶潛意識里并不是需要一個指正其錯誤的人,，而是需要一個和他共同分擔煩惱,、給他帶來精神撫慰的人。揭他的“傷疤”,，就等于無形中站在了客戶的對立面,，只會徒增其痛苦指數(shù)，他也不會改正,。相反,，順著客戶的意思說——漲了，和客戶一起高興,；跌了,，和他一起罵娘、罵政府,，抱怨大勢,、市道不好。這樣就能獲得極大認同,，受到信任和擁戴,，咨詢機構也不用擔任何責任�,？蛻舯M管賠錢了,，但心理上得到了撫慰，痛苦指數(shù)降低了,，也會心甘情愿地付咨詢費,。
顯然，有些“經(jīng)濟學家”,、“市場人士”,、“媒體寵兒”也深諳此道,。他們從來不在牛市時潑冷水，即便是市場最瘋狂的時候也表現(xiàn)得極其樂觀,，仿佛牛市也有他們大肆鼓吹的功勞,。當熊市來臨，他們也絕不說半句“風涼話”,，天天討論何時是底部,，迎合股民心理；等到股民被深度套牢,，則顧左右而言他,，以股民利益代言人自居，掌控輿論陣地,，大談政府應該“負責”,、“救市”。尤其是不會忘記把那些曾經(jīng)提醒風險,、唱空的人士當“靶子”樹起來攻擊,，仿佛市場下跌都是這些“烏鴉嘴”的罪過。
說白了,，他們和那些“股市黑嘴”一樣,，玩的還是一套媚世以邀寵、“推過攬功”,、謀名取利的把戲,。
那些真正站在桅桿上瞭望的先知先覺者，股市中鮮有人會記得,。當他們發(fā)出聲音時,，因為市場中絕大多數(shù)人還沒有意識到，而被忽略了,。當股市發(fā)熱到發(fā)昏,，所謂“專家”們的聲音被放大，人人都在談論“經(jīng)濟增長”,、“十年牛市”,、“人口紅利”、“人民幣升值”時,，實際上“經(jīng)濟放緩”、“次貸危機”的陰云已經(jīng)籠罩在股市上空了,。
究竟誰該挨罵,？你究竟被誰忽悠了？股民們不妨想一想田豐和逢紀這兩個人物,。
那些在６０００點上方仍然鼓吹做多的就不該挨罵嗎,？那些公開鼓吹年內(nèi)股指能夠上達８０００點,、１００００點甚至１３０００點的，就不該挨罵嗎,？買開放式基金還要“排隊”,、“抽簽”，這合理嗎,？巴菲特１３．４元港幣退出的中國石油在Ａ股市場被炒到４８元,，這正常嗎？股價明明高了,，透支未來好幾年,，而且形勢也明顯變了，業(yè)績可能不如預期,，為什么就不提示一下風險呢,？僅從這一點上看，政府相關部門的表現(xiàn)就遠比某些“專家”,、“市場人士”們要明智得多,。
試想一下，如果市場真的只漲不跌,，一下子就漲到１萬點,，最終又會坑進去多少人呢？那不真成了“老鼠會”了么,？
劍橋學派羅賓遜夫人曾說過：“我學經(jīng)濟學的目的,，是為了不受經(jīng)濟學家的騙�,！睂Α敖�(jīng)濟學家”們的話,，投資者也大可不必當真。
比如,，有的“專家”動不動就拿政府工作報告說事兒,，拿十七大報告提出的“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財產(chǎn)性收入”說事兒，但聽他說出來的話,，卻完全是外行,，不知所云�,？梢院敛豢蜌獾卣f,，有的“專家”至今連“股票究竟是什么東西”這樣最基本的原理也沒有真正搞清楚。
難道“大力發(fā)展金融資本市場”就是要把股價炒上天嗎,？難道“讓更多群眾擁有財產(chǎn)性收入”就是一定要確保股市不跌,？政府就該救市嗎？３００元的中國船舶,、１４９元的中國平安,，４８元的中國石油……真的能給國人帶來“財產(chǎn)性收入”嗎,？
“沒有危機，何談救市,？”在眼下,，這不失為一個清醒的聲音，無可厚非,。市場并沒有到定價失靈的地步,，此時“救市”實為“托市”，保護的也并非真正是投資者的利益,。其結果必然是——大小非高價減持,，上市公司高價增發(fā)，而更多的中小投資者被套,。 |
|