近日，有關(guān)“救市”的討論日漸激烈，也越來(lái)越讓人覺(jué)得變了味兒,。人們不是在各抒己見(jiàn)，而是上綱上線,、相互攻訐。一些不實(shí)的傳言也紛紛見(jiàn)諸報(bào)端,。
網(wǎng)絡(luò)上甚至還出現(xiàn)了冒名的長(zhǎng)文,，將以往看空、看多或持“救市”,、“不救市”觀點(diǎn)的人士劃分為兩大派系,，黨同伐異，以文革式的語(yǔ)言進(jìn)行人身攻擊,，跟意識(shí)形態(tài),、個(gè)人出身扯上關(guān)系。
很多人看對(duì)了市場(chǎng)卻無(wú)辜挨罵,，成為股民發(fā)泄不滿的對(duì)象,，只要曾經(jīng)在高位唱空就會(huì)被認(rèn)為是別有用心。這不能不說(shuō)是國(guó)內(nèi)股市缺乏理性的又一大表現(xiàn),。這種情形似曾相識(shí)——就好比是出門淋了雨,，卻遷怒于那些曾提醒其打傘的人,。
由此筆者想起《三國(guó)演義》中的一個(gè)故事：袁紹進(jìn)攻官渡時(shí),，田豐屢屢犯顏進(jìn)諫。袁紹不納忠言,，反怪田豐口出不祥之語(yǔ),。大敗而歸后，羞于見(jiàn)田豐,，竟聽(tīng)從逢紀(jì)的讒言,，遣人殺之。結(jié)果,，田豐自刎于獄中,，袁紹也未能擺脫亡國(guó)的命運(yùn)。
股民難免也會(huì)犯剛愎自用的錯(cuò)誤,。他們都希望能戰(zhàn)勝股市獲得利潤(rùn),，也往往都是有主見(jiàn)的人,，對(duì)股市有自己的主觀判斷。判斷對(duì)了,，會(huì)認(rèn)為是自己的本領(lǐng),；錯(cuò)了，卻不肯正確面對(duì),，往往剛下跌就補(bǔ)倉(cāng),，深度套牢就“死抗”到底，就怨天尤人,。對(duì)于別人的觀點(diǎn)和建議,，也不會(huì)輕易接受。事前,，只聽(tīng)得進(jìn)和自己一致的觀點(diǎn),；事后，即便自己的判斷確已被證明錯(cuò)誤,，也不肯承認(rèn)別人比自己高明,，甚至還會(huì)有“袁紹遷怒田豐”的情結(jié)。
一些無(wú)良的證券咨詢公司就深諳股民這一心理,，在他們內(nèi)部往往有一條不成文的營(yíng)銷訣竅——“順著毛撫摸”,。即營(yíng)銷人員在和客戶談?wù)摴善睍r(shí)，一定要順著客戶的思路去說(shuō),，不能說(shuō)他買的股票不好,、時(shí)機(jī)不對(duì)。因?yàn)榍皝?lái)咨詢的客戶潛意識(shí)里并不是需要一個(gè)指正其錯(cuò)誤的人,，而是需要一個(gè)和他共同分擔(dān)煩惱,、給他帶來(lái)精神撫慰的人。揭他的“傷疤”,，就等于無(wú)形中站在了客戶的對(duì)立面,，只會(huì)徒增其痛苦指數(shù)，他也不會(huì)改正,。相反,，順著客戶的意思說(shuō)——漲了，和客戶一起高興,；跌了,，和他一起罵娘、罵政府,，抱怨大勢(shì),、市道不好。這樣就能獲得極大認(rèn)同,，受到信任和擁戴,，咨詢機(jī)構(gòu)也不用擔(dān)任何責(zé)任,。客戶盡管賠錢了,，但心理上得到了撫慰,，痛苦指數(shù)降低了，也會(huì)心甘情愿地付咨詢費(fèi),。
顯然,，有些“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“市場(chǎng)人士”,、“媒體寵兒”也深諳此道,。他們從來(lái)不在牛市時(shí)潑冷水，即便是市場(chǎng)最瘋狂的時(shí)候也表現(xiàn)得極其樂(lè)觀,，仿佛牛市也有他們大肆鼓吹的功勞,。當(dāng)熊市來(lái)臨，他們也絕不說(shuō)半句“風(fēng)涼話”,，天天討論何時(shí)是底部,，迎合股民心理；等到股民被深度套牢,，則顧左右而言他,，以股民利益代言人自居，掌控輿論陣地,，大談?wù)畱?yīng)該“負(fù)責(zé)”,、“救市”。尤其是不會(huì)忘記把那些曾經(jīng)提醒風(fēng)險(xiǎn),、唱空的人士當(dāng)“靶子”樹起來(lái)攻擊,，仿佛市場(chǎng)下跌都是這些“烏鴉嘴”的罪過(guò)。
說(shuō)白了,，他們和那些“股市黑嘴”一樣,，玩的還是一套媚世以邀寵、“推過(guò)攬功”,、謀名取利的把戲,。
那些真正站在桅桿上瞭望的先知先覺(jué)者,，股市中鮮有人會(huì)記得,。當(dāng)他們發(fā)出聲音時(shí)，因?yàn)槭袌?chǎng)中絕大多數(shù)人還沒(méi)有意識(shí)到,，而被忽略了,。當(dāng)股市發(fā)熱到發(fā)昏，所謂“專家”們的聲音被放大,，人人都在談?wù)摗敖?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”,、“十年牛市”,、“人口紅利”、“人民幣升值”時(shí),，實(shí)際上“經(jīng)濟(jì)放緩”,、“次貸危機(jī)”的陰云已經(jīng)籠罩在股市上空了。
究竟誰(shuí)該挨罵,？你究竟被誰(shuí)忽悠了,？股民們不妨想一想田豐和逢紀(jì)這兩個(gè)人物。
那些在６０００點(diǎn)上方仍然鼓吹做多的就不該挨罵嗎,？那些公開(kāi)鼓吹年內(nèi)股指能夠上達(dá)８０００點(diǎn),、１００００點(diǎn)甚至１３０００點(diǎn)的，就不該挨罵嗎,？買開(kāi)放式基金還要“排隊(duì)”,、“抽簽”，這合理嗎,？巴菲特１３．４元港幣退出的中國(guó)石油在Ａ股市場(chǎng)被炒到４８元,，這正常嗎？股價(jià)明明高了,，透支未來(lái)好幾年,，而且形勢(shì)也明顯變了，業(yè)績(jī)可能不如預(yù)期,，為什么就不提示一下風(fēng)險(xiǎn)呢,？?jī)H從這一點(diǎn)上看，政府相關(guān)部門的表現(xiàn)就遠(yuǎn)比某些“專家”,、“市場(chǎng)人士”們要明智得多,。
試想一下，如果市場(chǎng)真的只漲不跌,，一下子就漲到１萬(wàn)點(diǎn),，最終又會(huì)坑進(jìn)去多少人呢？那不真成了“老鼠會(huì)”了么,？
劍橋?qū)W派羅賓遜夫人曾說(shuō)過(guò)：“我學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的,，是為了不受經(jīng)濟(jì)學(xué)家的騙�,！睂�(duì)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們的話,，投資者也大可不必當(dāng)真。
比如,，有的“專家”動(dòng)不動(dòng)就拿政府工作報(bào)告說(shuō)事兒,，拿十七大報(bào)告提出的“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”說(shuō)事兒，但聽(tīng)他說(shuō)出來(lái)的話,，卻完全是外行,，不知所云,。可以毫不客氣地說(shuō),，有的“專家”至今連“股票究竟是什么東西”這樣最基本的原理也沒(méi)有真正搞清楚,。
難道“大力發(fā)展金融資本市場(chǎng)”就是要把股價(jià)炒上天嗎？難道“讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”就是一定要確保股市不跌,？政府就該救市嗎,？３００元的中國(guó)船舶、１４９元的中國(guó)平安,，４８元的中國(guó)石油……真的能給國(guó)人帶來(lái)“財(cái)產(chǎn)性收入”嗎,？
“沒(méi)有危機(jī)，何談救市,？”在眼下,，這不失為一個(gè)清醒的聲音，無(wú)可厚非,。市場(chǎng)并沒(méi)有到定價(jià)失靈的地步,，此時(shí)“救市”實(shí)為“托市”，保護(hù)的也并非真正是投資者的利益,。其結(jié)果必然是——大小非高價(jià)減持,，上市公司高價(jià)增發(fā)，而更多的中小投資者被套,。 |
|