兩會(huì)上，如何使文化更廣泛地走向大眾,、更好地涵養(yǎng)提升民眾素質(zhì),，進(jìn)而推動(dòng)文化大發(fā)展大繁榮，成為代表委員們關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)話題,。
全國(guó)人大代表、著名作家凌解放（二月河）說(shuō)，現(xiàn)在的圖書價(jià)格太貴,，不利于文化的傳播和發(fā)展。全國(guó)政協(xié)委員姜昆認(rèn)為,，現(xiàn)在一些公益性質(zhì)的演出,，一開始都是本著為基層百姓服務(wù)，為人民群眾送歡樂(lè)的,，可是演著演著就發(fā)生了改變,，商業(yè)味越來(lái)越濃，成本加大,，個(gè)人謀利,，百姓卻看不到好戲。
一方面是百姓需要好書,、好戲,，一方面是文化“身價(jià)”太高，內(nèi)容遠(yuǎn)離百姓,，讓人望而生畏,。如何解決這個(gè)矛盾？
不禁想起趙樹理許多耐人尋味的故事。他首先是位“不上文壇而下書攤”的人民作家,。為了寫出群眾喜聞樂(lè)見的作品,，他長(zhǎng)期沉到群眾之中，和群眾同吃同住同苦同樂(lè),。他的作品也成了百姓最喜歡看的文化產(chǎn)品,，書中許多故事和人物也在群眾中廣為流傳。而為了讓老百姓看得起書,，趙樹理還主動(dòng)把書價(jià)降下來(lái),，甚至只想“寫些小本子夾在小唱本里去廟會(huì)，三兩個(gè)銅板可以買一本,，這樣一步一步奪取那些封建小唱本的陣地”,。
趙樹理把為百姓寫好書，讓百姓看得起書,，與文化事業(yè)的健康發(fā)展統(tǒng)一起來(lái)了,。這不僅體現(xiàn)了他作為一個(gè)人民作家的良知和社會(huì)責(zé)任感，也啟示我們的文藝工作者,，不光要有平民意識(shí),，還要有崇高的道德風(fēng)尚。
遺憾的是,，有些文藝工作者把謀利放在了第一位,，責(zé)任是說(shuō)起來(lái)重要做起來(lái)次要。一些內(nèi)容低俗,、趣味低下的書充斥文化市場(chǎng),，書價(jià)昂貴，于人也無(wú)所增益,。還有一些原本屬公益性的演出,，缺乏讓人賞心悅目、陶冶情操的東西,，多的是一些快餐式的,、浮躁的、鬧哄哄的東西,。
應(yīng)當(dāng)說(shuō),，今天書價(jià)的昂貴更多的是一種市場(chǎng)行為，作家的努力恐怕有限,，但作家至少應(yīng)當(dāng)把書寫得讓百姓喜聞樂(lè)見,，多創(chuàng)作些貼近實(shí)際生活、合乎群眾需求,，內(nèi)容健康,、積極,、向上的優(yōu)秀作品。而公益性的演出更應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)公益性質(zhì),，不但不能抬高戲臺(tái),，更不能降低品位。
從根本上看,，要降低文化的身價(jià),，提升文化的品位，政府強(qiáng)有力的引導(dǎo)不能缺位,。全國(guó)人大代表李修松表示,，我國(guó)文化投入不足，文化建設(shè)長(zhǎng)期滯后,，文化發(fā)展欠賬越來(lái)越多,，所積累的問(wèn)題不容忽視。如果政府投入不足,，引導(dǎo)乏力,，百姓日益增長(zhǎng)的文化消費(fèi)需求就得不到滿足，文化的軟實(shí)力就難以真正發(fā)揮作用,。
發(fā)展文化,，政府無(wú)疑需要注重基礎(chǔ)投入、重視制度建設(shè),。我們的政府也正從保障人民基本文化權(quán)益的角度，努力構(gòu)建最廣大普通百姓日常生活所需的“最低文化生活保障線”,，編織一個(gè)完善的公共文化服務(wù)體系,。這樣的過(guò)程，需要我們進(jìn)一步加大政府投入力度,，強(qiáng)化各種激勵(lì)機(jī)制,，鼓勵(lì)作家戲曲家寫出無(wú)愧于時(shí)代的好書好戲，同時(shí)加大政府管理干預(yù)力度,，讓老百姓看得起好書,，聽得起好戲，實(shí)實(shí)在在地推動(dòng)文化大發(fā)展大繁榮,。 |
|