|
財政部日前表示,，不同銀行之間沒有實現(xiàn)計算機聯(lián)網(wǎng),，無法匯總個人的全部利息收入來征稅，如果規(guī)定起征點或累進稅率，既不便操作,，又可能帶來新的稅負不公。(2月22日《上海證券報》)
要不要設(shè)置利息稅起征點或?qū)嵭欣圻M稅率,，關(guān)鍵看是否有利于促進分配領(lǐng)域的效率與公平,。如果確有必要，利息稅起征點或累進稅率所承載的公平正義取向,，必然要推動技術(shù)革新——技術(shù)問題不應(yīng)阻礙社會公平前進的腳步,。
據(jù)報道，在我國個人所得稅中,，中低收入的工薪階層的納稅額占稅收總額的65%以上,，而高收入者只有30%左右。我國的稅制安排在相當程度上弱化了稅收本應(yīng)起到的公平收入分配的作用,，利息稅顯然不可能跳出這個怪圈而獨善其身,。
究其根本，我們尚未建立有效的收入監(jiān)督和控制體系,，在統(tǒng)一比例稅率征收利息稅的狀態(tài)下,，高收入群體由于收入方式和支配方式的多元化，往往成為漏稅逃稅大戶,，而不該納稅的中低收入群體卻注定要成為納稅的主力軍,。如果說現(xiàn)行利息稅不合理，最大之處莫過于此,。不只調(diào)節(jié)高收入群體的稅收機制沒有得以體現(xiàn),，稅收“劫富濟貧”的公平性也無從談起。這是規(guī)定利息稅起征點或?qū)嵭欣圻M稅率的現(xiàn)實需要,。
在社會分配領(lǐng)域,，市場主導(dǎo)效率，政府主導(dǎo)公平,。2006年,，我國利息稅收入高達458億元,，占個稅收入總額的18%左右。如此大的一塊“蛋糕”,，或許隱含著中低收入者太多的辛酸,，其中一部分人需要有一個合法不納稅或者少納稅的制度變革。 |