|
近期,，國家發(fā)改委發(fā)布數(shù)據(jù)表明,，10月份全國70個大中城市房屋銷售價格環(huán)比增長1.6%,，成交量則環(huán)比下降明顯,，在歷年的“金九銀十”旺季里,，屬于相對低迷的,。與統(tǒng)計數(shù)據(jù)相印證,，下半年廣州,、深圳等一線城市均出現(xiàn)了住宅銷售價格下調(diào)的現(xiàn)象,，奔騰不息的樓市終于有了幾分疲態(tài),。
然而，若就此說中國樓市的拐點到來,，卻言之過早,。按照某位開發(fā)商樂觀的說法，“歷次調(diào)控都有類似三階段,，一是觀望期,，價量下降；二是適應期,，老百姓開始接受當前價格,；三是接受期，完全接受價格,，價量慢慢回升,，現(xiàn)在還是處于觀望期階段�,！惫嫒绱�,，那么將來仍縈繞著房價“螺旋式上升”的噩夢，樓市調(diào)控的尷尬更甚,。
對于中國樓市,，“頭痛醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的政策顯然沒什么用處,。如今年四季度監(jiān)管部門強令銀行不準新增貸款,，但明年初放開后必然會帶來新的反彈,，房價說不定會再創(chuàng)新高。中國高房價的根源在于土地制度的不合理,，今年國土資源部的39號文已觸及到此,，規(guī)定開發(fā)商付清全部土地出讓金才能進行開發(fā)。然而歸根到底,，只有解決了“賣地生財”問題,，才能抓住高房價的源頭。
簡單地說,，隨著我國進入快速城市化時期,，對城市的功能要求更高，改變城市面貌,、加快公用設施建設,，都需要增加投入。而當前的財稅管理體制決定了地方政府總是感覺缺錢,，賣地生財成了選擇之一,。這種模式直接導致了對土地的過度開發(fā)以及對農(nóng)民利益的大量侵害，引出了高房價,，以致“土地財政”一直為人所詬病,。
為克服土地財政的弊病，去年底通過的《土地出讓金管理辦法》就規(guī)定今年1月開始把出讓金納入地方政府基金預算管理,，使其不能成為肆無忌憚使用的“小金庫”,，緩解賣地沖動�,？煲荒炅�,，此辦法執(zhí)行效果如何呢？數(shù)據(jù)表明2006年全國土地出讓金已超過7600億元,，如果存量部分納入國庫的話,，則應該在央行資產(chǎn)負債表中的“政府存款”科目有所反映。而今年1月與去年12月相比,，“政府存款”余額增加只有2700億元左右,，除去稅收增長入庫因素，估計土地出讓金實際納入國庫的金額寥寥無幾,�,？梢钥吹剑凇吧嫌姓�,、下有對策”的傳統(tǒng)下,，僅靠改變土地出讓金管理方式來扭轉土地財政弊端，顯然是不可能的,。
他山之石,，可以攻玉,。從美國的情況來看，在聯(lián)邦,、州,、地方三級政府構架下，財產(chǎn)稅成為地方政府主要資金來源,，地方政府擁有財產(chǎn)稅的部分立法權,、全部執(zhí)法權，進行稅款征收,、日常管理和監(jiān)督檢查等一系列工作,。
回到我國，正是由于省以下分稅制改革的缺陷,，使地方政府缺乏與事權相結合的財權,，才不得不“賣地為生”。要真正隔斷這一模式,，就要為地方政府尋找可持續(xù)的財源。首先,，就是要加快稅制改革,，推進財產(chǎn)稅改革，賦予地方政府更多的稅收權限,，建立以不動產(chǎn)稅收支撐的地方財政,。此外，我國地方政府還承擔了更多的經(jīng)濟建設職能,，為了替代“賣地發(fā)展”沖動,，按照各國經(jīng)驗，也應該允許通過發(fā)行市政債券來解決,，雖然很多人還擔心地方發(fā)債的風險,，但考慮到地方政府已通過各種“準市政債”來籌集資金，使地方隱性負債走到陽光下顯然利大于弊,。
（作者單位：中國社科院金融所） |