|
近期,，國家發(fā)改委發(fā)布數(shù)據(jù)表明,，10月份全國70個大中城市房屋銷售價格環(huán)比增長1.6%,，成交量則環(huán)比下降明顯，在歷年的“金九銀十”旺季里,，屬于相對低迷的。與統(tǒng)計數(shù)據(jù)相印證,，下半年廣州,、深圳等一線城市均出現(xiàn)了住宅銷售價格下調(diào)的現(xiàn)象，奔騰不息的樓市終于有了幾分疲態(tài),。
然而,，若就此說中國樓市的拐點到來，卻言之過早,。按照某位開發(fā)商樂觀的說法,，“歷次調(diào)控都有類似三階段，一是觀望期,，價量下降,；二是適應(yīng)期,，老百姓開始接受當前價格；三是接受期,，完全接受價格,，價量慢慢回升，現(xiàn)在還是處于觀望期階段,�,！惫嫒绱耍敲磳砣钥M繞著房價“螺旋式上升”的噩夢,，樓市調(diào)控的尷尬更甚,。
對于中國樓市，“頭痛醫(yī)頭,、腳疼醫(yī)腳”的政策顯然沒什么用處,。如今年四季度監(jiān)管部門強令銀行不準新增貸款，但明年初放開后必然會帶來新的反彈,，房價說不定會再創(chuàng)新高,。中國高房價的根源在于土地制度的不合理，今年國土資源部的39號文已觸及到此,，規(guī)定開發(fā)商付清全部土地出讓金才能進行開發(fā),。然而歸根到底，只有解決了“賣地生財”問題,，才能抓住高房價的源頭,。
簡單地說，隨著我國進入快速城市化時期,，對城市的功能要求更高,，改變城市面貌、加快公用設(shè)施建設(shè),，都需要增加投入,。而當前的財稅管理體制決定了地方政府總是感覺缺錢，賣地生財成了選擇之一,。這種模式直接導(dǎo)致了對土地的過度開發(fā)以及對農(nóng)民利益的大量侵害,，引出了高房價，以致“土地財政”一直為人所詬病,。
為克服土地財政的弊病,，去年底通過的《土地出讓金管理辦法》就規(guī)定今年1月開始把出讓金納入地方政府基金預(yù)算管理，使其不能成為肆無忌憚使用的“小金庫”,，緩解賣地沖動,。快一年了，此辦法執(zhí)行效果如何呢,？數(shù)據(jù)表明2006年全國土地出讓金已超過7600億元,，如果存量部分納入國庫的話，則應(yīng)該在央行資產(chǎn)負債表中的“政府存款”科目有所反映,。而今年1月與去年12月相比,，“政府存款”余額增加只有2700億元左右，除去稅收增長入庫因素,，估計土地出讓金實際納入國庫的金額寥寥無幾,。可以看到,，在“上有政策,、下有對策”的傳統(tǒng)下，僅靠改變土地出讓金管理方式來扭轉(zhuǎn)土地財政弊端,，顯然是不可能的,。
他山之石，可以攻玉,。從美國的情況來看,，在聯(lián)邦、州,、地方三級政府構(gòu)架下,，財產(chǎn)稅成為地方政府主要資金來源，地方政府擁有財產(chǎn)稅的部分立法權(quán),、全部執(zhí)法權(quán)，進行稅款征收,、日常管理和監(jiān)督檢查等一系列工作,。
回到我國，正是由于省以下分稅制改革的缺陷,，使地方政府缺乏與事權(quán)相結(jié)合的財權(quán),，才不得不“賣地為生”。要真正隔斷這一模式,，就要為地方政府尋找可持續(xù)的財源,。首先，就是要加快稅制改革,，推進財產(chǎn)稅改革,，賦予地方政府更多的稅收權(quán)限，建立以不動產(chǎn)稅收支撐的地方財政,。此外,，我國地方政府還承擔了更多的經(jīng)濟建設(shè)職能，為了替代“賣地發(fā)展”沖動,，按照各國經(jīng)驗,，也應(yīng)該允許通過發(fā)行市政債券來解決,，雖然很多人還擔心地方發(fā)債的風險，但考慮到地方政府已通過各種“準市政債”來籌集資金,，使地方隱性負債走到陽光下顯然利大于弊,。
（作者單位：中國社科院金融所） |