| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-20 作者：丁剛 來源:長江商報(bào) |
|
|
最近一段時(shí)間,，中國GDP將超過德國的消息成了全球關(guān)注的焦點(diǎn)。我在瑞典的報(bào)紙上也讀到了相關(guān)的新聞,。當(dāng)然,，瑞典人既不會(huì)像德國人那樣，用一種十分復(fù)雜的心態(tài)觀望這一變化,，也不會(huì)像一些發(fā)展中國家的人們那樣,，用十分羨慕的眼光看待中國經(jīng)濟(jì)的高速增長。
對于GDP,，瑞典人似乎正在失去追逐的熱情,。在不久前的《哥德堡郵報(bào)》上，我讀到了這樣一條消息,，“世界首屆幸福大會(huì)在哥德堡市召開”,，而這次會(huì)議的一個(gè)重要議題就是，“為什么GDP增長并不一定帶來幸�,！�,。
從報(bào)道看，這次會(huì)議是由一個(gè)名為“國際慈善”的非政府組織主辦的,，其目的是要研究幸福的來源,。我在網(wǎng)上做了檢索，發(fā)現(xiàn)瑞典媒體對這次會(huì)議已經(jīng)作了一些報(bào)道,。有篇報(bào)道的主題是“增長之外的因素決定了幸�,！薄６硪黄尚腋４髸�(huì)籌備組的負(fù)責(zé)人,、“國際慈善”主席林德斯特呂姆撰寫的評論,，則用了“政治的目的：讓人們幸福”這樣的標(biāo)題,。
在接受采訪時(shí),，林德斯特呂姆先生說，“政治的目的到底是什么,？是讓我們的國家在經(jīng)濟(jì)上更加強(qiáng)大,，還是扼制住通貨膨脹呢？也許,，這樣的政治已經(jīng)完成了它的歷史使命,�,！蹦敲矗蔚男率姑质鞘裁茨�,？他認(rèn)為,，應(yīng)當(dāng)是更多地以老百姓的幸福感為依據(jù)制定政策。
從這屆幸福大會(huì)公布的一些文件中看,，直到上世紀(jì)60年代,，經(jīng)濟(jì)的快速增長仍能給西方國家的民眾帶來普遍的幸福感，而此后,，情況就發(fā)生了變化,。到了70年代中期，這些國家的國民生產(chǎn)總值仍然持續(xù)上升,，但人們卻漸漸失去了幸福感,。最明顯的一個(gè)例子就是美國。自上世紀(jì)50年代以來,，美國的GDP增長了150%,，但幸福指數(shù)卻仍在原地踏步。
對于幸福感的失落,，學(xué)者們直到近年才真正注意到,。目前，英國政府已經(jīng)專門請專業(yè)人士制定了幸福指數(shù),，并以此作為政府決策的依據(jù)之一,。參加這次大會(huì)的一位瑞典國會(huì)議員也于今夏提出了一項(xiàng)議案，要求瑞典政府向英國學(xué)習(xí),，開展對幸福的研究，并逐步建立起自己的幸福研究體系,，確定瑞典人的幸福指標(biāo),，將此與GDP等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)一起，作為未來瑞典政府政治,、經(jīng)濟(jì)決策的基本依據(jù),。
這位議員認(rèn)為，目前,，國民經(jīng)濟(jì)的增長仍然是世界各國政府的首要任務(wù),，許多政府決策都是依據(jù)GDP等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)做出的。隨著環(huán)境問題的出現(xiàn),，一些政府才開始考慮建立環(huán)境評估的數(shù)據(jù),，現(xiàn)在幸福也正在成為一個(gè)必需考慮的問題。因?yàn)槿祟惖陌l(fā)展已經(jīng)表明,，增長不是幸福的全部,。
目前,，研究幸福學(xué)的學(xué)者多是哲學(xué)、心理學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者,，這次會(huì)議的參加者中就有創(chuàng)立了世界幸福數(shù)據(jù)庫的荷蘭教授魯特·溫赫文,，他是一位社會(huì)學(xué)家，正在做的一項(xiàng)工作就是,，通過這個(gè)數(shù)據(jù)庫來建立一系列指標(biāo),，用以衡量各國民眾的幸福感。瑞典哥德堡大學(xué)的學(xué)者本特·布魯?shù)乱彩沁@一領(lǐng)域的領(lǐng)先學(xué)者,，他的專業(yè)是哲學(xué),，去年他曾出版過幸福學(xué)的研究專著。這些都表明,，幸福學(xué)是一門交叉學(xué)科,，它涉及心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué),、哲學(xué),、社會(huì)學(xué)、環(huán)境學(xué)等諸多研究領(lǐng)域,。用布魯?shù)碌脑拋碚f,，幸福學(xué)主要研究的就是決定幸福的因素有哪些，怎樣才能提高人們的幸福感,。
林德斯特呂姆在談到研究的方法時(shí)說,，我們需要對不同人群展開長時(shí)間的調(diào)查，了解這些人在特定時(shí)間段內(nèi)的幸福感的變化及其原因,，因?yàn)�,，一些很不起眼的因素也�?huì)影響人們的幸福感，比如,，與誰一起去打球,，與誰一起共進(jìn)晚餐，以及在什么樣的環(huán)境中吃晚餐,，等等,。
瑞典及其他西方學(xué)者的努力會(huì)不會(huì)使幸福指數(shù)像GDP一樣，在未來若干年之后,，成為各國政府普遍接受的決策依據(jù)呢,？現(xiàn)在還不好斷定。但是,，從GDP現(xiàn)在的作用來看,，它顯然已經(jīng)不再像以往那樣能客觀準(zhǔn)確地反映一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力了，未來肯定會(huì)出現(xiàn)像環(huán)保指數(shù)那樣的新標(biāo)準(zhǔn),。瑞典人對幸福的研究給我們的啟示在于,，也許,，中國的學(xué)者也應(yīng)當(dāng)為中國的發(fā)展找到，或是創(chuàng)建一個(gè)能夠反映中國老百姓幸福感的評估系統(tǒng),。 |
|
|
|
|
|
|
|