中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)李德水今天表示,,預(yù)計(jì)到今年年底,,中國(guó)的GDP可能突破23萬(wàn)億元,將與德國(guó)的水平相當(dāng),。
從第六大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)到第三大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的每次超越,,都能引發(fā)公眾的關(guān)注和熱議,,渴盼增長(zhǎng)的心態(tài)可見(jiàn)一斑,。但是,,從我國(guó)即將成第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)的興奮中,筆者以為,,我們不能僅僅在數(shù)字的興奮中迷失,相反,,需要一種理性的關(guān)照,。因?yàn)閲?guó)民福利的增長(zhǎng)遠(yuǎn)比成為第幾個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)重要。 誠(chéng)然,,在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所有概念中最重要的指標(biāo)是GDP,。但GDP卻不是萬(wàn)能的。一是它不能反映社會(huì)成本,,二是不能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式和為此付出的代價(jià),,三是不能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、效益和質(zhì)量,,四是不能反映社會(huì)財(cái)富的總積累,,五是不能衡量社會(huì)分配和社會(huì)公正,。如果只注重經(jīng)濟(jì)總量和速度的增長(zhǎng),而不顧資源損失,、環(huán)境污染,、生態(tài)破壞,就有可能造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了,,而公眾的生活質(zhì)量卻下降了的局面,,而且經(jīng)濟(jì)本身也不可能持續(xù)增長(zhǎng)。 國(guó)際社會(huì)發(fā)展的基本經(jīng)驗(yàn)和主流發(fā)展理論表明:政府在發(fā)展中要優(yōu)先考慮社會(huì)發(fā)展,、人的福利,、人的公平和人的尊嚴(yán),把人的發(fā)展置于發(fā)展的核心地位,。我們應(yīng)該一如既往地區(qū)分發(fā)展和增長(zhǎng),,要重視發(fā)展,而增長(zhǎng)是比較狹隘的概念,,要區(qū)分社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,,要重視社會(huì)發(fā)展,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是比較單一的概念,,而在社會(huì)發(fā)展中,,又要重視人的福利、公平,、尊嚴(yán)和人的發(fā)展,。 可以說(shuō),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須與公眾參與和治理等問(wèn)題結(jié)合起來(lái),,在發(fā)展過(guò)程中必須保證每一個(gè)人的權(quán)利和利益,,而不僅僅保證投資商和精英們的權(quán)利和利益。 更何況,,社會(huì)發(fā)展的核心是強(qiáng)調(diào)消除貧困,、減少失業(yè)和消費(fèi)歧視,而經(jīng)驗(yàn)表明,,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)收入不平等在加劇,,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與消除貧困之間沒(méi)有必然的聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不只是意味著GDP的增長(zhǎng),,還意味著貧困,、失業(yè)、收入不均等社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善,。因此,,社會(huì)發(fā)展保證全體居民尤其窮人的收入及就業(yè)安全,減少貧困,。要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,,應(yīng)進(jìn)行有利于窮人的資源再分配,,給予人力發(fā)展以高度的優(yōu)先權(quán),采取適當(dāng)?shù)恼�,,讓窮人分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的利益,。 因此,我們應(yīng)該拋棄狹隘的GDP情結(jié),,反對(duì)以GDP論英雄,,不能提拔重用只問(wèn)施政實(shí)效,不問(wèn)施政成本,,追求短期行為,、數(shù)字泡沫和虛假政績(jī)的“GDP干部”。政府決策者和社會(huì)應(yīng)把關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)先目標(biāo)逐漸轉(zhuǎn)向關(guān)注社會(huì)發(fā)展優(yōu)先目標(biāo),,在更廣闊的視野內(nèi)審視中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變量,,樹(shù)立科學(xué)發(fā)展觀和新政績(jī)觀�,?傊�,,對(duì)“GDP有望趕上德國(guó)”需進(jìn)行理性觀照。 |