| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
雖然中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了持續(xù)過熱的趨勢,，但是目前尚無確切證據(jù)表明中國已經(jīng)進(jìn)入全面通脹時期,。而且,，尚無陷入全面通脹之虞并不意味著我們可以對本輪物價上漲聽之任之,，必須對全面通脹格外保持警惕,。
國家統(tǒng)計局公布的最新數(shù)據(jù)顯示,，7月份中國居民消費指數(shù)（CPI）比去年同期上漲5.6%,，漲幅創(chuàng)1997年3月以來的125個月新高,。該數(shù)據(jù)發(fā)布后,，關(guān)于是否存在全面通脹的爭論也日趨激烈,。
筆者預(yù)計，2007年全年中國GDP增長率有望超過11％,，CPI同比增長率將在4％~5％之間,。中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)超越了過去近10年內(nèi)保持的9％左右的GDP增長率和3％以內(nèi)的通貨膨脹率的“黃金組合”。這意味著中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了持續(xù)過熱的趨勢,，但是目前尚無確切證據(jù)表明中國已經(jīng)進(jìn)入全面通脹時期,。
目前的物價上漲和中國1993~1994年期間的高通貨膨脹相比存在顯著區(qū)別。首先,，在本輪消費者物價上漲中,，食品價格上漲發(fā)揮著舉足輕重的作用，扣除食品和能源價格的核心通脹率依然保持在較低水平上,。例如,，7月份食品價格上漲15.4%，而非食品價格上漲僅0.9%,。在食品價格中,，肉禽及制品價格上漲45.2%,，鮮蛋價格上漲30.6%，油脂價格上漲30.1%,，這三項食品構(gòu)成了本輪CPI上揚的主力軍,。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，食品價格漲落與宏觀經(jīng)濟(jì)周期波動的相關(guān)性并不強,，前者更多受到市場結(jié)構(gòu)性因素和突發(fā)事件的影響,。而全面通脹往往構(gòu)筑在宏觀經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重過熱的基礎(chǔ)上。
其次,，在本輪物價上漲中,，消費品物價水平的上漲幅度顯著超出工業(yè)品出廠價格（PPI）的上漲幅度。我國目前在制造業(yè)領(lǐng)域存在顯著的產(chǎn)能過剩,，這意味著近期內(nèi)PPI難以出現(xiàn)大幅上升,。7月份PPI同比增長僅2.4%，較6月份2.5%的增幅略為回落,。由于PPI是CPI的先導(dǎo)指標(biāo),，從這一意義上來講，PPI難以對CPI的持續(xù)大幅上漲提供堅實的支持,。
再次,，全面通脹往往意味著國內(nèi)消費和國內(nèi)投資的同時擴張，而目前國內(nèi)消費和投資并未顯著偏離固有的時間序列趨勢,。7月份社會消費品零售總額增長16.4%,，今年1~6月城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資同比增長26.7%，這與1994年固定資產(chǎn)投資增速超過60％形成鮮明對比,。中國經(jīng)濟(jì)增長的歷史表明,，缺乏投資過熱推動的物價上漲難成氣候。
因此,，筆者認(rèn)為中國宏觀經(jīng)濟(jì)目前尚無陷入全面通脹之虞,，但這并不意味著我們可以對本輪物價上漲聽之任之。一方面,，食品價格上漲可能通過工資成本的傳遞引致工業(yè)品出廠價格的上升,，造成從消費品價格到工業(yè)品價格的“輪動效應(yīng)”；另一方面,，目前國內(nèi)充裕的流動性和仍顯寬松的信貸政策容易導(dǎo)致出現(xiàn)消費,、投資和出口三方面同時過熱的局面；最后,，目前國內(nèi)能源和某些初級產(chǎn)品價格顯著低于國際水平,，一旦國內(nèi)外原材料和能源價格拉平，那么將向中國經(jīng)濟(jì)注入成本推動的通脹壓力,。
我們還應(yīng)對一種論調(diào)保持警惕,，即中國可以通過通貨膨脹來平衡自己的國際收支,，通貨膨脹可以作為一種宏觀調(diào)控工具，因而并不可怕,。其觀點的基礎(chǔ)是，目前國內(nèi)能源和初級產(chǎn)品價格存在嚴(yán)重低估的情況,，這種扭曲的價格體系鼓勵了中國出口業(yè)的發(fā)展,，長期而言損害了中國人民的福利。這種觀點的最大問題在于,，它混淆了微觀上價格重估和宏觀上通貨膨脹兩個概念,。
我們認(rèn)同在微觀層面上提高國內(nèi)能源和初級產(chǎn)品價格有助于提高中國經(jīng)濟(jì)增長的效率，但是目前全球經(jīng)濟(jì)處于一個敏感的十字路口,，一旦我們放開通貨膨脹,，那么中國經(jīng)濟(jì)將陷入高通脹和經(jīng)濟(jì)全面過熱，最終導(dǎo)致產(chǎn)能過剩和經(jīng)濟(jì)衰退的后果,。因此,，我們在放開微觀價格的同時，應(yīng)該在宏觀層面上把緊貨幣和信貸的閘門,。此外,，通過通貨膨脹造成的人民幣實際匯率升值的確有助于降低中國的貿(mào)易順差，但是這將以中國人民的真實福利損失為代價,。相比之下,，通過人民幣名義匯率升值來平衡中國的國際收支，是更為直接和成本更低的理性選擇,。 |
|
|
|
|
|
|
|