|
對于一些常識性的問題，比如說永動機是否能造出,、能量是否守恒,，如果還要陷入喋喋不休的爭論，一定會造成整個社會的資源內(nèi)耗,。
最近的新聞中,，也不難發(fā)現(xiàn)爭議導致資源內(nèi)耗的例子。比如說針對方便面集體漲價一事,，消費者協(xié)會等團體表示抗議,，認為廠商涉嫌“價格壟斷”；再比如說,，針對7月28日中國快餐業(yè)聯(lián)盟召集20多家中式快餐企業(yè)高層召開行業(yè)性漲價事宜,，中國快餐委員會認為此舉不排除有行業(yè)壟斷的嫌疑（7月31日《中國證券報》報道）。
為什么說這些爭議是資源內(nèi)耗,？因為方便面行業(yè)也好,，快餐行業(yè)也好，根本就不存在壟斷,，更不具備壟斷行業(yè)的典型特征,。這時候去爭議其中的壟斷行為，不是無的放矢,、資源內(nèi)耗又是什么,？
盡管學界對“壟斷”一詞沒有公認、統(tǒng)一的概念,，但對“壟斷”特征的認定,，卻幾乎是一致、趨同的：該行業(yè)存在進入退出壁壘（主要是進入壁壘）,，具體表現(xiàn)在一家企業(yè)獨占各種資源,、政府勾結少數(shù)企業(yè)進行排他性生產(chǎn)和某些企業(yè)憑借絕對的成本優(yōu)勢,、技術優(yōu)勢排擠其它企業(yè)的“進場”,。
比如鐵路、石油,、煙草和電信等行業(yè),，因為存在上述壟斷特征中的一種或幾種，所以可以認定為壟斷行業(yè),。至于方便面行業(yè),、快餐行業(yè),，面粉、谷物,、蔬菜等原材料被壟斷了嗎,？沒有；政府勾結了其中的某些企業(yè),，不讓其他潛在企業(yè)進入,、排斥性生產(chǎn)了嗎？沒有,；哪家企業(yè)能憑借自己的成本優(yōu)勢,、技術優(yōu)勢，排擠其它企業(yè)的進場了嗎,？也沒有,。三個典型的壟斷特征，一個都不具備,，談何壟斷,？
在全國上下物價一片上漲聲中（尤其是基礎材料、原材料價格上漲）,，將方便面和快餐行業(yè)的集體漲價認定為“壟斷”,，筆者認為貽害無窮：
首先，某些團體可能假借“為民生利益”旗號,，做秀或謀求私利,。中國快餐委員會反對中國快餐業(yè)聯(lián)盟召開行業(yè)性漲價會議，理由是“中國快餐業(yè)聯(lián)盟并無資格出具行業(yè)漲價的指導意見”,。筆者疑惑的是,，在競爭已經(jīng)相當激烈、充分的中國快餐業(yè),，中國快餐委員會為什么對一個不具資格主體推出的“行業(yè)漲價指導意見”,，竟會如此大動肝火？要知道,，“指導意見”并不具備強制力,，是否有效、能否長遠還要打個大問號,。
其次,，某些團體劍指方便面、快餐行業(yè)“壟斷”,，可能會給相關部門帶去壓力,，進而出現(xiàn)公權力干預市場和扭曲市場的行為。這種行為帶來的后果極壞：如果政府對原本不存在壟斷行為的自由競爭市場橫加干涉，將會人為造成價格偏離供求關系,，讓供求與市場進一步脫節(jié),。從長遠來看，政府干預不僅無助于穩(wěn)定/降低價格,，反而會造成物價飆升,。
再次，某些團體無視基本常識,、動輒提壟斷,，容易蠱惑人心，不利于經(jīng)濟學常識的傳播,，也容易激化社會矛盾,。這些團體認定方便面、快餐業(yè)“壟斷”的標準就是“集體漲價”,，可他們?yōu)槭裁床粚鼛讉�月來全國各地的豬肉價格飛升也來個“壟斷”認定,？豬肉價格“集體上漲”，莫非是養(yǎng)豬的農(nóng)民也搞了“壟斷”不成,？
真正的壟斷危害極大,，損害了方方面面的利益，我們當然要反,、徹底地反,。只是，我們認定“壟斷”需要靠常識靠規(guī)律,，而不是站在狹隘的利益角度,、拍腦袋想出來的。像動輒提壟斷等根本就不需要的爭議,，只會帶來資源內(nèi)耗,、遮蔽很多我們亟需反思和解決的問題。 |