|
“現(xiàn)在很多政策制定者經(jīng)濟學(xué)沒畢業(yè),！”經(jīng)濟學(xué)家徐滇慶認(rèn)為,，目前房地產(chǎn)市場秩序混亂的根本原因,，是政策出發(fā)點不清晰，“有些政府部門該管的沒管好,，又去管了不該管的”。他認(rèn)為，深圳房價每平方米2萬元一點都不高，不是一個可怕的數(shù)字,，根本用不著慌張，沒有必要人云亦云驚慌失措（7月13日《南方都市報》）,。
與徐滇慶“政策制定者經(jīng)濟學(xué)沒畢業(yè)”論調(diào)如出一轍的是，不久前還有北大副校長海聞拋出的“調(diào)控就是倒退論”,。他說，在房改領(lǐng)域,，國家出臺“國六條”調(diào)控房地產(chǎn)市場，是歷史的倒退,！
想起世界銀行經(jīng)濟學(xué)家,，被北大“停職”的鄒恒甫的一句話：“現(xiàn)在很多經(jīng)濟學(xué)家喜歡當(dāng)資本家和暴發(fā)戶的走狗！”此話雖然有些過激,，但也自有其道理。
比如住房問題,，從來都不局限在經(jīng)濟學(xué)范疇，依靠市場自由調(diào)節(jié)就能找到平衡,。住房除了具有商品的一般屬性以外,，還是一種社會基本保障品,，擁有住房是公民的天賦權(quán)利。建設(shè)部部長汪光燾就曾公開表示：“從十多年改革和探索的實踐看,，僅靠市場機制無法解決住房領(lǐng)域的社會公平問題�,！苯鉀Q城市困難群眾住房問題，必須由政府出面擔(dān)待,。一個負責(zé)任的政府，對房價上漲過快,，絕不能聽之任之,。
誠然，商品房的銷售,，要尊重市場規(guī)則,，企業(yè)有權(quán)自主定價。然而,，市場行為不能和人類正義、社會公益,、政治訴求和國家制度發(fā)生尖銳對立乃至明顯沖突。房子總歸是要住人的,，因價格原因?qū)е路课蓍L期空置,，就是對社會資源的嚴(yán)重浪費，此時的價格,，就從單純的經(jīng)濟問題上升到政治高度。政府及時伸出調(diào)控之手,，既責(zé)無旁貸，又理所當(dāng)然,；既踐行執(zhí)政為民理念,，又符合市場經(jīng)濟原有之義。在這方面,，連國外經(jīng)濟學(xué)家都看得清清楚楚。國際金融家索羅斯認(rèn)為：“市場原教旨主義是一種虛假的概念,。它現(xiàn)今造成的威脅大于任何極權(quán)主義的意識形態(tài)。過分依賴市場原教旨主義會危及社會,�,！敝Z貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者斯蒂格利茨所一針見血地指出：“市場原教旨主義既是不良的經(jīng)濟政策,，也是不良的政治政策�,！�
分不清純粹的經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)和現(xiàn)實的民生經(jīng)濟,，難免會處在一種孤芳自賞,、自以為是的狀態(tài)里,。弄不清楚自己為何恪守了學(xué)術(shù)理論卻被萬眾質(zhì)疑，就想想這個道理吧,。 |