|
我向中國的城市居民提一個簡單的建議：出門請戴口罩,。
這似乎是一個無關(guān)痛癢的建議,。但是，如果城市居民普遍接受這一個建議,，可以為國家或個人節(jié)省幾百億元的醫(yī)療經(jīng)費(fèi),，解救幾萬條生命,。道理很簡單，中國的空氣污染嚴(yán)重,。而一個小小的口罩,，可以把百分之八九十的污染物排除在呼吸過程之外。
最近一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國每年因為空氣和水的污染而造成的非正常死亡達(dá)75萬人,，其中除了6萬人是水污染致死外,，大部分都是空氣污染致死。國際通行的衡量空氣污染的標(biāo)準(zhǔn),，是測量每立方米空氣中所含的懸浮微細(xì)粒子,。世界衛(wèi)生組織的標(biāo)準(zhǔn)是20微克。中國只有1%的城市居民生活在40微克的標(biāo)準(zhǔn)以下,！有58%的城市居民,，生活在100微克標(biāo)準(zhǔn)以上的空氣中。其中北京達(dá)到了150微克,。廣州情況相對好一些,，也達(dá)到100微克。相比之下,，紐約才二十幾微克,。
要知道，因空氣污染而死亡的,，僅是極端現(xiàn)象,。城市居民問問自己的左鄰右舍，這種事情恐怕還是很罕見,。但是,，由空氣污染引起的呼吸道疾病、心血管疾病,、癌癥等等,，就司空見慣了。這些人要么喪失了工作能力,，要么花大量的錢看病,。如今中國的醫(yī)療系統(tǒng)腐敗不堪，無形中又加劇了老百姓的醫(yī)療費(fèi)用,，提高了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本,。另外，空氣污染,，已經(jīng)使許多兒童血液的含鉛量超出正常標(biāo)準(zhǔn),。已經(jīng)有報道說，住在低樓層的孩子,，血液中的含鉛量明顯比住高樓層的孩子高,。血液含鉛水平高，最直接的影響就是智商降低,。對于我們這一以聰明自傲于世,、高度重視教育的民族，這已經(jīng)威脅到了我們?nèi)朔N的質(zhì)量。長此以往,，還怎么發(fā)展知識經(jīng)濟(jì),？應(yīng)該說，公民健康的狀況,，可能顛覆中國的發(fā)展,。
當(dāng)然，要治理這些發(fā)展中的問題,，需要政府有效的行動,，需要全社會的動員。我們也并非沒有好消息,。一些城市的空氣質(zhì)量最近兩年停止惡化,，甚至有了好轉(zhuǎn)。但是,，這么惡劣的空氣,，不是一兩天就能清理的。公民自己必須采取積極行動保護(hù)自己,，不要成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的代價,。戴口罩是一個最便宜方便的手段。2000年我在日本時,，面對空氣污染和感冒流行，許多專家上電視給公眾建議：出門戴口罩,。一層口罩,，據(jù)說能排除呼吸中90%的懸浮物和病菌。
讓我驚訝的還不是中國空氣質(zhì)量之差,，而是人們對這種威脅自己健康甚至生命的因素的冷漠,。首先的問題是公民的信息不足。世界許多大城市都有空氣污染問題,。解決起來很困難,。但是，充足的信息和教育,，能夠避免許多人間悲劇和重大的經(jīng)濟(jì)損失,。比如，新加坡就每天公布當(dāng)日的空氣質(zhì)量,，甚至細(xì)到每個小時的空氣指數(shù),。這樣，許多人就盡可能避免在空氣最糟糕的時間出門,，客觀上減緩了交通高峰期的壓力,，保護(hù)了自己，也便利了社會。
當(dāng)公民沒有足夠的信息時,，自然對環(huán)境更加麻木,。比如，前不久我寫了兩篇文章,，建議北京學(xué)習(xí)倫敦,，施行機(jī)動車進(jìn)城收費(fèi)制，以減少機(jī)動車流量,。我當(dāng)然知道,，沒有人喜歡開車進(jìn)城還要交費(fèi)。不過,，此舉從公共利益來考慮,，優(yōu)化了城市環(huán)境、降低了污染,，在倫敦已被證明行之有效,。可是,，此文一出,，我立即遭到許多人網(wǎng)上的謾罵，可以感受得到,，許多中產(chǎn)階層對這一建議非常反感,，大多數(shù)人恐怕都反對�,？墒�,，同樣的方案，在倫敦受到了壓倒性的支持——要知道,，北京的空氣污染程度比倫敦高六倍,，為什么倫敦市民能大規(guī)模放棄汽車，北京人卻喜歡保持開車這一少數(shù)人的特權(quán)呢,？很大的原因,，就是信息太少，許多人還沒有意識到自己每天呼吸的空氣有多么危險,，他們當(dāng)然更不會有人想到口罩這樣簡單的自我保護(hù)武器了,。
信息和知識，是對應(yīng)空氣污染最有效,、快捷的措施,。我希望，口罩在未來成為中國大城市的“時裝”,，各種優(yōu)美設(shè)計會層出不窮,，口罩上甚至可以寫上環(huán)保標(biāo)語,，提供人們的環(huán)境意識，也給政府一些壓力,，正視我們的環(huán)境危機(jī),。
(作者系旅美學(xué)者) |