|
6月29日,，廣東省河源市東源縣,，因四個多月工資近500萬元被項目業(yè)主拖欠，近300重慶民工罷工抗議。不料,，項目業(yè)主找來全副武裝的人員，對工人實施蓄意報復,，使十余名重慶民工傷亡,，其中1人死亡，2人失蹤,，6人傷勢嚴重,。（7月1日《重慶晨報》）
在這個世界上,，確實有些人的良知完全被利潤吞噬，面對可能損害其利潤收益的人,，會本能地訴諸暴力,。山西黑窯場、富源公司對工人施暴,，其行為都屬于這類性質(zhì),，從窯主、項目業(yè)主到打手,，都顯示了人性的嚴重荒漠化,。
為什么這些人施暴時竟如此肆無忌憚，居然是用汽車運來,，并且統(tǒng)一著裝,？當?shù)馗骷壵粋�天然的職責，就是禁止民眾之間相互使用暴力,，只有這樣,，才能維持基本的和平秩序，也才能在一定程度上約束普通民眾,，在日常生活中克制自己的暴力傾向,，習慣于以和平方式解決糾紛。
富源公司肆無忌憚組織人員專程趕來瘋狂毆打工人,，至少說明一點：這個業(yè)主認為,，自己的行為不會有嚴重后果。警察即使來了,，也不能對自己怎么樣,。事實似乎正是如此。當?shù)鼐斓絹碇�,，打手們并沒有停止施暴,；對打人行兇者是否落網(wǎng)，當?shù)嘏沙鏊M莫如深,；當?shù)卣賳T去看望傷者,，卻沒有表示對行兇者如何處置。
為什么當?shù)卣茨芾讌栵L行地制止,、打擊如此使用暴力的行徑,？是否有些官員的“地方情結(jié)”在作怪。人們可以看到,，在經(jīng)濟活動中使用暴力的事情,，在今天并不鮮見，而在本地企業(yè)雇傭外地員工的企業(yè)中,，或者本地業(yè)主使用外地建筑工人的場所中,，這種暴力傾向更加明顯,。可以說,，本地企業(yè)對外地員工的偏見與歧視,，本地政府官員對本地企業(yè)的無原則保護，加劇了暴力的使用,，以致于某些人在經(jīng)濟活動中習慣于肆無忌憚地使用暴力,。
當然，本地企業(yè)與本地政府官員,，客觀上容易地建立起較為密切的關(guān)系,。但如果這種關(guān)系本身讓業(yè)主享有了相對外地農(nóng)民工的某種特權(quán)，那么這些有特權(quán)的人就可能傾向于濫用特權(quán),，包括對不服從自己安排者使用暴力,。
也許還有更進一步的理由：當?shù)毓賳T的政績主要以經(jīng)濟增長指標衡量，他們天然地會采取親商政策,。外地工人要欠薪，當然會影響企業(yè)的經(jīng)營活動,。所以,，有些政府官員很可能對少數(shù)企業(yè)主、業(yè)主采取惡劣手段對付這些工人“睜一只眼閉一只眼”,。一些工廠的工人權(quán)益得不到充分保障,，原因正在這里。
在這樣的環(huán)境下,，這些遭到暴力侵害的重慶建筑工人,，能否在當?shù)孬@得公正而及時的救濟？那些組織行兇者,、及現(xiàn)場行兇者能否及時受到懲罰,？農(nóng)民工能否獲得足夠的賠償？這些都令人難以樂觀,。當然,，假如此事引起高層關(guān)注，當?shù)卣蛟S會雷厲風行,，農(nóng)民工們也能得到救濟,。問題是，這樣的高層關(guān)注畢竟是稀缺的,，畢竟,，在強調(diào)法治的今天，我們也不能總是靠高層關(guān)注推動問題的解決,。
更重要的問題是,，如何從根本上遏制經(jīng)濟生活中的暴力傾向,？這種暴力現(xiàn)象并不少見，盡管其表現(xiàn)未必如本案這樣極端,。為什么會這樣,？如何馴化企業(yè)主、業(yè)主的心靈,，使其按照和平的,、文明的商業(yè)交易規(guī)則與工人、與交易對手打交道,？顯然,，這既需要某種精神力量對人的心靈潛移默化，也需要一整套有效的制度約束人的本能行為,。制度約束的關(guān)鍵是在權(quán)力與經(jīng)濟之間筑起防火墻,，而金錢的力量一旦與權(quán)力結(jié)合，必然趨向野蠻化,。 |