|
全面叫停小產(chǎn)權(quán)房是抑制房?jī)r(jià)快速上漲和強(qiáng)化房地產(chǎn)市場(chǎng)管理的重要內(nèi)容，這還不是房地產(chǎn)市場(chǎng)環(huán)境優(yōu)化的全部，需要做的工作還很多,。
據(jù)新京報(bào)昨日?qǐng)?bào)道,，北京市國(guó)土部門(mén)正聯(lián)合市農(nóng)委在全市范圍內(nèi)調(diào)查“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)”、“小產(chǎn)權(quán)”等房地產(chǎn)項(xiàng)目的“家底”,，近期將根據(jù)調(diào)查情況對(duì)違規(guī)開(kāi)發(fā)建設(shè)的項(xiàng)目予以停工停售,。
小產(chǎn)權(quán)房買(mǎi)賣(mài)是違法和欺詐行為
所謂小產(chǎn)權(quán)房就是指購(gòu)買(mǎi)在農(nóng)村集體土地上建設(shè)的房屋，由享有該土地所有權(quán)的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）合作經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社或村經(jīng)濟(jì)合作社的機(jī)構(gòu)制作頒發(fā)權(quán)屬證書(shū),。
其實(shí),，“小產(chǎn)權(quán)”房是一種偷換概念的說(shuō)法。從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō),，目前政府出臺(tái)的所有法律,、法規(guī)中并沒(méi)有所謂“小產(chǎn)權(quán)”或“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)”的概念。我國(guó)法律上的房屋產(chǎn)權(quán)是一種完全的所有權(quán)概念,，從來(lái)都沒(méi)有過(guò)小產(chǎn)權(quán)的概念,。這是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商和地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)過(guò)程中的一種概念上的有意混淆。
而且，“小產(chǎn)權(quán)”房是一種違法行為,。我國(guó)法律規(guī)定,，農(nóng)村土地的出讓和轉(zhuǎn)讓?zhuān)仨毾扔蓢?guó)家征地，轉(zhuǎn)為建設(shè)用地,，再由國(guó)家出讓給建設(shè)開(kāi)發(fā)單位,，開(kāi)發(fā)建設(shè)單位向國(guó)家交納土地出讓金等稅費(fèi)，建房后再出售給購(gòu)房人,，然后國(guó)家以頒發(fā)房屋所有權(quán)證書(shū)的形式確認(rèn)購(gòu)房人對(duì)該房屋的產(chǎn)權(quán),。因此，從法律上說(shuō),，鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房不是商品房,，是不能買(mǎi)賣(mài)的，這類(lèi)房屋所謂的“產(chǎn)權(quán)證”是不具有商品房產(chǎn)權(quán)證的法律效力的,，不具有進(jìn)行合法交易的資格,，不是真正合法有效的產(chǎn)權(quán)證。
此外,，“小產(chǎn)權(quán)”房買(mǎi)賣(mài)中還存在著欺詐成分,。小產(chǎn)權(quán)房買(mǎi)賣(mài)本身在法律上是不受保護(hù)的，但是有些開(kāi)發(fā)商還承諾在幾年之后,，交納一定的土地出讓金后就可以補(bǔ)辦產(chǎn)權(quán)證手續(xù),，轉(zhuǎn)化為大產(chǎn)權(quán)房，這實(shí)際上是一種明顯的違法行為和市場(chǎng)欺詐行為,。
盛行根源在于管理不到位
為什么存在上述種種問(wèn)題的小產(chǎn)權(quán)房能夠生存下來(lái),，并成為影響整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序一個(gè)重要方面呢？為什么購(gòu)買(mǎi)者明知不受法律保護(hù)卻明知故買(mǎi)呢,？為什么政府就沒(méi)有及時(shí)制止,、或者治而不止、甚至要放任自流呢,？客觀的原因是,，房地產(chǎn)價(jià)格過(guò)高，使人們難以購(gòu)買(mǎi)到合法的商品房,，因?yàn)樾‘a(chǎn)權(quán)的房子價(jià)格相對(duì)要低20%—30%,，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)者認(rèn)為這種房產(chǎn)遲早會(huì)轉(zhuǎn)化為大產(chǎn)權(quán)的僥幸心理也在推波助瀾。
作為一種市場(chǎng)行為,，小產(chǎn)權(quán)房在房地產(chǎn)市場(chǎng)中能夠存在這么長(zhǎng)時(shí)間,，能夠從局部地區(qū)、個(gè)別城市擴(kuò)展到全國(guó),，這恐怕是政府相關(guān)管理部門(mén)的失職,，是一種管理上的嚴(yán)重缺位和行政不作為,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府實(shí)際上是這種行為的制造者和實(shí)際推動(dòng)者。
有人說(shuō)這是開(kāi)發(fā)商的違法行為,，這種說(shuō)法沒(méi)有錯(cuò),，因?yàn)樾‘a(chǎn)權(quán)房的買(mǎi)賣(mài)，就是由開(kāi)發(fā)商交易來(lái)完成的,。但是,，開(kāi)發(fā)商的這種行為均是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的默許、承諾和相互利益合作中推行的,。更進(jìn)一步,，小產(chǎn)權(quán)證即“小產(chǎn)權(quán)”或“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)”的發(fā)放，實(shí)際上就是一種嚴(yán)重的政府違規(guī)違法行為,。按照國(guó)家土地管理法的規(guī)定,，任何個(gè)人和單位都不得在沒(méi)有經(jīng)農(nóng)村土地征用轉(zhuǎn)化為國(guó)家土地所有權(quán)之后進(jìn)行土地出讓,。
作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府,，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，尤其是全國(guó)各地大量開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)熱潮高漲情況下,，進(jìn)行土地違法買(mǎi)賣(mài)行為是一種利益驅(qū)動(dòng)所致,，但是作為國(guó)家土地管理部門(mén)，卻對(duì)這種行為無(wú)動(dòng)于衷,、任其發(fā)展,，這就難以讓人理解了。
叫停有利于房地產(chǎn)市場(chǎng)規(guī)范化
小產(chǎn)權(quán)房市場(chǎng)的猖獗現(xiàn)象,，已經(jīng)嚴(yán)重影響了正常的房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展秩序,，為我國(guó)土地管理規(guī)范化造成了很大的困難。北京市決定進(jìn)行全面叫停小產(chǎn)權(quán)房是一項(xiàng)非常及時(shí)的舉措,，對(duì)于規(guī)范北京房地產(chǎn)市場(chǎng)行為和維護(hù)房地產(chǎn)市場(chǎng)交易秩序?qū)?huì)起到重要作用,。
有人說(shuō)小產(chǎn)權(quán)房有利于抑制房地產(chǎn)價(jià)格上漲，這種說(shuō)法是不正確的,。通過(guò)違法,、違規(guī)行為來(lái)抑制房?jī)r(jià)本身就是錯(cuò)誤的，這種做法只能帶來(lái)更加嚴(yán)重的問(wèn)題,。筆者認(rèn)為,，短時(shí)間內(nèi)價(jià)格的快速上漲是可以抑制的，因?yàn)閮r(jià)格不可能長(zhǎng)期持續(xù)上漲下去,。但是,，在一個(gè)充滿(mǎn)扭曲、不規(guī)范的市場(chǎng)中,，價(jià)格的任何變化,，代表的都是一種不合理的信號(hào),。
抑制北京房地產(chǎn)價(jià)格上漲的關(guān)鍵是整頓房地產(chǎn)交易和管理市場(chǎng)，而核心是規(guī)范交易行為,、強(qiáng)化管理,、維護(hù)市場(chǎng)秩序，重點(diǎn)是政府管理行為規(guī)范化,、政府職能公開(kāi)化和民主化,，以及開(kāi)發(fā)商行為的規(guī)范化。只要北京的房地產(chǎn)市場(chǎng)環(huán)境達(dá)到優(yōu)化,，不合理的價(jià)格上漲將會(huì)很快下降,。因此，全面叫停小產(chǎn)權(quán)房是抑制房?jī)r(jià)快速上漲和強(qiáng)化房地產(chǎn)市場(chǎng)管理的重要內(nèi)容,，這還不是房地產(chǎn)市場(chǎng)環(huán)境優(yōu)化的全部,，需要做的工作還很多。
盡管全面叫停小產(chǎn)權(quán)房是對(duì)當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)的一次凈化和優(yōu)化,，預(yù)期也將會(huì)起到很好作用,，但是，前面的分析都是在現(xiàn)行土地制度情況下進(jìn)行的,，從小產(chǎn)權(quán)房現(xiàn)象中,，我們還可以窺探和領(lǐng)悟到一絲絲苦楚和深思，因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)行的城鄉(xiāng)土地制度本身就存在著很多問(wèn)題和矛盾,，這可能才是導(dǎo)致這些問(wèn)題產(chǎn)生的根源,。
（北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與資源管理研究院副院長(zhǎng)） |