|
深圳市勞動(dòng)保障部門(mén)開(kāi)發(fā)了2000多個(gè)臨時(shí)公益性崗位,，專(zhuān)門(mén)招聘本市戶(hù)籍失業(yè)人員，尤其是生活困難的低保戶(hù),�,？蛇@原本應(yīng)受到失業(yè)人員歡迎的政策卻在具體實(shí)施過(guò)程中，陷入了尷尬：目前出現(xiàn)了不少領(lǐng)取最低生活保障金的困難失業(yè)人員多次被推薦上崗又多次放棄崗位的奇怪現(xiàn)象,。(6月20日《深圳晚報(bào)》)
政府開(kāi)發(fā)的公益性的崗位,，本身就帶有一定的福利性質(zhì)，對(duì)于零就業(yè)的低保家庭來(lái)說(shuō),，送上崗位可謂雪中送炭,，增加的收入可解決他們生活拮據(jù)之需。但如此“打著燈籠也難尋”的好事,，這些靠領(lǐng)取最低生活保障生活的困難群體,，為何卻不領(lǐng)情呢？
政府低保的目的,，是給沒(méi)有工作家庭的最低生活保障,，僅供日常生活所需，從收入上講是很少的,。而在崗位上工作,，掙得的工資當(dāng)然要大大多于低保標(biāo)準(zhǔn)。我們看到,，深圳市的低保標(biāo)準(zhǔn)不過(guò)是344元,，而政府提供的公益性崗位達(dá)到1200元，是低保標(biāo)準(zhǔn)的三倍有余,，應(yīng)該是有吸引力的,。但這些低保家庭“寧愿失業(yè)也不愿就業(yè)”的現(xiàn)實(shí)，卻折射了低保制度的尷尬,。
原來(lái),，這些低保戶(hù)之所以婉拒政府部門(mén)的好心，其實(shí)也是無(wú)奈之舉：自己掙的工資不如一家三口吃低保收入高,，經(jīng)濟(jì)帳算算劃不來(lái),；就業(yè)后失去低保的特殊待遇，房租的租金一下子提高四五倍,，掙得錢(qián)還不夠交房費(fèi),，豈不是干了也白干，甚至還不如不干,？
按說(shuō),，無(wú)論是政府還是企業(yè)，一項(xiàng)制度的設(shè)計(jì)出臺(tái),，首先要考慮的就應(yīng)該是獎(jiǎng)勤罰懶,，讓上崗干活者得實(shí)惠,。但無(wú)奈的是，就這些低保家庭而言,，既然在公益性崗位上獲得的收入,，要低于“吃低保”的收益,，甚至連房租也交不起,。在這樣的情況下，“就業(yè)不如失業(yè)”能怪他們嗎,？
其實(shí),，就業(yè)與低保并非一對(duì)天生的矛盾體。要保證低保家庭的最低生活標(biāo)準(zhǔn),，也應(yīng)從制度上鼓勵(lì)這些家庭成員主動(dòng)就業(yè),，在為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí)，通過(guò)勞動(dòng)改善自己的窘境,。要達(dá)到這樣的目的,，就必須對(duì)現(xiàn)有的低保制度重新進(jìn)行設(shè)計(jì)：一方面，政府部門(mén)要盡量提高公益崗位的工資收入,，讓上崗者真正得實(shí)惠,；另一方面，針對(duì)上崗者的不同情況,，避免低保政策實(shí)施中的“一刀切”行為,，對(duì)現(xiàn)在的廉租房的政策做相應(yīng)的改革，對(duì)收入不高的就業(yè)低保戶(hù),，繼續(xù)享受廉價(jià)房,，提高他們上崗的積極性，最終達(dá)到政府和低保家庭雙贏的目的,。 |