| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-18 作者：周義興 來源:中華工商時報 |
|
|
近日,，國家統(tǒng)計局發(fā)布的最新統(tǒng)計顯示，今年5月全國居民消費價格總水平(CPI)同比上漲3.4%,。這是全國居民消費價格連續(xù)3個月同比上漲達到3%以上,。1-5月份累計，全國居民消費價格總水平同比上漲2.9%,。同時,，5月消費價格出現(xiàn)農(nóng)村漲幅超過城市，食品漲幅超過非食品,，消費品漲幅大于服務項目,。對此，有國家發(fā)改委官員表示,，由于工業(yè)品價格十幾年來保持著下降態(tài)勢,，加上服務類價格(包括水電煤氣)基本上由政府控制，它不至于引發(fā)中國通貨膨脹,。
首先,，對此想說的是，面對今年連續(xù)3個月的居民消費價格水平的上漲趨勢,，以及如此上漲所出現(xiàn)的農(nóng)村超過城市,、食品超過非食品等價格特征。筆者對國家發(fā)改委官員有關價格上漲不會引起通貨膨脹的判斷不敢認同,。
因為,，眾所周知的是，通貨膨脹的標志就是貨幣供應超過市場需求,，而物價大幅上漲與貨幣貶值則是其具體表現(xiàn),。而去年下半年以來的糧油市場價格上漲，加上今年肉油的價格漲幅之大,，至少在稍有經(jīng)濟常識的社會公眾眼里,，國內(nèi)物價已經(jīng)進入通貨膨脹軌道，想這也應該已是一個不容否認的市場事實,。同時由于國內(nèi)大多消費品,、特別是日常消費價格已由市場調(diào)節(jié)，加上這次價格出現(xiàn)的農(nóng)村超過城市,、食品超過非食品的上漲特征,，人們幾乎可以輕易得出這樣的判斷，農(nóng)村價格幅度超過城市的因素,，終究會通過相應的市場機制傳導到城市,，并在城市市場價格上得到反應。所以就此而看,，國家發(fā)改委官員以政府對服務類價格的干預為依據(jù),，并進而得出不致引起通貨膨脹的結(jié)論，對此,，就是且不說是不是與現(xiàn)有的市場價格現(xiàn)狀是否符合,，就是情理上也同樣使人覺得難以信服。
還有,，居民消費價格指數(shù)固然是一個被社會所公認的市場判斷標準,，對此國家統(tǒng)計機關設立一定的“警戒線”，以作價格趨勢的判斷標志,，并作為宏觀經(jīng)濟決策的參考也十分必要,。但要注意在具體運用中，消費價格指數(shù)中所涉及各類價格參數(shù)權(quán)重的正確比例設定,，都與國民具體收入水平以及國民日常生活的結(jié)構(gòu)與消費偏好有著相當重要的影響關系,。而如此關系的把握是否正確，惟一的標準,，想也就是是否真正與居民生活,、特別是低收入社會群體的真實生活狀況是否相符。所以說白了,，就是要以目前市場情況以及市場趨勢的民生為標準,，而不能僅僅只以現(xiàn)有的數(shù)字為判斷依據(jù)，更不能對行政干預效果抱有過度的迷信,。
當然,，在市場失靈的條件下，行政權(quán)力對市場予以一定的干預不但正常,，也有必要,。可問題的關鍵是,，其前提必須要有對市場規(guī)律,、對市場狀況與趨勢的準確認識與把握。如此也才能擺正權(quán)力與市場的關系,。否則,，認識錯了肯定影響決策，結(jié)果也必會南轅北轍,。 |
|
|
|
|
|
|
|