| |
|
| 宏觀經(jīng)濟決策取向應(yīng)顧及民生 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
相關(guān)管理部門在進(jìn)行決策時,，如果不顧基本民眾生活,，甚至以犧牲民眾生活水平為代價,，那似乎對此可以說,，就是再有任何理由也應(yīng)該是說不過去的,。所以在這次經(jīng)濟數(shù)據(jù)公布之際，筆者在此很想提醒宏觀決策部門：經(jīng)濟調(diào)控應(yīng)注意對民生的影響,。
近日,，國家統(tǒng)計局發(fā)言人李曉超公布今年第一季度國民經(jīng)濟運行情況，一季度,，國內(nèi)生產(chǎn)總值50287億元,，同比增長11．1％，增速比上年同期加快0．7個百分點,；全國居民消費價格水平同比上漲2．7％（3月份同比3．3％）,，漲幅比上年同期上升1．5個百分點。相關(guān)專家表示,，短期來看,，CPI超過3％以后，現(xiàn)有的存款利率同CPI之間的差就顯示為負(fù)數(shù),，百姓的存款就面臨縮水的威脅,。
其實在經(jīng)濟理論上，經(jīng)濟增速與居民消費價格指數(shù)的變動,，歷來就是觀察一個國家宏觀經(jīng)濟走向的重要數(shù)據(jù),，同時也是國家管理層進(jìn)行宏觀經(jīng)濟決策和調(diào)控的中心參考依據(jù)。所以在市場經(jīng)濟國家,，例如美國,，在格林斯潘任美聯(lián)儲主席時，市場就會對美聯(lián)儲的利率變化予以高度關(guān)注,，并就此做出自己的市場選擇,。而格林斯潘也因?qū)κ袌龅木珳?zhǔn)把握與準(zhǔn)確利率調(diào)控，不僅使美國經(jīng)濟走出危機并保持了多年良好的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢,，而且自己也被市場公認(rèn)為利率調(diào)控大師,。
具體到我國的經(jīng)濟現(xiàn)狀，由于目前正處于轉(zhuǎn)軌階段。一方面,，因為行政權(quán)力對市場資源,、特別是基本的資源配置尚有深度的介入，所以國內(nèi)市場還算不上是真正的市場經(jīng)濟狀態(tài),；另一方面,，同時因生活消費品已處于市場調(diào)節(jié)的開放階段，加上我國落后的社會保障制度,。所以從民生角度看,，央行此前的貨幣政策出臺，人們可以比較清晰地看到一個特征：即大多以提高貸款利率的調(diào)整來達(dá)到抑制投資過快,、過熱的經(jīng)濟勢頭,，而對在通脹情況下有關(guān)民生的存款利率則較少予以顧及。當(dāng)然這可能有央行自身的考慮,，然如一項重要的宏觀經(jīng)濟決策,，如果對民生，特別是對社會弱勢群體缺少足夠考慮,，或者更進(jìn)一步說任何一種政策如以犧牲社會弱勢群體利益為代價的話,，那如此的決策就很難讓人覺得是一個具有社會公平正義的政策。
還有,，正如相關(guān)專家所說,，現(xiàn)有居民存款如去除價格上漲、利息稅等因素,，實際上一段時間來已處負(fù)利率水平,。而這，只要是一個有經(jīng)濟常識的人就知道,，如此的類似狀況,，恐怕就是在世界范圍內(nèi)都很難找到。另外,，由于人民幣不能自由兌現(xiàn),，對外人民幣則在不斷升值，因此對國內(nèi)大多數(shù)居民來說,，則意味著一面要承受通脹與負(fù)利率的生活壓力,，另一面卻不能分享人民幣升值的好處，也沒有相關(guān)的民生保護(hù)措施配套,。并且,，如此的調(diào)控政策取向存在至今也不是一天二天，而是已有相當(dāng)一段時間了,。所以就此而言,，人們就不能不對現(xiàn)有及一段時間來的政策取向公平與正義性懷有某種程度的懷疑,。
當(dāng)然，在現(xiàn)有國家經(jīng)濟階段,，國家宏觀調(diào)控部門或許也正處于兩難的處境,。可不管怎么說,，相關(guān)管理部門在進(jìn)行決策時,，如果不顧基本民眾生活，甚至以犧牲民眾生活水平為代價,，那似乎對此可以說,，就是再有任何理由也應(yīng)該是說不過去的。所以在這次經(jīng)濟數(shù)據(jù)公布之際,，筆者在此很想提醒宏觀決策部門：經(jīng)濟調(diào)控應(yīng)注意對民生的影響,。 |
|
|
|
|
|
|
|