| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-24 作者：郭宇寬 來源:南方都市報 |
|
|
中國股市成了“瘋牛”是眾所周知的事情,，散戶一股腦往股市里鉆。我前些日子,，到西雙版納,，一個坐長途汽車7個小時才能到達的偏僻小山村的人,，居然也在打聽該買什么股票,。這對那些地里刨食的百姓來說,，實在是非常危險的事情,，他們把給老人看病,，給孩子上學的錢都壓在了里面,。
這大概也引起了中央的憂慮,，很多媒體都發(fā)出類似“正確認識股市現(xiàn)狀,，理性把握股市發(fā)展”的社論,，一些公眾人物,，包括政府官員,，也在接受媒體采訪時放出風來“要理性對待”云云。但怎么樣才叫理性呢,，沒有片言只語,。
我一直相信,，所有群體身上,，理性能力都是成正態(tài)分布的，一個哈佛經(jīng)濟學博士可能把一個銀行搞破產(chǎn),，一個農(nóng)民也可能把自己家的二畝三分地經(jīng)營得井井有條,，把雙方對調(diào)一下位置恐怕是都玩不轉(zhuǎn),。這兩者的區(qū)別不見得在于理性能力,，只是在于后者不幸投胎中國農(nóng)村家庭,，大學都上不起而已。而兩者如果一起放到今天的中國股市上去練，幾乎唯一的區(qū)別就是誰掌握的信息更充分,。一個人今天和銀行的干部一塊兒吃飯得到一個信息,，央行要加息了；明天和國資委的人一起洗腳得到一個信息,，某企業(yè)要重組了,；如果你家有親戚在發(fā)改委你炒股票發(fā)財?shù)臋C會就更大了,，而且中國偶爾打擊內(nèi)幕交易,，從來打擊不到政府官員和親屬頭上。
這樣的人炒股票自然游刃有余,，如果這些人以為自己在股市上賺了大錢是因為自己更有理性,，而牛起來，則實在可笑,。而那些小老百姓,，沒有創(chuàng)業(yè)渠道，沒有投資渠道,，沒有社會保障,，把錢存在銀行，利率如此之低,，等于年年都在貶值,，看著股市火爆，沖進去想賺一些,，那些錢在手里都要攥出汗珠來,，買進一只股票，反復掂量,，嘴唇都要咬紫了,。他們沒有其他選擇，在他們的角度,，覺得勝率大于賠率,，考慮在股市跟莊賭一把，比買福利彩票強,，就是最理性的判斷,。
對這些老百姓散戶最不公平的就是信息上的劣勢,，而不是他們不具有理性，當小道消息傳到西雙版納的小山村里時,，已經(jīng)不知晚了多久,，而且往往還是失真的，散戶們往往就是這樣被套牢了,。今天放眼中國股市有多少垃圾一樣的公司,，股市上被爆炒到離譜的價格，這中間尤其對不知情的散戶,，隱含著巨大的風險,。一個健康的金融市場應該讓全社會分享利益，而不該是莊家集團血洗散戶的屠宰場,。
這一波股市浪潮,，實際成了又一次中國財富重新分配的浪潮，這一波浪潮中這些離權(quán)力最近的人,，掌握內(nèi)幕信息的人成為了強勢者,。而此時對那些散戶老百姓說，你們要理性,，是殘酷而且虛偽的,，干脆說，你們這些信息匱乏的老百姓不配炒股,，只配眼看著那些有路子的人賺錢,，還更真誠一些。
而在這一過程中,，新聞媒體的弱勢和無能是最應該慚愧,，中國有這么多號稱面向主流讀者的主流媒體，在面向社會大眾傳播基本信息上卻做得遠遠不夠,。在這一波股市狂潮中,，盡管有很多人在艱苦努力，但由于體制和外部環(huán)境的束縛,，中國記者們的作用沒有得到最起碼的發(fā)揮,。
一位人大領(lǐng)導經(jīng)常倡議對股市要理性，我覺得他最應該做的事是推進立法,，確保上市公司的信息披露義務(wù),，和媒體對其揭露權(quán)。包括證監(jiān)會,，這么多明擺著有問題的交易,，自己查半天也查不出個所以然。證監(jiān)會當下最該做的不是自己赤膊上陣，而是全力支持新聞媒體來曝光上市公司,，甚至給做出突出貢獻的媒體和記者以重獎,，這才能激濁揚清。只有媒體的全面突破才能把全社會應該知道的事情傳播到全社會,，記者要向狗仔隊一樣,，窮盡一切手段，在各個層面全面出擊,，挖掘出一切原本由內(nèi)幕者獨占的信息,，把那些圈錢的垃圾公司暴曬到陽光下，老百姓才能做出更科學的判斷,，什么樣的公司是值得長期投資的,，什么樣的公司是不能碰的。
也許有人依然認為在高層吹些“要理性”的風,，會使股市回歸理性,。對于慣于對領(lǐng)導察言觀色的中國人，也許這確實能夠給股市上漲或下挫帶來立竿見影的效果,。這種飲鴆止渴只會使我們的社會離理性越來越遠,，經(jīng)驗性地更加迷信莊家和權(quán)力。
而通過建立保障新聞突破的機制,，重建中國社會的信息透明,，保障散戶的基本知情權(quán)，這樣的努力艱巨而漫長卻是中國股市回歸理性的不二法門,，也是中國社會理性建設(shè)的唯一道路,。 |
|
|
|
|
|
|
|