| |
|
| 民營(yíng)銀行應(yīng)農(nóng)村包圍城市 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-26 來(lái)源:中華工商時(shí)報(bào) |
|
|
農(nóng)村新型金融機(jī)構(gòu)或許是民間資金進(jìn)入中國(guó)銀行業(yè)最為可行的切入點(diǎn),，而現(xiàn)在,，時(shí)機(jī)剛剛好,。
在日前召開(kāi)的中國(guó)農(nóng)村金融論壇上，農(nóng)業(yè)銀行行長(zhǎng)楊明生表示農(nóng)行同樣可以在服務(wù)“三農(nóng)”中創(chuàng)造良好的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和股東回報(bào),，維護(hù)上市公司良好的整體形象。
農(nóng)行可以創(chuàng)造良好的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和股東回報(bào),，反過(guò)來(lái)也表明了農(nóng)村市場(chǎng)的潛力所在,。
作為民間資本，要想進(jìn)入金融業(yè)尤其是銀行業(yè),，除了利潤(rùn)豐厚的城市外,，為農(nóng)村服務(wù)的新興農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該是一個(gè)成本更低的突破口。
銀監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)人在近來(lái)一系列農(nóng)村新型金融機(jī)構(gòu)的開(kāi)業(yè)典禮上反復(fù)表明了這樣一個(gè)態(tài)度,，那就是,，監(jiān)管部門對(duì)社會(huì)資金來(lái)參與農(nóng)村金融服務(wù)是持積極鼓勵(lì)態(tài)度的,。而類似的表述在以往并沒(méi)有得到清晰的確認(rèn)。
長(zhǎng)期以來(lái)由于對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展重視不夠,，忽視了農(nóng)村金融改革的迫切性,，沒(méi)有估計(jì)到農(nóng)村金融對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大促進(jìn)作用。而國(guó)有商業(yè)銀行改革,，過(guò)分強(qiáng)調(diào)自身效益和眼前利益,，忽視對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的服務(wù)功能，使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)成了國(guó)有商業(yè)銀行改革的負(fù)面效應(yīng)承受者,，造成了農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)國(guó)有金融服務(wù)的盲區(qū),。
于是，用農(nóng)民的話來(lái)說(shuō),，那就是：水路通了,、電路通了，公路通了,，而資金往來(lái)路卻不通,。
事實(shí)上，農(nóng)村發(fā)展?jié)摿艽�,，隨著農(nóng)業(yè)各項(xiàng)政策的落實(shí)到位,，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)一定有快速的發(fā)展，財(cái)富也一定會(huì)大幅增長(zhǎng),，對(duì)金融服務(wù)的需求也必將越來(lái)越大,。
誠(chéng)然，在短期內(nèi),，在農(nóng)村市場(chǎng)上要像城市業(yè)務(wù)一樣想獲得較高盈利是有一定困難,。投資者尋求回報(bào)立竿見(jiàn)影并不現(xiàn)實(shí)，但作為一項(xiàng)長(zhǎng)期的投入,，農(nóng)村市場(chǎng)的前景卻能夠給那些有眼光并有足夠耐心的投資者帶來(lái)意想不到的收益,。
其實(shí)，資本準(zhǔn)入,，即民營(yíng)資本以參股現(xiàn)有銀行機(jī)構(gòu)的方式進(jìn)入銀行業(yè),，并不存在法律障礙，但由于監(jiān)管機(jī)關(guān)對(duì)機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入持審慎態(tài)度,，因此,，對(duì)那些有意進(jìn)入銀行業(yè)的民間資本而言，在城市金融服務(wù)介入方面情況并不樂(lè)觀,。而在大力推進(jìn)農(nóng)村金融服務(wù)的今天,，監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始松口，對(duì)社會(huì)資金進(jìn)入新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的態(tài)度有了明顯改變,，因此,，順勢(shì)而為以“農(nóng)村包圍城市”或許是那些苦于無(wú)門的民間資本最好的時(shí)機(jī),。
中國(guó)金融業(yè)尤其是銀行業(yè)，長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行的是政府主導(dǎo)的集中型高度壟斷體制,，存貸利差是管制的,，準(zhǔn)入和退出都是相對(duì)管制的，如此金融機(jī)構(gòu)缺乏競(jìng)爭(zhēng),，也就喪失了基本的市場(chǎng)定價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制,，故此，打破壟斷,、解除金融壓抑,，最終提升金融業(yè)整體效率應(yīng)該是改革的必然目標(biāo)。
試想,，如果培育一批具有資本實(shí)力和經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的民營(yíng)銀行和職業(yè)銀行家的話,，中國(guó)銀行業(yè)對(duì)在面對(duì)外資競(jìng)爭(zhēng)威脅的時(shí)候壓力恐怕也就沒(méi)這么大了。 |
|
|
|
|
|
|
|