|
近日,，浙江省溫州市中級(jí)法院依法作出終審判決,，駁回瑞安市珍味樓酒店上訴,，維持瑞安市法院一審對(duì)該酒店收取“進(jìn)場費(fèi)”屬商業(yè)賄賂的判決（《檢察日報(bào)》2月25日）,。
類似瑞安市這家副食品有限公司“為了推銷某品牌啤酒,，先后以‘進(jìn)場費(fèi)’和‘專場費(fèi)’給珍味樓酒店現(xiàn)金5.8萬元”的行為,，人們經(jīng)常能見到,。很長一段時(shí)間以來,，對(duì)于企業(yè)收取“進(jìn)場費(fèi)”這種既沒有損害企業(yè)本身利益,，也沒有直接損害國家利益的行為,，人們似乎已經(jīng)是司空見慣，不以為然,。如今“進(jìn)場費(fèi)”被法院認(rèn)定為屬于商業(yè)賄賂,，這是比較罕見的事情，溫州中院這一判決對(duì)于保障市場的公平競爭和推進(jìn)正在開展的打擊商業(yè)賄賂的專項(xiàng)行動(dòng),，必將有積極的破冰意義,。
《反不正當(dāng)競爭法》以法律的形式明確禁止了各種賬外暗中給予的“進(jìn)場費(fèi)”等費(fèi)用、回扣,，其原因不僅在于賬外收取各種類似“進(jìn)場費(fèi)”等費(fèi)用逃避了國家稅收,，更為重要的是，賬外給予各種類似“進(jìn)場費(fèi)”等費(fèi)用,、回扣,，擾亂了市場秩序，破壞了公平競爭,。法院之所以支持工商局的認(rèn)定——珍味樓酒店在商品購銷過程中收受副食品公司的賄賂——其核心在于“酒店收取‘進(jìn)場費(fèi)’和‘專場費(fèi)’都是在賬外進(jìn)行的,，完全符合商業(yè)賄賂的法律特征”。
因此，在賬外收取“進(jìn)場費(fèi)”當(dāng)然屬于一種應(yīng)當(dāng)予以打擊的商業(yè)賄賂行為,。如果情節(jié)輕微,，如珍味樓酒店一樣，那么就由工商局進(jìn)行行政處罰,；如果情節(jié)嚴(yán)重,，數(shù)額較大，就可能構(gòu)成犯罪,，受到司法追究,。當(dāng)然，如果商家給予“進(jìn)場費(fèi)”是公開進(jìn)行的,，給予和收取雙方都記入賬中,，就屬于正當(dāng)?shù)臓I銷行為。
所以,，溫州中院對(duì)于珍味樓酒店賬外收取“進(jìn)場費(fèi)”的行為認(rèn)定為商業(yè)賄賂,，具有破冰意義。這一判決警示人們,，不僅對(duì)于國有機(jī)關(guān),、企事業(yè)收受賄賂的行為應(yīng)當(dāng)追究，對(duì)于私營企業(yè)收受賄賂行為也應(yīng)當(dāng)追究,；不僅對(duì)于損害私營企業(yè)的個(gè)人收取賄賂的行為應(yīng)當(dāng)追究,，對(duì)于私營企業(yè)本身損害市場秩序的行為也應(yīng)當(dāng)追究，所以經(jīng)營者必須未雨綢繆,，防患于未然,。 |