近日微軟起訴東莞網(wǎng)吧案的索賠金額由60萬元激增至158萬元,。隨著微軟針對(duì)網(wǎng)吧業(yè)反盜版法律行動(dòng)的展開,，擁有上千家網(wǎng)吧的東莞網(wǎng)吧業(yè)可能面臨高達(dá)上億元的巨額索賠,。如果此案微軟勝訴，國內(nèi)處于微利時(shí)代的網(wǎng)吧業(yè)將受到毀滅性打擊,。
微軟以反盜版名義索賠無可厚非,，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也正是我國目前逐步強(qiáng)化和健全的目標(biāo)。作為一個(gè)相當(dāng)敏感的字眼,，“正版化”已經(jīng)成為中國大大小小的成千上萬個(gè)網(wǎng)吧的當(dāng)務(wù)之急,。然而，單純依靠“訴訟——賠款——正版”這樣的手段只會(huì)把諸多小網(wǎng)吧逼入死胡同,。況且，微軟在市場上基本處于壟斷地位,，這次如此強(qiáng)勢(shì)地進(jìn)行巨額索賠,，其目的也絕非討還公道那么簡單。此案被告東莞動(dòng)感網(wǎng)絡(luò)公司法人代表黃沛洪算了一筆賬：如果微軟按照本案金額一一索賠,，東莞的網(wǎng)吧行業(yè)將支付給微軟一個(gè)億,，在整個(gè)中國可以賺100億元以上。北京百會(huì)數(shù)字星空科技有限公司也稱,，微軟此輪借著打擊盜版名義的索賠活動(dòng),，巨大的利益驅(qū)使也是原因之一。
有媒體報(bào)道說,，早在立案前,，被告一方本想使用微軟的正版軟件。當(dāng)時(shí)，微軟提出,，在2009年7月31日前購買正版Windows xp專業(yè)版打6.5折,，每套580元，過了這個(gè)期限就按原價(jià)980元賣,。黃沛洪等網(wǎng)吧業(yè)主難以接受這個(gè)價(jià)格,。聯(lián)想等OEM廠商僅支付百來元，而網(wǎng)上正版售價(jià)也只有300元,。如此懸殊的價(jià)格分歧成為雙方最后訴諸于公堂的起點(diǎn),。
從維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度看，價(jià)格再高,，也不是使用盜版的理由,，微軟維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益應(yīng)該得到支持。但使用盜版者的苦衷也令人感慨,，在操作系統(tǒng)和辦公軟件上國內(nèi)消費(fèi)者沒有議價(jià)權(quán),，價(jià)格人家說了算，你只有掏錢挨宰的份兒,。這不僅是國內(nèi)網(wǎng)吧的痛苦,，也是中國軟件行業(yè)的悲哀。假如市場上存在具有替代性的軟件與之爭鋒,，那么像微軟這樣的巨頭勢(shì)必會(huì)向消費(fèi)者低頭,。事實(shí)上，這樣的軟件是有的,，金山軟件,、永中科技、紅旗貳仟,、百會(huì),、中標(biāo)普華等國內(nèi)公司均有所涉及，但受這樣或那樣的因素制約,，其影響力難與微軟比肩,，這就更需要我們反思。從國外的做法看,，很多國家都在努力破除微軟的壟斷地位,，同時(shí)鼓勵(lì)競爭者迎難而上，以此保護(hù)消費(fèi)者使用經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的軟件產(chǎn)品,。
就本案而言,，無論結(jié)果如何，都會(huì)令人思考一個(gè)問題：被告企業(yè)能不能擺脫對(duì)微軟的依賴,？答案是肯定的,。百會(huì)公司18日就宣布,，向全國持有合法經(jīng)營執(zhí)照的網(wǎng)吧業(yè)主提供一年的正版“百會(huì)Office”使用授權(quán)，至少可以幫助網(wǎng)吧解燃眉之急,。但從長遠(yuǎn)看,，營造一個(gè)充分競爭、嚴(yán)格監(jiān)管的市場環(huán)境,，輔之以強(qiáng)有力的法律手段,，讓中國消費(fèi)者獲得與其匹配的議價(jià)空間，才是解決軟件盜版問題的一條明路,。 |
|