“新能源發(fā)展不能把目光只盯在政府的補貼上，歐美許多國家都沒有借助政府補貼來推動新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從一個新興產(chǎn)業(yè)的成長規(guī)律看,，我國新能源企業(yè)要抓住與歐美發(fā)達國家差距不大的機遇，一開始就依靠自主技術(shù)來開辟市場,，走生態(tài)化市場道路，實現(xiàn)市場效益和自然環(huán)境共同發(fā)展的‘雙贏’目標(biāo),�,！苯眨本┐髮W(xué)中國持續(xù)發(fā)展研究中心博士洪浩在接受記者采訪時表達了上述觀點,。他同時又是吉林輝南宏日新能源有限責(zé)任公司董事長,，目前已投入1000多萬元研發(fā)生物質(zhì)固體燃料成型技術(shù)，以自身行動探索新能源的產(chǎn)業(yè)路徑,。
記者：為什么想到要研發(fā)生物質(zhì)固體燃料成型技術(shù),？
洪浩：我的父親原在吉林農(nóng)科院工作，受他影響,，我攻讀碩士學(xué)位選擇了華南農(nóng)業(yè)大學(xué),，搞農(nóng)業(yè)開發(fā)是從治理家鄉(xiāng)的鹽堿地開始的。剛一回來,，我就想到了父親同事,、著名草地改良學(xué)家吳青年(注：已逝)的種草治沙技術(shù)，早在上世紀60年代便獲得了國家科技進步二等獎,。我把這個閑置了40多年的技術(shù)找了出來,，從2000年開始到2006年，每年都種植10多萬畝草場,，解決了大片碳酸鹽土壤的鹽堿難題,，土地鈣質(zhì)恢復(fù)到80%以上�,？吹轿易龀晒α�,，吉林省林業(yè)廳負責(zé)人又提出希望解決東部山區(qū)的枝椏柴問題：常年堆積,，量很大,，容易引發(fā)山林火災(zāi)，如何變廢為寶,？這一下啟發(fā)了我,，這里有巨大的市場潛力！
記者：國外在生物質(zhì)固定燃料的市場開拓方面已經(jīng)做得很成功,，為什么當(dāng)初沒有選擇直接引進技術(shù)和設(shè)備,？
洪浩：2008年全球生物質(zhì)固體成型燃料銷售量達1.6億噸，市場規(guī)模超過500億歐元，而我國在其中所占的份額少得可憐,。之所以決定靠自己做,，主要是國外技術(shù)對中國長期封鎖，進口設(shè)備的價格高得離譜,，僅鍋爐一項就要100多萬歐元,，再加上我國原料特征有別于國外，無法照搬國外技術(shù),。像德國技術(shù)所針對的原料主要是木材粉碎后的邊角廢料,，各種成分相對單一，而國內(nèi)枝丫柴成分復(fù)雜,，必須尋找將多種原料壓縮成型的技術(shù)路徑,，只能靠自己研發(fā)。
記者：您在推廣生物質(zhì)固體燃料成型技術(shù)的過程中,，遇到了哪些障礙,？
洪浩：2008年，我國的生物質(zhì)能源在可再生能源中已占到了60%,。而在生物質(zhì)能源中,，各類生物質(zhì)油占了6%，各類生物質(zhì)發(fā)電占了30%,，剩余的是固體燃料,，占了大頭，短期內(nèi)仍是重中之重,。但與國外相反,，我國恰好在這一塊沒有政策推動。更令我擔(dān)憂的是,，對生物質(zhì)固體燃料的認識不足,，給推廣使用帶來許多障礙，主要有三個方面：
一是政府政策對中小鍋爐“一刀切”,；按相關(guān)政策,，全國50多萬個中小鍋爐都將陸續(xù)下馬。這一政策出臺的背景是節(jié)能減排,，但并沒有考慮到部分使用生物質(zhì)固體燃料的中小鍋爐已完全達到了排放標(biāo)準,。我們在長春吉隆坡酒店的試點是中小鍋爐，由于是“黑戶口”,，環(huán)保部門就來查,，一檢測遠遠低于用煤作為燃料的排放標(biāo)準。如果政策能靈活調(diào)節(jié),，將使用新能源并達到排放標(biāo)準的鍋爐排除在外,，就能夠從實際上起到鼓勵新能源發(fā)展的作用,。推掉多少根煙囪看似有政績，卻并不是是否環(huán)保的依據(jù),。
二是許多企業(yè)四處爭取政府補貼,，沒有靠市場引導(dǎo)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致整個行業(yè)中的生存環(huán)境不均衡,。眾所周知,，部分新能源企業(yè)都在希冀通過政府行政命令強行并網(wǎng)發(fā)電、政府補貼研發(fā)資金等方式來發(fā)展,，說好聽點是南轅北轍,，其實說穿了就是拿消費者的錢來補貼企業(yè)，甚至直接補貼給部分利益集團,。歐美國家發(fā)展新能源過程中,，就沒有靠政府補貼發(fā)展太陽能、風(fēng)能和生物質(zhì)能源的先例,，全靠太陽能,、風(fēng)能企業(yè)與電網(wǎng)公司自行談判協(xié)商。站在持續(xù)發(fā)展的視角,，我們搞新能源只能接近市場,，技術(shù)跟著市場走、技術(shù)跟著產(chǎn)業(yè)發(fā)展走,，而不是產(chǎn)業(yè)跟著技術(shù)走,、市場跟著技術(shù)走。做產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃不能單純依靠科學(xué)家,，必須依靠企業(yè)家,。
三是統(tǒng)計口徑亟需擺脫“計劃型”。我國在能源的統(tǒng)計口徑上始停留在從生產(chǎn)源頭掌控的慣性思維,，仍基本按照“煤電汽”來統(tǒng)計,，這造成在判斷經(jīng)濟走向時口徑單一，過分依賴獲益企業(yè),。但新能源要提速發(fā)展,，必該從消費者角度將供熱、供暖,、發(fā)電等納入統(tǒng)計口徑,，歐美國家早在上世紀80年代就以能源消費劃分，這相對比較容易掌握各種能源的使用狀況,，既可以避免盲目上馬,，也不會導(dǎo)致供需脫節(jié)。 |
|