|
 |
|
2009年3月27日,，在武漢天河國際機(jī)場，一架民營祥鵬航空的航班從已停航13天的東星航空的飛機(jī)上空飛過。周國強(qiáng)
攝 |
從運(yùn)營半年盈利630萬元、擁有20多條航線、9架空客的輝煌,，到如今的負(fù)債累累、破產(chǎn)停盤,，東星航空僅走過了兩年多時(shí)間,。
8月26日，武漢市中級人民法院作出裁定,，駁回申請人湖北東星集團(tuán)有限公司破產(chǎn)重整的申請,，東星航空正式宣告破產(chǎn)。至此,，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的東星航空破產(chǎn)重整一案終于塵埃落定，而東星航空也成為我國建國以來首家破產(chǎn)的民營航空公司,。
資不抵債重組失敗“航企之星”陷入破產(chǎn)泥沼
東星航空有限公司由中國東星集團(tuán)有限公司下屬湖北東星國際旅行社有限公司、湖北東盛房地產(chǎn)有限公司,、湖北美景旅游投資有限公司2005年5月共同投資組建,，注冊資本為8000萬元人民幣,，是繼奧凱、鷹聯(lián),、春秋航空之后,，我國第四家投入運(yùn)營的民營航空公司。
120億元購買租賃空客飛機(jī),、4620萬元轉(zhuǎn)會費(fèi)挖飛行員,、航空運(yùn)營基地遍布武漢、廣州和鄭州……東星航空公司因此備受矚目,，其董事長蘭世立也成為中國航空界的風(fēng)云人物。
2008年下半年,，由于經(jīng)營不善以及受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響,，東星航空公司資不抵債,，陷入經(jīng)營困境。據(jù)武漢市中級人民法院調(diào)查,，東星集團(tuán)2008年無營業(yè)收入,，經(jīng)營利潤為-220169元,。
經(jīng)安永會計(jì)師事務(wù)所審計(jì),，截至今年3月,，東星航空公司拖欠飛機(jī)租賃費(fèi),、機(jī)場起降費(fèi)、航油費(fèi),、保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額巨大，僅欠武漢天河機(jī)場停機(jī)費(fèi)就達(dá)6000萬元,，虧損已達(dá)5億元左右,，并有100多名飛行員,、乘務(wù)員從去年12月起未發(fā)小時(shí)費(fèi),，三個(gè)基地1000多名地面員工從今年1月起未發(fā)工資。
與此同時(shí),，美國通用電氣商業(yè)航空服務(wù)公司(GECAS)等6家債權(quán)人反復(fù)向武漢市政府部門請求協(xié)助追討東星航空欠款，并向武漢市中級人民法院申請執(zhí)行破產(chǎn)清算法律程序,。至今年3月,，法院方面已凍結(jié)了東星航空的16個(gè)賬戶。
為挽救企業(yè)困局,，東星集團(tuán)董事長蘭世立等人去年底拜訪了中國航空集團(tuán)總經(jīng)理孔棟，表達(dá)了通過收購,、兼并的方式加入中國航空集團(tuán)的愿望,。經(jīng)湖北省,、武漢市等多方斡旋努力,，今年3月10日,，湖北省政府與中國航空集團(tuán)簽訂了重組意向書,。
之后,，又經(jīng)多輪談判，重組方案基本達(dá)成,。中國航空集團(tuán)同意承擔(dān)4.5億元債務(wù),，并支付2000萬元解決員工安置相關(guān)問題,。然而3月13日，中航集團(tuán)提前支付5000萬元,，東星與國航重組談判進(jìn)入最后階段的關(guān)鍵時(shí)刻，董事長蘭世立突然單方面向媒體發(fā)布聲明,，拒絕與中國航空集團(tuán)合作,，并突然離漢,，使重組陷入僵局。
3月14日,，武漢市政府依照《民航法》及《航空安全法》要求,，向中國民航局提出請求,，民航中南地區(qū)管理局決定自當(dāng)月15日零時(shí)起,，暫停東星航空公司航線航班經(jīng)營許可,。
據(jù)武漢交通委員會有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，這次東星航空公司航班停飛，是由于該公司欠債太多無力償還,、公司內(nèi)部管理薄弱等原因引起的,。美國GECAS曾數(shù)次向東星航空公司催要其拖欠的飛機(jī)租金,，在催要無果的情況下,，向地方政府提出交涉,，申請進(jìn)入法律程序,。
4月18日,，武漢市政府由市交通委員組成的破產(chǎn)管理人面宣布東星航空進(jìn)入破產(chǎn)清算程序,。
據(jù)武漢市政府有關(guān)人士介紹，由于東星集團(tuán)旗下公司眾多,，內(nèi)部管理無序，相互抵押擔(dān)保從銀行貸款,，現(xiàn)在成了一堆“糊涂賬”,。近年東星集團(tuán)一直官司纏身，涉及的法律糾紛多達(dá)100多起,，集團(tuán)自身已無力解決東星航空面臨的資金難題,。
破產(chǎn)重組頻陷僵局東星航空走到盡頭
然而,，東星航空并未就此甘心。6月底至7月中旬,，東星航空在北京連續(xù)召開新聞發(fā)布會,，希望借助媒體的力量給有關(guān)部門施壓，以達(dá)到其進(jìn)行破產(chǎn)重整,、重新復(fù)航的目的,。
7月18日，東星航空公司新聞發(fā)言人趙長兵對外稱,，東星航空公司目前債務(wù)總額為7.52億元人民幣,，資產(chǎn)總額為10.09億元人民幣。
7月26日,，武漢市政府東星破產(chǎn)管理人對媒體明確表態(tài)稱“綜合各方面情況看，東星航空重整已失去了客觀基礎(chǔ),，重整已不可能,。就實(shí)際情況看，東星航空只能走破產(chǎn)清算之路,�,！�
其理由是，一方面,，東星航空已嚴(yán)重資不抵債,，失去重整價(jià)值，對東星航空實(shí)施重整需要耗費(fèi)巨額成本,，投資風(fēng)險(xiǎn)巨大；另一方面,，美國GECAS公司已行使9架飛機(jī)的取回權(quán)，東星航空公司已無可供運(yùn)營飛機(jī)，而東星航空停航后,，在飛飛行人員多數(shù)已分流,，安全飛行條件也已無改善可能,。
8月11日,，東星集團(tuán)又與北京信中利投資公司達(dá)成合作協(xié)議并制定出重整計(jì)劃方案,，向武漢市中級法院申請對東星航空公司進(jìn)行破產(chǎn)重整。武漢中院19日作出不予受理裁定,。東星集團(tuán)不服上述裁定,，向湖北省高級人民法院提起上訴,。
8月23日,，湖北省高院裁定由市中院立案受理。25日,，武漢市中院組織東星集團(tuán),、信中利公司,、東星航空公司破產(chǎn)管理人召開了聽證會。27日,，市中級人民法院作出最后裁定：駁回申請人湖北東星集團(tuán)有限公司破產(chǎn)重整的申請,。這意味著，運(yùn)營兩年多的東星航空公司終于走到了盡頭,。
法院認(rèn)為：東星集團(tuán)及信中利公司明顯缺乏對東星航空公司重整的資金能力,，提交的重整方案不具有可行性。重整方案中,，雖然信中利公司表明,，首期將注入2億至3億元資金，對東星航空公司股權(quán),、債務(wù)進(jìn)行重整,，但其既未提供注入資金的來源、相關(guān)融資機(jī)關(guān)愿意提供融資的證明,，也未提供債權(quán)人同意將其債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)的證明,、保護(hù)債權(quán)人債權(quán)利益的方案，且缺少國有資產(chǎn)監(jiān)督管理部門同意對國有資產(chǎn)部分債券轉(zhuǎn)為股權(quán)的相關(guān)意見,，以及武漢市政府和相關(guān)主管部門對重整方案提供支持的意見,。
東星破產(chǎn)的警示
從當(dāng)年意氣風(fēng)發(fā)的民航之星、到如今陷入破產(chǎn)清盤窘境,，東星航空作為我國首家破產(chǎn)的民營航空企業(yè),，為國內(nèi)其他航空企業(yè)的發(fā)展上了沉痛而慘烈的一課。其落寞轉(zhuǎn)身的背后，給人警醒,，又令人反思,。
中國民航管理干部學(xué)院副教授鄒建軍認(rèn)為，東星破產(chǎn)主要還是其自身經(jīng)營不善導(dǎo)致,。錢不到位,，股東分歧較大，對風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測不夠,，導(dǎo)致最終資本金缺乏,，在運(yùn)營中拖欠大量資金，例如航空租賃費(fèi),、航油,、航材等，直至最后無法運(yùn)營,。
對于為何同為航空公司,，東航、南航得到政府注資,，東星卻只能破產(chǎn)清算,，鄒建軍認(rèn)為，主要是由于這些公司在業(yè)內(nèi)的影響力不同,。東航和南航是國有航空公司,，國資委是以股東身份去注資。
據(jù)介紹,，同在世界經(jīng)濟(jì)不景氣的大背景下,，很多產(chǎn)業(yè)都會受到國家注資。但只有當(dāng)一個(gè)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上占有很大比例的時(shí)候才有這個(gè)資格,。東星航空在行業(yè)里不是一個(gè)有影響力的公司“有影響的話，即便股東不注資,，國家也不會輕易讓其破產(chǎn),。”
東星航空的破產(chǎn)也暴露了國內(nèi)航空業(yè)的“軟肋”,。參與整個(gè)東星航空破產(chǎn)清算的湖北山河律師事務(wù)所主任張杰接受媒體采訪時(shí)分析認(rèn)為,，東星航空破產(chǎn)案，對推進(jìn)我國航空事業(yè)的健康發(fā)展有三大啟示,。
一是航空市場準(zhǔn)入門坎過低,。航空業(yè)是高投入、低回報(bào)的行業(yè),，法律規(guī)定的最低注冊資本僅為8000萬元,，僅為購買一架最便宜新飛機(jī)價(jià)格的1/3。東星航空流動資產(chǎn)不足，但卻一口氣租賃了9架飛機(jī),，不得不面對每天近10萬美元的租金,。而在經(jīng)營操作層面上，又過于依靠企業(yè)負(fù)責(zé)人的個(gè)人行為去“謀”事,，這是當(dāng)前我國民營企業(yè)亟須擺脫的一種思維模式,。
二是企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制缺失。東星航空宣告破產(chǎn)后,，航油企業(yè),、機(jī)場損失慘重。相比而言,，美國GECAS等國外航空企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)控制則較為完善,，從保證金、預(yù)警,、停飛,、破產(chǎn)等方面實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)程序管理，一旦發(fā)現(xiàn)東星航空苗頭不對,，就立刻采取措施處置,。如果國內(nèi)機(jī)場和一些企業(yè)，在東星出現(xiàn)問題時(shí)就采取風(fēng)險(xiǎn)控制措施保護(hù)自己,，就不會造成巨額欠債,。
三是法律意識淡漠。當(dāng)東星航空資金出現(xiàn)問題時(shí),，部分機(jī)場不是通過法律途徑來解決,，而是擅自扣留東星航空的飛機(jī)，損害了我國航空業(yè)對外開放形象,。一些航空公司沒有破產(chǎn)概念,，對《企業(yè)破產(chǎn)法》知之甚少。
張杰介紹說,，國家民航局2005年8月15日發(fā)布的《國內(nèi)投資民用航空業(yè)規(guī)定(試行)》中規(guī)定：“機(jī)場,、航油企業(yè)、計(jì)算機(jī)定座系統(tǒng)服務(wù)企業(yè)不能向航空運(yùn)輸企業(yè)投資,�,！卑凑障嚓P(guān)政策解讀，此規(guī)定是因?yàn)椤昂接�,、航信企業(yè)目前具有壟斷地位,，而且與航空公司相互關(guān)聯(lián)，他們之間的控股也容易造成市場不公平競爭”,。這就是說,，作為東星航空債權(quán)人的航油企業(yè),、機(jī)場，不具備重整的法律資格,。 |