|
任志強(qiáng)說(shuō)，中國(guó)的房子太便宜了，房?jī)r(jià)在今年下半年和明年上半年將會(huì)暴漲,。謝國(guó)忠說(shuō)，中國(guó)的股市和房市可能被高估了一倍,，只有持續(xù)20年的、相對(duì)較高的通脹率才能讓它們的價(jià)值顯得比較合理。近日，許多知名人士對(duì)目前不斷攀升的房?jī)r(jià)和股價(jià)紛紛發(fā)表了自己的看法,，多空雙方都有自己的理由。你信誰(shuí),？
理論上講,，該信謝國(guó)忠,，至少他名義上是獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，比任志強(qiáng)房地產(chǎn)企業(yè)老總的身份要中立得多。不過(guò),，真的敢不買(mǎi)房了嗎,？幾年前，很多人就認(rèn)為房?jī)r(jià)有泡沫,，而沒(méi)有買(mǎi)房,，可現(xiàn)在房?jī)r(jià)更高了。
沒(méi)有確定的答案,，爭(zhēng)論也就一直持續(xù)著,。
賺：通脹預(yù)期推升資產(chǎn)價(jià)格
據(jù)365地產(chǎn)家居網(wǎng)報(bào)道，任志強(qiáng)在接受采訪時(shí)表示,，供需失衡在短期內(nèi)絕對(duì)無(wú)法解決,，“所以，房?jī)r(jià)在今年下半年和明年上半年將會(huì)暴漲,�,！币幌蛘Z(yǔ)出驚人的任總還表示，為什么中國(guó)30歲以下的買(mǎi)房占比高達(dá)30%以上,？就是中國(guó)的房子太便宜了,。事實(shí)上，在歐美,、日本,、韓國(guó)，30歲以下的年輕人是買(mǎi)不起房子的,。中國(guó)的年輕人也應(yīng)該是這樣,。而目前中國(guó)的年輕人,，基本上是靠父母的支撐才能買(mǎi)得起房子，也就是典型的“啃老族”,。
“中國(guó)的房子太便宜了,。”說(shuō)實(shí)話,，這話也許只有任志強(qiáng)敢說(shuō),，一般人還真不敢。但另外一個(gè)支持房?jī)r(jià)上漲的理由卻顯得很具有說(shuō)服力,。很多人都認(rèn)為,，為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，包括中國(guó)在內(nèi)的各國(guó)政府紛紛推出了經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,，這將不可避免的帶來(lái)通貨膨脹壓力,，推升房?jī)r(jià)、股價(jià)等資產(chǎn)價(jià)格,。
住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)顧云昌7月30日做客新華網(wǎng)表示,，盡管房子的價(jià)格不像春節(jié)前那么便宜，現(xiàn)在往上走,，但是走的速度不快,，像北京、上海這些熱點(diǎn)城市也沒(méi)有到峰值,。從今年下半年來(lái)看,，房?jī)r(jià)下降的可能性不大，通貨膨脹的壓力,、流動(dòng)性過(guò)剩了,；從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，房?jī)r(jià)還是往上走的,。
署名楊少鋒的博客文章也認(rèn)為,，通脹下房?jī)r(jià)再漲也該買(mǎi)房。文章指出,，當(dāng)通貨膨脹導(dǎo)致的投資和投機(jī)需求取代住房及升級(jí)換代等正常的購(gòu)房需求,，成為樓市需求主要部分的時(shí)候，樓市泡沫將被迅速擴(kuò)大,，房?jī)r(jià)漲幅將達(dá)到驚人的地步,，這種暴漲與其說(shuō)是房?jī)r(jià)上漲，倒不如說(shuō)是貨幣嚴(yán)重貶值,。在這個(gè)前提下,，房?jī)r(jià)再漲，筆者建議有能力買(mǎi)房的還是早些買(mǎi)房,，不是筆者為房地產(chǎn)商在宣傳,，而是這也許是最有效抵御通貨膨脹的手段,。
賠：泡沫遲早會(huì)破滅
雖然資產(chǎn)價(jià)格在不斷上升，但是也有很多人認(rèn)為,，現(xiàn)在資產(chǎn)價(jià)格存在巨大的泡沫,，而泡沫遲早會(huì)破滅的。
據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，謝國(guó)忠認(rèn)為,，每一次泡沫都發(fā)端于一個(gè)看似真實(shí)的牛市故事，而后被金融市場(chǎng)夸大,，從而不可避免地產(chǎn)生泡沫,。中國(guó)的股市和房市可能被高估了一倍。只有持續(xù)20年的,、相對(duì)較高的通脹率才能讓它們的價(jià)值顯得比較合理,。然而，持續(xù)的高通脹率將導(dǎo)致貨幣貶值,，從而引發(fā)資本外逃,，最終帶來(lái)資產(chǎn)市場(chǎng)的崩潰。
文章指出,，類似的例子是美國(guó)上世紀(jì)80年代末,、90年代初的儲(chǔ)貸危機(jī)。美聯(lián)儲(chǔ)維持寬松的貨幣政策來(lái)幫助銀行系統(tǒng),。美元由此進(jìn)入了漫漫熊市。在美元下滑的同時(shí),，亞洲那些貨幣盯住美元的經(jīng)濟(jì)體能夠在增加貨幣供應(yīng)量和貸款的同時(shí),，不必?fù)?dān)心本幣貶值。由于美元的低迷前景,，這些資金不會(huì)外逃,，因此大量流入資產(chǎn)市場(chǎng)。當(dāng)1996年美元開(kāi)始反彈時(shí),，亞洲經(jīng)濟(jì)體開(kāi)始被迫收緊貨幣政策,，這引爆了它們的資產(chǎn)泡沫。資產(chǎn)價(jià)格的崩潰,，引發(fā)了資本外流,，這進(jìn)一步加劇了資產(chǎn)的通縮。這些事情同樣發(fā)生在今天的中國(guó),。
署名張庭賓的博客文章認(rèn)為,，現(xiàn)在搶購(gòu)房產(chǎn)無(wú)異于堆柴自焚。文章指出,，未來(lái)中國(guó)房地產(chǎn)還有上漲的可能,，甚至不排除再漲30%至50%,。但是，必須嚴(yán)重警告的是,，中國(guó)的房地產(chǎn),，特別是北京、上海,、杭州的房地產(chǎn)已經(jīng)陷入了嚴(yán)重瘋狂的泡沫之中,。在此僅警示五個(gè)指標(biāo)：1，中心城市,，特別是上海,、北京和杭州等地房產(chǎn)已經(jīng)在過(guò)去8年中上漲了600%至1000%，其已經(jīng)達(dá)到了彼得林奇的“10倍”大牛股上漲投資的上限,。2,，現(xiàn)在的房?jī)r(jià)已經(jīng)漲到了超出絕大多數(shù)人的想象。即存在嚴(yán)重的超預(yù)期上漲,。3,，中心城市的諸多地段的房租收益率低于3%，租房比買(mǎi)房所繳納的利息要便宜得多,。4,，資產(chǎn)投資的鐵律是，當(dāng)最多的人最瘋狂地?zé)嶙h某個(gè)投資品的時(shí)候,，就是這種投資品進(jìn)入瘋狂泡沫期的大眾情緒征兆,。這時(shí)候理性的投資者應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決拋出這種資產(chǎn)，而不是買(mǎi)入,，現(xiàn)在的樓市正呈現(xiàn)這種典型的癲狂癥狀,。5，高昂的房?jī)r(jià)已經(jīng)使購(gòu)房者成為房奴,。微觀經(jīng)濟(jì)尚待走出低谷,，失業(yè)增多，薪酬下降的威脅仍然存在,。
文章還指出,，即使認(rèn)同未來(lái)通貨膨脹的預(yù)期，但是必須指出的是,，惡性通貨膨脹對(duì)購(gòu)房者來(lái)說(shuō)是把“雙刃劍”,，甚至是一個(gè)天大的陷阱。在通貨膨脹預(yù)期出現(xiàn),，或通貨膨脹發(fā)生的早期,，房地產(chǎn)的價(jià)格是會(huì)上漲。但是,，通貨膨脹一旦發(fā)展到中期,，當(dāng)利率不斷提高,，高達(dá)20%、30%甚至更高的時(shí)候,，其高額的利息將成為購(gòu)房者的“絞索”,。
對(duì)于所謂的購(gòu)房剛性需求，署名侯寧的博客文章認(rèn)為,，隨著中國(guó)人口紅利高峰期的結(jié)束和中國(guó)老齡化社會(huì)的來(lái)臨,，所謂剛性需求正在萎縮。而如果一個(gè)國(guó)家房地產(chǎn)改革的結(jié)果是讓絕大多數(shù)人淪為房奴或根本買(mǎi)不起房子住,，那么這樣的改革便是失敗的改革,。在一個(gè)0.4%人口占有70%社會(huì)財(cái)富的國(guó)度要推動(dòng)政府調(diào)節(jié)貧富差距，就必須先看看這樣的財(cái)富失衡是如何產(chǎn)生的,，而從富豪榜中靠房地產(chǎn)發(fā)家的富豪比例看,，一個(gè)主要原因恰恰是因?yàn)檎幕呜?cái)政依賴繁榮了房地產(chǎn)這根腐敗支柱。
房地產(chǎn)起到了支柱產(chǎn)業(yè)的作用嗎,？
除了在微觀層面爭(zhēng)論現(xiàn)在房?jī)r(jià)是高是低外,，專家們對(duì)房地產(chǎn)在宏觀層面的意義也有著分歧。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩認(rèn)為,，決定政策走向的關(guān)鍵因素，是“房地產(chǎn)是啟動(dòng)內(nèi)需的牛鼻子”,�,！霸谖覈�(guó)，房地產(chǎn)不僅是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè),，還是先導(dǎo)產(chǎn)業(yè),，直接間接拉動(dòng)了1/4的GDP�,！倍f(shuō)，“首先,，房地產(chǎn)業(yè)在給其他行業(yè)制造需求,，如果沒(méi)有房地產(chǎn)和工業(yè)地產(chǎn)的發(fā)展，就不會(huì)帶動(dòng)鋼材,、水泥等生產(chǎn)資料的需求,；其次，房地產(chǎn)本身還是投入品,，投入到其他行業(yè)中,，比如發(fā)展商貿(mào)中心、金融中心和旅游中心,，都是需要以房地產(chǎn)為先決條件的,，需要房地產(chǎn)提供生產(chǎn)資料和載體,。”
對(duì)此,，侯寧則反駁道：“是的,，房地產(chǎn)是支柱產(chǎn)業(yè)，只不過(guò),，這根‘行賄倒成了英雄’的腐敗支柱不僅扭曲了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),，綁架了銀行業(yè)及地方政府，而且掏空了絕大多數(shù)城鎮(zhèn)老百姓的腰包,，更讓中國(guó)尋求‘科技立國(guó)’,、‘創(chuàng)新發(fā)展’的科學(xué)發(fā)展夢(mèng)想越來(lái)越遙遠(yuǎn)，導(dǎo)致我們‘促內(nèi)需’的國(guó)策淪為一句口號(hào),，導(dǎo)致至少1/4的GDP經(jīng)不起一點(diǎn)風(fēng)吹雨打,。”
還有網(wǎng)友認(rèn)為,，正是房?jī)r(jià)的高漲,，抑制人們?cè)谄渌I(lǐng)域的消費(fèi)，從而抑制了內(nèi)需的啟動(dòng),。 |