|
 |
|
從“地王”頻現(xiàn)到“流拍”迭起，甚至有開(kāi)發(fā)商“退地”,，福州,、廈門(mén)土地市場(chǎng)在前后半年之間顯現(xiàn)了“冰火兩重天”的景象。圖為福州市中心一宗3年前出讓的用于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)用地,，但至今也未見(jiàn)開(kāi)發(fā)商動(dòng)工建房,。 | 日前，福州市一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商將一個(gè)大套戶(hù)型商品房,，人為地“拆”成兩個(gè)中小戶(hù)型,，又捆綁在一起售賣(mài)。這種“以大化小”捆綁賣(mài)房怪現(xiàn)象背后究竟隱藏著什么玄機(jī),？
大房“化”小捆綁出售
一家大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商日前在福州多家媒體發(fā)布“買(mǎi)96平方米大戶(hù),，送33平方米小戶(hù)”的預(yù)售廣告。廣告中所說(shuō)的“買(mǎi)大送小”樓盤(pán)位于福州市晉安區(qū)福飛北路,。記者前往該樓盤(pán)售樓部,，一位劉姓經(jīng)理熱情地向記者遞上一本介紹房屋套型的平面圖冊(cè)。
記者翻開(kāi)平面圖冊(cè)看到,，一套面積為130多平方米的大戶(hù)型經(jīng)電腦編輯后,，被“剪”成了面積分別為90多平方米和30多平方米的兩套房子，其中90多平方米的房子為“2房2廳1衛(wèi)2陽(yáng)臺(tái)”,，30多平方米的房子為“1房1衛(wèi)1陽(yáng)臺(tái)”,。
記者納悶地問(wèn)：“這兩套房是辦一本房產(chǎn)證，還是兩本房產(chǎn)證,？能分開(kāi)來(lái)買(mǎi)嗎,？”
劉經(jīng)理回答：“這兩套房辦的是兩本房產(chǎn)證。我們不分開(kāi)來(lái)賣(mài),，必須捆綁在一起買(mǎi),�,！�
記者又問(wèn)：“不是有兩個(gè)房產(chǎn)證嗎，為什么不能分開(kāi)賣(mài),？我只想買(mǎi)一個(gè)90多平方米的就夠了,�,！�
“我們獲準(zhǔn)預(yù)售前報(bào)上去的就是兩套房,，拿到的也是兩本房產(chǎn)證,。圖冊(cè)上畫(huà)的兩套房實(shí)際上是同一個(gè)大套的,。”怕記者不信,，劉經(jīng)理說(shuō)完,，就隨手用鋼筆把圖冊(cè)中90多平方米和30多平方米兩套房拼接“畫(huà)”在一起。
改出來(lái)的“達(dá)標(biāo)”房暗藏玄機(jī)
“以大化小”捆綁賣(mài)房并非獨(dú)此一家,。位于福州市中心鼓樓區(qū)北大路上的一座即將封頂?shù)臉潜P(pán)也在暗行此法,。據(jù)售樓部工作人員介紹，該樓盤(pán)原本是按120多套房子進(jìn)行設(shè)計(jì)建設(shè)的,，但為了完成政府下達(dá)的“90平方米以下新建商品房數(shù)總量控制在70%以上”的目標(biāo)，開(kāi)發(fā)商不得不把原先的120多套大房,，改成了現(xiàn)在的170多套“達(dá)標(biāo)”房,。
記者在該樓盤(pán)項(xiàng)目建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)看到，原本單套的大戶(hù)型被臨時(shí)砌的一堵薄磚墻隔成一套中小戶(hù)型和一套小戶(hù)型,。兩套房分別各有一本房產(chǎn)證,，但也是不單獨(dú)售賣(mài)。工作人員告訴記者,，如果不改,，就不能“達(dá)標(biāo)”,，也就拿不到預(yù)售許可證,。
同時(shí)買(mǎi)兩套房，購(gòu)房者是否將受到“第二套房”的房貸新政策限制,？面對(duì)記者的疑問(wèn),，劉經(jīng)理給出這樣的回答：“小的那套房,，可以給您最便宜的銷(xiāo)售價(jià)格，如果是在5層以下的,，每平方米僅5300元,，一套小的只要一次性支付十幾萬(wàn)元就可以了,。差價(jià)部分轉(zhuǎn)移到90多平方米的那套,，每平方米按8000元計(jì)，這樣不就可以享受首次置業(yè)的貸款優(yōu)惠了嗎,？”
“按我們的操作,，銀行那里貸款絕對(duì)不會(huì)有問(wèn)題,，我們會(huì)幫您把所有的材料都做好,�,！币�(jiàn)記者還在猶豫,，劉經(jīng)理繼續(xù)說(shuō),，“想搞投資也更有利,，現(xiàn)在兩套房綁在一起均價(jià)才6000多元，用大的那一套向銀行貸款,，房?jī)r(jià)就是8000元,，不僅能得到更大的貸款額度，以后還能在8000元基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)讓交易,。”
政策脫離實(shí)際“后果嚴(yán)重”
從事房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃有20年資歷的閩江學(xué)院經(jīng)濟(jì)師林忠華告訴記者,，類(lèi)似的“以大化小”捆綁賣(mài)房怪象在廈門(mén),、深圳等城市都曾有過(guò)，這是典型的開(kāi)發(fā)商規(guī)避調(diào)控政策的做法,，也是政策脫離實(shí)際的后果,。
“2006年下半年，一些開(kāi)發(fā)商為應(yīng)對(duì)國(guó)家有關(guān)部門(mén)頒布的《關(guān)于調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定住房?jī)r(jià)格的意見(jiàn)》中的‘90/70’政策,，把大房‘剪成’小房賣(mài),，輕易地避開(kāi)了政策�,！绷种胰A還說(shuō),，“如今有能力買(mǎi)房的群體主要來(lái)自收入較高的家庭，他們對(duì)房屋面積需求應(yīng)是遠(yuǎn)大于90平方米的,。因此，樓市實(shí)際上還是中大戶(hù)型商品房的天下�,！�
據(jù)福州市房地產(chǎn)交易登記中心介紹，今年1月底該市公布了2008年住房建設(shè)計(jì)劃,，其中就提出90平方米以下新建商品房數(shù)總量控制在70%以上的目標(biāo),，達(dá)不到要求的樓盤(pán)項(xiàng)目，將不批準(zhǔn)預(yù)售許可,。
福州市房地產(chǎn)交易登記中心一位不愿透露姓名的工作人員認(rèn)為，政府機(jī)械地照搬過(guò)去的一些政策,，可能與目前的市場(chǎng)實(shí)際情況不符,，政策執(zhí)行起來(lái)就會(huì)有難度,，甚至無(wú)法達(dá)到預(yù)期的效果,。
去年9月底以來(lái),，國(guó)家有關(guān)部門(mén)出臺(tái)了房貸新政策及“第二套房”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充規(guī)定,，很大程度上遏制住了市場(chǎng)炒房投機(jī),，樓市經(jīng)歷較長(zhǎng)時(shí)期的“量縮價(jià)漲”行情,，開(kāi)發(fā)商開(kāi)始陷入資金困境,。
“現(xiàn)在,，開(kāi)發(fā)商‘以大化小’捆綁賣(mài)房,，不只是一種招徠人氣,、回籠資金的促銷(xiāo)手段,，也暴露出房貸新政策有漏洞可鉆,�,！绷种胰A表示,，“政策有操作漏洞,，監(jiān)管部門(mén)就不能再睜一只眼，閉一只眼了,。”
關(guān)鍵是抓緊建立住房保障體系
處于觀(guān)望狀態(tài)的一些購(gòu)房者擔(dān)心,，開(kāi)發(fā)商“以大化小”捆綁賣(mài)房是有意規(guī)避有關(guān)房?jī)r(jià)調(diào)控政策,，削弱政策執(zhí)行效果,，同時(shí)助長(zhǎng)房地產(chǎn)領(lǐng)域的投機(jī)行為，房?jī)r(jià)極有可能重蹈過(guò)快上漲的覆轍,。
福州大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)王阿忠認(rèn)為,，近年來(lái)，幾乎是國(guó)家每出臺(tái)一項(xiàng)新的調(diào)控房?jī)r(jià)政策，房?jī)r(jià)都只是短暫波動(dòng)后,，不降反升,，甚至愈漲愈猛,。實(shí)現(xiàn)人人“住有所居”不能光靠商品房市場(chǎng)，關(guān)鍵是抓緊建立住房保障體系,，讓老百姓得到真正的改善居住條件的實(shí)惠,。
王阿忠說(shuō),，今年的政府工作報(bào)告將“抓緊建立住房保障體系”納入其中，報(bào)告指出,，在建立住房保障體系方面，必須堅(jiān)持正確發(fā)揮政府和市場(chǎng)的作用,，政府的主要職責(zé)是制定住房規(guī)劃和政策，推進(jìn)廉租住房,、經(jīng)濟(jì)適用住房等保障性住房建設(shè),，多渠道解決城市中低收入家庭住房困難,；而高收入家庭的住房需求主要通過(guò)市場(chǎng)調(diào)節(jié)解決,。
“我們看到，國(guó)家在建立住房保障體系方面,，不斷完善政策環(huán)境,，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局日前對(duì)廉租住房建設(shè)等還出臺(tái)實(shí)施稅收優(yōu)惠的政策,。地方政府能否用好這些政策，履行好保障職責(zé),，這將是全新的考驗(yàn),。”王阿忠說(shuō),。 |