|
近期,，一直“漫游”在公眾視野范圍之外的“手機(jī)漫游費(fèi)”成為輿論的焦點(diǎn)。手機(jī)漫游是怎樣一個(gè)技術(shù)過(guò)程,？其成本怎樣,？記者采訪有關(guān)專家，細(xì)解“手機(jī)漫游”之謎,。
手機(jī)漫游是一項(xiàng)“低科技”
手機(jī)是如何漫游的,？
同濟(jì)大學(xué)通信工程教研室主任薛小平副教授說(shuō)，目前我國(guó)普遍使用的移動(dòng)通信系統(tǒng)由手機(jī)(MS),、基站(BS),、移動(dòng)業(yè)務(wù)交換中心(MSC)及與市話網(wǎng)(PSTN)相連的線路等組成。為支持移動(dòng)功能,，移動(dòng)通信系統(tǒng)內(nèi)建立數(shù)據(jù)庫(kù)——屬地位置寄存器(HLR)和訪問(wèn)位置寄存器(VLR),，分別用于存儲(chǔ)每臺(tái)本地和外地手機(jī)的用戶資料、服務(wù)信息等,，他們相當(dāng)于手機(jī)的“戶口簿”,。
他說(shuō)，比如,，一部在上海注冊(cè)的手機(jī)“漫游”進(jìn)北京時(shí),，手機(jī)向北京的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)提出服務(wù)要求,，北京看到這是一“外來(lái)手機(jī)”，就會(huì)向它的老家——上海方面詢問(wèn),，后者迅速將該手機(jī)的相關(guān)信息傳給北京,，北京的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)就會(huì)在VLR中為外來(lái)手機(jī)建立臨時(shí)“戶口簿”，并為漫游手機(jī)分配臨時(shí)識(shí)別碼,，這樣手機(jī)就可以使用北京地區(qū)移動(dòng)通信網(wǎng)的服務(wù),。
“這樣一來(lái)，漫游到北京的上海手機(jī),，在撥打北京本地的電話時(shí),，與在上海使用時(shí)沒(méi)有任何區(qū)別�,！毖π∑秸f(shuō),，也就是說(shuō)，除了需要在北京的VLR和上海的HLR之間要交換少量用戶和服務(wù)信息外,，上海的手機(jī)在北京打電話時(shí)就同當(dāng)?shù)仉娫捯粯�,，移�?dòng)運(yùn)營(yíng)商并不需要再承擔(dān)本地移動(dòng)電話以外的其他成本。
手機(jī)漫游成本其實(shí)相當(dāng)?shù)?/STRONG>
記者一直使用上海移動(dòng)“動(dòng)感地帶”的一款“套餐”,，漫游費(fèi)是0.6元/分鐘,。目前，我國(guó)手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)是0.8元/分鐘,，用戶普遍認(rèn)為過(guò)高,。人們爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)是：手機(jī)漫游的成本是多少？
漫游的關(guān)鍵在于手機(jī)的身份和服務(wù)信息在HLR和VLR之間的交換和存儲(chǔ),。薛小平說(shuō),，漫游手機(jī)在漫游地和注冊(cè)地之間，需要交換和存儲(chǔ)的信息量很少,。一家移動(dòng)服務(wù)設(shè)備提供商的內(nèi)部人士告訴記者,，設(shè)備提供商向運(yùn)營(yíng)商提供設(shè)備的時(shí)候，HRL和VLR在全套設(shè)備中的費(fèi)用所占比例很小,，幾乎相當(dāng)于附屬品,。
所以，北京郵電大學(xué)教授闞凱力等專家指出,，對(duì)運(yùn)營(yíng)商來(lái)講,，手機(jī)漫游的成本非常低，“成本幾乎為零”,�,！熬唧w成本多少很難說(shuō)，但肯定是相當(dāng)?shù)偷摹,！毖π∑秸f(shuō),。
在一些專家看來(lái)，手機(jī)漫游是移動(dòng)通信與生俱來(lái)的功能,，漫游是一個(gè)基本功能而不是特許功能,，漫游的手機(jī)已經(jīng)向提供服務(wù)的當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商支付了本地通話費(fèi)，再收漫游費(fèi)幾乎就是“零成本利潤(rùn)”,。
手機(jī)漫游費(fèi)亟待“破冰”
1月7日,，記者的手機(jī)收到上海移動(dòng)發(fā)來(lái)的短信，稱每月付一元的功能費(fèi),，即可申請(qǐng)“國(guó)內(nèi)漫游包”,，漫游時(shí)打國(guó)內(nèi)電話是0.49元/分鐘，接聽(tīng)是0.3元/分鐘,。服務(wù)臺(tái)工作人員介紹，這是該公司首次推出撥打,、接聽(tīng)都有優(yōu)惠的“漫游套餐”,。
2007年5月份，信息產(chǎn)業(yè)部曾就手機(jī)漫游費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行用戶調(diào)查,，在收到的近三萬(wàn)份有效問(wèn)卷中,，64%的手機(jī)用戶認(rèn)為，“異地漫游通信費(fèi)應(yīng)該與本地相同,，即應(yīng)取消手機(jī)漫游費(fèi)”,。新華網(wǎng)在今年1月3日推出關(guān)于“如何看待電信部門(mén)收取手機(jī)漫游費(fèi)”的調(diào)查，一天之內(nèi)投票的2600多名網(wǎng)友中有92.2%的人認(rèn)為應(yīng)該徹底取消手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游費(fèi),。
雙向收費(fèi),、手機(jī)漫游費(fèi)以及名目繁多的各種資費(fèi)套餐曾被消費(fèi)者稱為電信業(yè)最不合理的三大收費(fèi)。為此,，從去年4月起,，信息產(chǎn)業(yè)部開(kāi)始將工作重點(diǎn)放在對(duì)上述問(wèn)題的調(diào)整上。據(jù)信產(chǎn)部公布的數(shù)據(jù),，到2007年年末國(guó)內(nèi)已有超過(guò)一半的用戶享受單向收費(fèi),，資費(fèi)套餐也減少了80%以上，惟有手機(jī)漫游費(fèi)這塊堅(jiān)冰遲遲不肯融化,。
“手機(jī)漫游在技術(shù)上無(wú)壁壘可言,，在移動(dòng)通信中是一項(xiàng)基本的功能，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),，手機(jī)漫游費(fèi)就應(yīng)該大幅降低甚至取消,。”薛小平說(shuō)。 |