房價會不會下跌,、奧運(yùn)會后購買是否更加合理、國家能否出臺更加嚴(yán)厲的政策遏制房價……最近一段時間,，圍繞房價所展開的樓市話題持續(xù)升溫,，而消費(fèi)者對于房價是否理性繁榮以及未來能否再度高漲也表現(xiàn)出了異乎尋常的關(guān)注熱情。
在4月29日清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院金融系舉辦的“股市與樓市：理性還是非理性繁榮”論壇上,，專家們圍繞房價上漲是否理性繁榮展開了激烈爭辯,，多數(shù)專家認(rèn)為房價上漲屬于理性繁榮，從未來一段時間來看支撐房價上漲的利好因素依然存在,，因此“漲”仍將是樓市的主旋律,。
與主流看法不同,，素來以觀點(diǎn)“標(biāo)新立異”著稱的社科院金融研究所研究員易憲容博士認(rèn)為目前的樓市繁榮并不是理性的繁榮，而房價的上漲也非理性的上漲,。易憲容舉例子說,，他居住的北京天通苑的房子，2004年房價是2650元每平方米,，而現(xiàn)在是6000元每平方米,，按照這個價格每年的房價上漲幅度至少在30%以上。而更為嚴(yán)重的是,，目前房地產(chǎn)市場開始陷入了一個怪圈,，即越是調(diào)控房地產(chǎn)開發(fā)總量增長速度越快，銀行的資金進(jìn)入房地產(chǎn)市場的越來越多,，而房價的增長幅度也越來越快,。
“為什么宏觀調(diào)控會出現(xiàn)這樣一個結(jié)果，我一直在思考這樣一個問題,，如果我們的政府希望把房價穩(wěn)定在一個固定的點(diǎn)，而不是通過相關(guān)的政策調(diào)整房價,，那么房價肯定是只上漲不下跌,。”易憲容說,，“如果房地產(chǎn)市場是一個投資品市場,，那么價格是必然穩(wěn)定在一個點(diǎn)上，而進(jìn)入這個市場肯定是零風(fēng)險,。零風(fēng)險的情況下投資者可以便利地運(yùn)用銀行金融杠桿,、便利地從銀行獲得資金，這個市場的價格則肯定會推高的比較快,。目前的狀況來講,，政府并沒有很好地界定好房地產(chǎn)市場到底是投資品市場還是消費(fèi)品市場，因此房地產(chǎn)市場的非理性是很大的,，房價上漲幅度也可定是非理性的狀態(tài),。”
和易憲容的觀點(diǎn)截然相反,，中國房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)董事長孟曉蘇認(rèn)為,，目前房價上漲仍屬理性繁榮，從未來來看樓市需求依然強(qiáng)勁,，房價仍然看漲,。孟曉蘇解釋說，近年來北京購房需求持續(xù)增長,，這包括每年進(jìn)京人才有數(shù)十萬,；北京正在積極推進(jìn)舊城改造,，涉及的人群需要有新的房產(chǎn)保障居住,；全國各地的有錢人以及外國人來京置辦房產(chǎn),；北京市民的住房消費(fèi)水平、消費(fèi)結(jié)構(gòu)也在升級,�,！罢腔谶@些強(qiáng)大的住房需求，必然帶動未來的房價繼續(xù)上漲,�,！泵蠒蕴K說。
對此,，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院王洪教授也認(rèn)為,，從短期來看，還是促進(jìn)房價上漲的利好因素居多,。他認(rèn)為,，目前政府在調(diào)控房價上面臨著兩難的境地，一方面房地產(chǎn)收入對于很多地方政府來說是一個重要的財政來源,，另一方面,，如果房價下跌，對于金融系統(tǒng)必然會造成較大的金融風(fēng)險,，在這種情況下,，想要降低房價并不容易。
王洪同時指出,，對于房價而言,，目前政府的很多調(diào)控措施是適得其反的。但是調(diào)控的措施導(dǎo)致有一方面的好處,，即那些勢力不強(qiáng)的,、不太專業(yè)的開發(fā)商可能很難繼續(xù)經(jīng)營下去，所以以后房屋可能會是由相對比較有實(shí)力,、專業(yè)性比較強(qiáng)的公司來建造的,。他建議，在當(dāng)前調(diào)控中應(yīng)該適當(dāng)增加房地產(chǎn)市場的透明度,。 |
|