|
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)普遍關(guān)注的“二虎相爭(zhēng)”案有了說法,，北京市第二中級(jí)人民法院近日就雅虎起訴奇虎“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”一案作出了一審判決。在“流氓軟件”一詞成為2006年互聯(lián)網(wǎng)的焦點(diǎn)事件之時(shí),，這一案件的判決無疑具有深刻影響,。
奇虎承擔(dān)法律責(zé)任
2006年12月20日,，北京市第二中級(jí)人民法院就雅虎起訴奇虎“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”一案作出一審判決,，原告雅虎中國勝訴，被告運(yùn)營奇虎網(wǎng)的北京三際無限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱奇虎公司)違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,，對(duì)雅虎中國構(gòu)成侵權(quán),。同時(shí)，奇虎公司承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,�,！�
據(jù)了解，2006年初,，奇虎公司推出安全類軟件360安全衛(wèi)士,，將雅虎助手在內(nèi)上百款網(wǎng)絡(luò)工具類軟件列為惡意軟件進(jìn)行查殺。2006年9月28日,，雅虎中國將奇虎公司告上法庭,，認(rèn)為奇虎公司的行為侵犯了雅虎中國的權(quán)利。雅虎有關(guān)人士表示,，奇虎對(duì)雅虎助手采取的行為不僅破壞了雅虎的正常經(jīng)營活動(dòng),，而且通過貶損性描述雅虎軟件的性能等行為損害了雅虎的商譽(yù)�,！�
根據(jù)此次判決,，奇虎公司被認(rèn)定違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，對(duì)雅虎中國構(gòu)成侵權(quán),。法院裁決奇虎公司于判決生效之日起,，停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償雅虎中國經(jīng)濟(jì)損失三萬元及訴訟合理支出四萬零二百七十九元,，同時(shí)要求奇虎公司在其網(wǎng)站首頁上連續(xù)24小時(shí)刊登聲明以消除影響,。
雙方各有說法
雅虎公司相關(guān)人士在判決后表示：“奇虎的做法對(duì)雅虎中國構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。雅虎尊重法院的判決并為此感到欣慰。希望以此為戒,，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能夠向更加健康,、規(guī)范的方向發(fā)展�,！�
而奇虎公司日前專門召開了新聞發(fā)布會(huì),，就敗訴一事進(jìn)行了說明，并表示將上訴,。奇虎方面認(rèn)為，敗訴的原因在于目前的相關(guān)法律法規(guī)的缺位,。奇虎方面表示,，法院事實(shí)上認(rèn)定雅虎助手確實(shí)存在“難以卸載、強(qiáng)制安裝,、干擾其它軟件運(yùn)行和劫持瀏覽器”的行為,，但現(xiàn)有法律并不能判定存在這種行為的軟件就是惡意軟件，這是法律的空白點(diǎn),。事實(shí)上,，在此之前中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)已出臺(tái)了“惡意軟件鑒定標(biāo)準(zhǔn)”，但法院的判決并未采納這一標(biāo)準(zhǔn),。
奇虎公司負(fù)責(zé)媒體公關(guān)的馬小姐表示,，奇虎會(huì)尊重法院的終審判決結(jié)果。但是,，從這次一審的結(jié)果看,，如果相關(guān)法律遲遲不能出臺(tái)，這對(duì)今后反流氓軟件行業(yè)是非常不利的,。
“二虎相爭(zhēng)”案的思考
今年由雅虎和奇虎引發(fā)的爭(zhēng)端,，引發(fā)了全行業(yè)及網(wǎng)民對(duì)流氓軟件的高度關(guān)注和探討。這之后,，既有網(wǎng)民起訴IT公司流氓軟件的官司,，也有中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)頒布“惡意軟件定義”的新聞。這都說明,，流氓軟件正在成為中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中不可回避的新問題,。而此次案件的判決，也對(duì)今后如何加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)的行業(yè)規(guī)范提出了很多思考,�,！�
實(shí)際上，這次爭(zhēng)端核心的內(nèi)容之一就是誰有資格定義,、監(jiān)管流氓軟件或者惡意軟件的問題,。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)政策與資源工作委員會(huì)學(xué)術(shù)專家胡鋼認(rèn)為,，民間和企業(yè)定義惡意軟件存在較大風(fēng)險(xiǎn)，這種監(jiān)管應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移給政府機(jī)構(gòu)或者公正的第三方機(jī)構(gòu),�,！�
北京華一律師事務(wù)所律師蒲志強(qiáng)表示，互聯(lián)網(wǎng)作為新興行業(yè),，競(jìng)爭(zhēng)中存在一些不規(guī)范的現(xiàn)象,，從這個(gè)角度講，本案的判決對(duì)于約束企業(yè)自律,、規(guī)范行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)具有積極的推動(dòng)意義,。
從一個(gè)側(cè)面看，此案雖然已有了一審的結(jié)果,，但確實(shí)也暴露出相關(guān)法律并不十分完善,。比如，關(guān)于惡意軟件的定義,，關(guān)于誰有資格進(jìn)行監(jiān)督等,，在判決中并沒有顯示出來。商業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)是永恒的主題,，但如何保證在公平有序的前提下競(jìng)爭(zhēng),，國家的法律法規(guī)顯然是最可靠的保證。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展飛快和新問題不斷出現(xiàn)的今天,，讓法律盡快跟上時(shí)代需要的渴望變得尤為迫切,。 |