|
美國日前爆出，麥當(dāng)勞出售的麥樂雞含有“聚二甲基硅氧烷”和“特丁基對苯二酚”,。麥當(dāng)勞中國公司對此發(fā)函回應(yīng)稱,，這兩種物質(zhì)含量均符合中國現(xiàn)行國家食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。北京食品辦表示,，聚二甲基硅氧烷和特丁基對苯二酚確屬國家允許使用的合法食品添加劑,。
有道是“橘生淮北為枳”，橘如此,，人沒準(zhǔn)亦然,。事實上，美國與中國,，一洋之隔,，不僅水土不同，人種有異,，甚至飲食習(xí)慣都大相徑庭,，舉例來說，月餅、粽子等中國傳統(tǒng)食品,，到了美國卻未必符合人家的食品安全標(biāo)準(zhǔn),，但這并不會改變國人的傳統(tǒng)，更不會影響到國人的胃口,。而適用于美國人的那套食品標(biāo)準(zhǔn),，其實未必適用于中國人，非要生搬硬套,，則難免弄巧成拙,。
美國有線電視新聞網(wǎng)(C
N N )曝光麥當(dāng)勞出售的麥樂雞含有玩具泥膠的消泡劑聚二甲基硅氧烷，同時還有化學(xué)成分特丁基對苯二酚(tBH Q ),，每個雞塊tBH
Q含量為0.02%,。這一物質(zhì)是從石油中提煉，人體攝取1克會出現(xiàn)反胃,、耳鳴,、作嘔等負(fù)面反應(yīng)，甚至?xí)械街舷⒑吞撁�,。美國人對于食品安全問題的較真,，注定了面對“添加劑門”的麥當(dāng)勞在美國老百姓面前將不好交代，而一旦進(jìn)入司法程序,，麥當(dāng)勞恐怕更將面臨高額的罰單,。不過，盡管添加劑事件讓麥當(dāng)勞不得不在美國有“后院失火”之虞,，但在中國市場卻大可不必有“前院失守”之憂,。君不見，同樣是“聚二甲基硅氧烷”和“特丁基對苯二酚”,，在大洋彼岸的中國卻不僅完全符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),，甚至還是國家允許使用的合法食品添加劑。
常言道“不干不凈吃了沒病”,，假如在吃上太過精細(xì)較真,，的確可能錯過很多大飽口福的機(jī)會。不過,，美國人吃了會反胃,、耳鳴、作嘔甚至窒息,、虛脫的化學(xué)物質(zhì),，恐怕不會到了中國人的胃里就能變得老老實實。既然如此,，美國人曝光的食品問題,，卻符合中國的食品安全標(biāo)準(zhǔn),，顯然不能全用美國人少見多怪、中國人百毒不侵來作為解釋,。
事實上,，在美國可能因“添加劑門”而陷入麻煩的麥當(dāng)勞，到了中國反而有了法律的保護(hù),，這個背后,，更多暴露出的恰恰是食品安全標(biāo)準(zhǔn)的漏洞與問題,。在這方面,，中國人其實已經(jīng)吃過了太多的苦頭，從番茄醬辣椒醬中的“蘇丹紅”到奶制品中的三聚氰胺再到面粉中的“吊白塊”,，當(dāng)食品安全標(biāo)準(zhǔn)屢屢對化學(xué)添加劑敞開大門時,，食品安全標(biāo)準(zhǔn)究竟是在恪盡職守，還是在自擺烏龍,，的確更需打上個問號,。無論如何，食品安全標(biāo)準(zhǔn)理為人們的胃守好安全底線,，而不是去把人們的胃鍛煉得“百毒不侵”,。 |