|
我國審計部門剛剛披露的地方政府性債務(wù)問題,，成為日前舉行的“陸家嘴論壇”上的一個焦點話題。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，不必對目前部分地方政府負(fù)債率較高的問題過于擔(dān)憂,，但對隱藏的金融風(fēng)險應(yīng)引起足夠重視,，對地方政府融資平臺公司融資和擔(dān)保承諾行為尤應(yīng)重點清理規(guī)范。
部分地方政府負(fù)債過高存在隱憂
我國審計部門披露的情況顯示,，通過審計調(diào)查18個省,、16個市和36個縣本級政府，截至2009年底這些地方的政府性債務(wù)余額高達2.79萬億元,；其中,，2009年以前形成的債務(wù)余額為1.75萬億元，當(dāng)年新增1.04萬億元。新增債務(wù)中僅有8.92%用于中央擴內(nèi)需新增投資項目的配套資金,，還有相當(dāng)部分用于建設(shè)2008年前已開工的交通,、市政等基礎(chǔ)設(shè)施。
審計署審計長劉家義表示,，從債務(wù)余額與當(dāng)年可用財力的比率看,，省、市本級和西部地區(qū)債務(wù)風(fēng)險較為集中,，有7個省,、10個市和14個縣本級超過100%，最高的達364.77%,。從償債資金來源看,，2009年這些地區(qū)通過舉借新債償還債務(wù)本息2745.46億元，占其全部還本付息額的47.97%,，“財政資金償債能力不足”,。
交通銀行首席經(jīng)濟學(xué)家連平說，部分地方政府負(fù)債率過高的風(fēng)險原因有三：一,，地方融資平臺項目多由地方政府提供隱性擔(dān)保,，這直接導(dǎo)致銀行不良貸款隱性化和長期化趨勢，“這也是銀行最難把握的問題”,；二,，地方政府往往通過多個融資平臺公司從多家銀行獲得信貸資金，從而導(dǎo)致銀行難以把握一些地方政府真實的負(fù)債及擔(dān)保狀況,，使商業(yè)銀行向來一直通行的一些風(fēng)險管理手段難以真正落實,；三，一旦未來政策收緊,，經(jīng)濟進入新一輪調(diào)整周期,，地方財力下降且支出增加，就有可能形成信貸資金系統(tǒng)性風(fēng)險,。
他還認(rèn)為，政府融資平臺貸款由于貸款期限都比較長,，一般都在三年以上,、十年以內(nèi)，因此短期還不會出問題,，但過了三五年,、進入集中還款周期后，問題就會集中顯露出來,。
地方政府債務(wù)存在地區(qū)風(fēng)險差異
不過,，參加此次“陸家嘴論壇”的全國人大財經(jīng)委副主任委員吳曉靈對記者表示，不必對目前部分地方政府高負(fù)債率問題有過大的擔(dān)憂。她說,，部分地方政府2009年負(fù)債率過高,，與去年“4萬億元”項目中地方政府資金配套壓力較大有關(guān)�,！暗壳罢�(fù)債率比較高的主要集中在經(jīng)濟不是特別發(fā)達的地方,，中央財政對這些地方的轉(zhuǎn)移支付力度較大，可以逐步幫助其解決高負(fù)債率問題,�,！�
浙江省金融辦主任丁敏哲在論壇上說，浙江對地方融資,、投資平臺都比較謹(jǐn)慎,，“去年4萬億元投資啟動之前，我們調(diào)查浙江各地的投資平臺風(fēng)險都在可控范圍內(nèi),；后來4萬億元投資啟動,，浙江財政拿出100億元、加上其他融資共有兩三百億元投資高速鐵路,，這些投入總體也是可承受的,。”
“我們的融資平臺有‘三不準(zhǔn)’：一不準(zhǔn)其資產(chǎn)負(fù)債率超過70%,，二不準(zhǔn)財政為融資平臺進行擔(dān)保,，三不準(zhǔn)融資平臺之間互往�,！敝貞c市金融辦主任羅廣說,，“重慶的地方融資都是以資產(chǎn)而不是未來財政收益作為基礎(chǔ)的�,！�
國金證券在近期一份研究報告中認(rèn)為,，1至2年內(nèi)地方融資平臺貸款可能不會出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險，而銀監(jiān)部門也較早地對融資平臺貸款進行控制與檢查,，以防范更長遠的風(fēng)險,，未來只要經(jīng)濟平穩(wěn)過渡，這些貸款并非必然要出問題的,。
對待地方政府高負(fù)債應(yīng)有“遠慮”
上述國金證券報告認(rèn)為,，地方政府高負(fù)債率、地方融資平臺是否出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險,，取決于融資平臺貸款新增規(guī)模能否控制下來,、經(jīng)濟是否會經(jīng)歷大落以及土地市場是否會停滯，目前看來,，地方政府負(fù)債率尚無“近憂”,。
應(yīng)該說,，由于地方財政和政府性債務(wù)管理還不夠嚴(yán)格和規(guī)范，尤其是地方政府性債務(wù)形成時間長,，總體規(guī)模大,，歷史遺留債務(wù)負(fù)擔(dān)仍比較重，因此,，對于地方政府性債務(wù)造成的長遠風(fēng)險仍應(yīng)保持足夠的警覺,。
連平認(rèn)為，要建立健全地方政府融資約束機制,，對其融資金額要有一個限額,，嚴(yán)格控制其過度融資；其次,，要建立地方政府融資授權(quán)制度,，以約束、規(guī)范其行為,，這里包括融資額度和期限的授權(quán),；此外，還要建立地方政府投融資責(zé)任制度,，進一步完善地方政府業(yè)績考核體系,，促使地方政府關(guān)注資源和資金使用效率。
吳曉靈還認(rèn)為,，以后國家在啟動類似“4萬億”這樣的項目時,，可根據(jù)各地情況提出配套資金要求，或者完全不要地方配套,�,！叭珖舜笠延羞@樣的建議，希望可以改進投資的管理和配套資金的要求,�,！� |