|
 |
|
希臘兩大工會5月20日再次發(fā)起大罷工,，這是今年希臘的第四次全國大罷工,。繼續(xù)抗議政府增稅,、削減工資和退休金的緊縮政策,。希臘的危機(jī)并沒有過去。新華社發(fā) |
希臘境況讓人質(zhì)疑“最糟糕的時候已經(jīng)過去”這樣的樂觀解讀,，經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)入被發(fā)達(dá)國家巨額政府債務(wù)負(fù)擔(dān)所支配的新階段,。三個根深蒂固問題依然存在：福利國家和老齡人口的負(fù)擔(dān)、巨額私人債務(wù)負(fù)擔(dān)以及全球貿(mào)易巨大失衡,。每個問題都可能死灰復(fù)燃,，使世界重新陷入曠日持久的衰退中,。
前不久，美國《新聞周刊》專欄作家羅伯特·塞繆爾森發(fā)表一篇題為《2010大蕭條,？——希臘危機(jī)開始喚醒20世紀(jì)20年代的可怕記憶》的文章,，指出“過去了嗎？希臘的糟糕境況讓人質(zhì)疑這樣的樂觀解讀,�,！彼馕吨鴳c祝還言之過早,，經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)入了一個新階段：一個被發(fā)達(dá)國家的巨額政府債務(wù)負(fù)擔(dān)所支配的階段,。與上世紀(jì)30年代的大蕭條時期一樣，現(xiàn)在我們也可能由于世界經(jīng)濟(jì)體系發(fā)生的深遠(yuǎn)且被不恰當(dāng)理解的變化而束手無策,�,！�
羅伯特·塞繆爾森認(rèn)為，社會的,、經(jīng)濟(jì)的根深蒂固的問題依然存在,。三個問題尤為明顯：首先是福利國家和老齡人口的負(fù)擔(dān)；其次是巨額私人債務(wù)的負(fù)擔(dān)(美國等國家的抵押和消費(fèi)貸款),；最后是全球貿(mào)易的巨大失衡(一些國家——特別是中國——擁有巨額順差,，另一些國家——特別是美國——則擁有巨額逆差)每個問題都有可能死灰復(fù)燃，使世界重新陷入曠日持久的衰退中,。
為了應(yīng)付巨額預(yù)算赤字,，發(fā)達(dá)國家將削減開支或增加稅收。這些措施會削弱經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,。問題是,，不采取這些措施可能會引發(fā)金融危機(jī)，從而帶來同樣的后果,。被不斷上升的債務(wù)嚇壞了的放貸者會堅持收取較高的利率,。以較低利率發(fā)行的較早的政府債券的價值將下跌。世界各地?fù)碛胁煌瑖掖罅抗珎你y行將蒙受巨大損失,。其他投資者和金融機(jī)構(gòu)也是如此,。金融系統(tǒng)可能再次卡殼。
希臘造成的困境并非絕無僅有,，只是程度不同而已,。2009年，希臘的赤字幾乎是其經(jīng)濟(jì)規(guī)模即國內(nèi)生產(chǎn)總值的14%,，其累計債務(wù)是GDP的115%,。與此同時，意大利的赤字和債務(wù)分別是GDP的5%和116%,，西班牙是11%和53%,，德國是3%和73%,。美國的赤字(計算方法稍有不同)和債務(wù)分別是GDP的9.9%和53%。占世界經(jīng)濟(jì)總量大約一半的多數(shù)發(fā)達(dá)國家都處于同樣的困境,�,！�
表面上，避開這些問題似乎很簡單,。中國,、印度、巴西等新興市場國家會成為世界的增長發(fā)動機(jī),。它們對來自發(fā)達(dá)世界的先進(jìn)產(chǎn)品的向往會提升本國生活水平,，同時維持發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)和就業(yè)。這種情況可能正在發(fā)生,。國際貨幣基金組織最新預(yù)測窮國(即新興及發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體)經(jīng)濟(jì)在2010年和2011年將增長6.5%,，而同期所有發(fā)達(dá)國家的增長率為2.4%。麻煩在于,，這需要中國和其他亞洲國家永久地放棄出口帶動型增長,。不清楚它們是否能夠或愿意這么做。
每一個國家都面臨政策,、慣例和習(xí)性的變化,，這些政策、慣例和習(xí)性已深深地融入其社會,、政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中,。發(fā)達(dá)國家能否逐漸控制其福利制度？亞洲不屈不撓的出口經(jīng)濟(jì)會不會轉(zhuǎn)向內(nèi)需帶動型增長,？美國人會不會攢錢多一點花錢少一點,，而中國人正好相反？就像一次大戰(zhàn)以后,，恢復(fù)熟悉,、舒適和了解的東西也許是有害的。伯克利加州大學(xué)的巴里·艾肯格林和麻省理工學(xué)院的彼得·特明兩位經(jīng)濟(jì)史學(xué)家稱,，人們在20世紀(jì)20年代無法看到和適應(yīng)從根本上導(dǎo)致大蕭條的變化——戰(zhàn)爭的仇恨使這一過程變得更加困難,。
認(rèn)為我們已經(jīng)避開了第二次大蕭條的說法依據(jù)了一個更為具體的觀念，即大蕭條是可以避免的,，而且經(jīng)濟(jì)知識的進(jìn)步使我們做得到這一點,。如果我們當(dāng)時未卜先知，各國政府可以避免悲劇發(fā)生,。盡管存在某些異議,，經(jīng)濟(jì)學(xué)者對于20世紀(jì)30年代到底什么地方出了問題存在廣泛共識。各種政府中央銀行(如美聯(lián)儲)過于消極,。它們沒有制止銀行恐慌,。關(guān)鍵時刻的干預(yù)原本可以改變歷史,。上升的失業(yè)率和下跌的價格互相激勵。借債人還不了貸款,，從而導(dǎo)致更多銀行破產(chǎn),、信貸緊縮和儲蓄損失。但這一次這些錯誤沒有重復(fù),。盡管有人批評,，但銀行得到了“救援”。資金被注入信貸市場以預(yù)防惡性循環(huán),。
通過這種方式,，世界爭取到了對付根本問題的時間。隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇強(qiáng)化和延長,，質(zhì)疑(亞洲)不穩(wěn)定的出口導(dǎo)向型增長或(發(fā)達(dá)國家)不可持續(xù)的福利支出的政治策略將變得更加容易,。人們對前途將更加樂觀，他們對于必要的——即便不是受歡迎的——調(diào)整的態(tài)度將更加開放,。這種情況可能出現(xiàn)。世界也許能胡亂應(yīng)付過去,，作出漸進(jìn)而凌亂的變革,，最終化解另一場大的危機(jī)。
但對大蕭條還有另一種更清醒的解讀,。那就是,，痛苦、曾經(jīng)無法想象的變革只有在極端危機(jī)的壓力下才能作出,。中央銀行十分消極的一個原因是它們死守著金本位制：為了拯救銀行把信貸政策放得過于寬松可能會導(dǎo)致黃金的流失,，人們會要求用黃金替代紙幣。只是在看來無法支撐下去以后,，許多國家才放棄了黃金,。同樣，一戰(zhàn)后的債務(wù)問題直到償還成為不可能時才被“解決”,。至于英國作為全球領(lǐng)導(dǎo)的地位,，美國是在二戰(zhàn)中才奪取這一位置的。
在這樣的背景下,，今天沒有得到解決的問題——有關(guān)福利國家以及全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)地位的問題——變得更加不祥,。它們讓人覺得，在受到某種危機(jī)的逼迫之前不會采取重大調(diào)整,。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的戲劇性狀況就體現(xiàn)這種可能,。經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇會不會鼓勵自覺的變革？當(dāng)然,，拯救經(jīng)濟(jì)事關(guān)重大,，因為大蕭條的經(jīng)濟(jì)苦難曾使許多國家的政治變得惡化,，并導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)。
美刊:美英等國與希臘和意大利一樣債務(wù)纏身
美國《新聞周刊》網(wǎng)站5月3日發(fā)表拉娜·福魯哈爾的一篇文章,，題為《世界顛倒了——如今的希臘會成為新的巴拉圭嗎,？》。作者指出,，人類文明的搖籃不得不重新將自己標(biāo)榜為巴拉圭,。這確實十分悲慘。國際貨幣基金組織和歐盟很可能會總共拿出600億美元資金救助希臘,。但希臘并非是西方世界中最大的那個完全處于癱瘓狀態(tài)的空架子,。意大利的債務(wù)規(guī)模是希臘的5倍，且也瀕臨破產(chǎn),。而有關(guān)發(fā)展中國家金融風(fēng)險更高的說法在逐漸消失,。
英《金融時報》:歐洲債務(wù)危機(jī)沖擊亞洲出口
英國《金融時報》中文網(wǎng)站5月24日刊登題為《歐元危機(jī)殃及亞洲》的文章。文章指出,，歐洲債務(wù)危機(jī)及其對歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的拖累,，對亞洲企業(yè)造成了嚴(yán)重的沖擊。 |