|
曾因造假而轟動中國股市的ST銀廣夏(000557),，經(jīng)過一波三折的民事賠償案后，再次掀起波瀾,。公司于8月31日發(fā)布公告稱,，ST銀廣夏起訴廣夏(銀川)賀蘭山葡萄釀酒有限公司一案，于8月26日獲寧夏高院正式受理,。同時,，ST銀廣夏還向寧夏高院申請對釀酒公司價值1.63億元的資產采取財產保全措施。
ST銀廣夏與原下屬子公司起糾紛
今年8月18日,，ST銀廣夏向寧夏高院提起訴訟,，請求高院判令原下屬子公司廣夏(銀川)賀蘭山葡萄釀酒有限公司償還1.05億元款項及利息5677.89萬元，同時請求法院判令釀酒公司承擔案件全部訴訟費,。此外,，公司已對這筆“其他應收款”計提了8660.15萬元壞賬準備,；并稱，訴訟,、仲裁事項對本公司期后利潤的影響尚不確定,。
賀蘭山葡萄釀酒公司原為ST銀廣夏控股子公司。因ST銀廣夏原下屬子公司固原廣夏實業(yè)集團與山東魯北企業(yè)集團總公司貨款糾紛,，今年1月20日,，ST銀廣夏所持釀酒公司62%股權被山東省濱州市中級人民法院拍賣，中聯(lián)實業(yè)股份有限公司以500萬元拍得該股權,。資料顯示,，釀酒公司2008年底經(jīng)審計的營業(yè)收入為2362.07萬元，凈利潤-1298.11萬元,，凈資產-1.38億元,。
ST銀廣夏公告稱，釀酒公司不再是ST銀廣夏的子公司,，但兩者之間的往來款一直沒有結清,。
ST銀廣夏稱，與釀酒公司多次協(xié)商,，希望被告盡快償還欠款,，但釀酒公司不予回應。
不僅如此,，根據(jù)ST銀廣夏8月18日公告稱,，ST銀廣夏自2002年起一直與原下屬子公司釀酒公司合署辦公于銀川市高新技術開發(fā)區(qū)15號。自今年8月8日起,，釀酒公司切斷了公司辦公用房電源和網(wǎng)線,，并阻攔公司車輛進入辦公場所，致使公司正常的辦公秩序受到嚴重干擾,。廣大股民看到公告后紛紛致電ST銀廣夏,，結果因為電話近日也被釀酒公司掐斷而無法聯(lián)系，又轉而向證監(jiān)會投訴,。
對此事釀酒公司總經(jīng)理盧大晶另有說法,，他告訴記者，ST銀廣夏出事后就從原來科技廳辦公樓搬遷到我們公司樓上,，前后有8年時間,，從來不支付包括水、電和采暖等任何費用,。自從今年1月20日起,，釀酒被拍賣給中聯(lián)實業(yè)股份有限公司后，就脫離了上市公司,。那么雙方就要單獨核算成本,，我們今年6月份就給ST銀廣夏發(fā)函要求對方歸還辦公室和繳納水電費等,，可是對方置之不理，于是才會采取斷電行為,。
ST銀廣夏前董秘,、現(xiàn)任董事長助理禹萬明接受記者采訪時說，廣夏釀酒向上市公司索要租金等不合理要求,，公司沒有同意,。因為廣夏釀酒既沒有這塊土地的使用權，也沒有辦公樓的房產證,，而且還拖欠公司巨額資金,。今年1月至8月，公司控股子公司廣夏(銀川)賀蘭山葡萄酒銷售有限公司向釀酒公司以預付貨款名義支付資金800.45萬元,，雙方未提供購銷協(xié)議,，截至目前，釀酒公司未向銷售公司提供等值產品,，該資金存在不能收回以及形成關聯(lián)方資金占用的風險,。上述關聯(lián)交易發(fā)生前及發(fā)生后，公司時任總裁兼銷售公司董事長金愛軍未向本公司董事局報告,，上述關聯(lián)交易亦未經(jīng)本公司董事局審議批準,。同時，廣夏銷售公司長時間向釀酒公司的預付貨款,，到8月10日,，銷售公司向釀酒公司預付貨款余額約為2000萬元。
紛爭背后有內幕
“ST銀廣夏與釀酒公司紛爭背后有內幕,，其共用的辦公地點成為了ST銀廣夏兩大股東的爭奪目標�,！北狈矫褡宕髮W法學教授王幽深說,。
據(jù)了解，廣夏(銀川)賀蘭山葡萄釀酒有限公司注冊資本1000萬元,，ST銀廣夏原持股62%,，銀川培鑫投資有限責任公司持股38%。今年1月,，ST銀廣夏所持賀蘭山葡萄釀酒有限公司62%的股權被山東省濱州中級人民法院司法拍賣,，該股權被ST銀廣夏的大股東中聯(lián)實業(yè)股份有限公司以500萬元競買到手。
根據(jù)ST銀廣夏公布的2009年半年報顯示,，ST銀廣夏主要經(jīng)營高新技術產品的開發(fā),、生產、銷售以及酒的開發(fā),、生產,、銷售等,。公司原有的主導產業(yè)為釀酒葡萄的種植、加工與銷售,。當廣夏釀酒的股權被拍賣后,，公司目前已無生產經(jīng)營性資產，其他業(yè)務已從公司剝離或處于停頓狀態(tài),，公司的持續(xù)經(jīng)營能力存在較大不確定性,。
那么，到底是什么原因促使廣夏釀酒的股權被司法拍賣,？ST銀廣夏為何能接受主營業(yè)務被賣這一情況的發(fā)生,？
據(jù)了解，廣夏釀酒資產2.7億多元,，是ST銀廣夏惟一生產經(jīng)營性核心資產,，公司62%股權被拍賣的直接原因是，ST銀廣夏拖欠魯北企業(yè)集團貨款405.41萬元,。最后,，廣夏釀酒62%的股權只賣出了500萬元。
根據(jù)拍賣公告,，廣夏釀酒的股權拍賣價格依據(jù)的是2007年12月31日的股權評估數(shù)據(jù)：公司資產總計2.6億元,，負債合計為3.9億元。但公司的真實情況并非如此,。禹萬明指出,，去年12月，廣夏釀酒已基本完成債務重組,，減少了1.6億元負債,，凈資產明顯提升，另外主要是對銀廣夏的負債,，實際情況是釀酒公司報表上資不抵債,，這是財務歷年計提折舊及減值準備造成的，其每年的現(xiàn)金流是有節(jié)余的,，土地也沒有合理估值,，而且該公司的存貨價值4000多萬元，其股權有被賤賣之嫌,。
ST銀廣夏退市風險猶存
ST銀廣夏的子公司廣夏釀酒62%的股權被山東省濱州市中級人民法院司法拍賣后,，ST銀廣夏便已無生產經(jīng)營性資產，公司的持續(xù)經(jīng)營能力存在較大不確定性,。不僅如此,，公司還有著一筆巨額債務無法償還。截至報告期末，ST銀廣夏負債總額3.87億元,，其中中信銀行貸款本息1.69億元,，是公司目前最大的一筆債務。ST銀廣夏仍處于資不抵債局面,。
主營資產被拍賣加上無法償還的巨額債務,，ST銀廣夏已到了無路可走的地步。目前,，公司的中,、小股東只能寄望于公司能重組成功�,？蓳�(jù)記者了解,，幾年來，中聯(lián)實業(yè)在ST銀廣夏大小非解禁時,，套現(xiàn)近3000萬股,，獲得現(xiàn)金超過2億元。同時,，根據(jù)ST銀廣夏通過的《債務重組報告書》可見,，公司“以股抵債”的重組方案實施后，那么,，持有上市公司股權比例較大的前3家股東將變更為東方資產天津辦事處,、浙江長金、中聯(lián)實業(yè),，持股比例將分別為5.18%,、3.64%、3.47%,，東方資產將因此成為ST銀廣夏的第一大股東,。不過，東方資產管理公司未派任公司董事,，也沒有參與ST銀廣夏經(jīng)營,。
南京證券銀川新華東街證券營業(yè)部投資分析師周興忠分析說，盡管ST銀廣夏半年報顯示,，上半年實現(xiàn)凈利潤2.38億元，同比增長980%,�,？蛇@只是公司重組后債務減少，并非主業(yè)經(jīng)營收入,、沒有現(xiàn)金流入,，因此不具有代表性，退市的風險依然存在。 |