|
繼位于北京市朝陽區(qū)的北京國家版權(quán)交易中心成立以后,，分別位于北京市海淀區(qū)的中國人民大學(xué)文化科技園人大版權(quán)交易中心和北京中關(guān)村科技園區(qū)雍和園的國際版權(quán)交易中心，也于近日投入運行,，至此,，北京一個地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)三家版權(quán)交易中心。業(yè)內(nèi)人士透露,，除了朝陽區(qū),、海淀區(qū)、東城區(qū)外,，北京其他區(qū)縣也有申報成立版權(quán)交易中心的意向,。重復(fù)建設(shè)的疑問和政策變更的風(fēng)險，為北京這幾家版權(quán)交易中心將來的發(fā)展打下了問號,。
常態(tài)化版權(quán)交易平臺相繼面世
早在2005年7月,，中國首家版權(quán)交易中心就已落戶長沙；在上海,，版權(quán)交易中心也較早開辟了版權(quán)公共服務(wù)平臺,，提供作品版權(quán)登記、版權(quán)保護,、產(chǎn)業(yè)信息等多項相關(guān)服務(wù),。
中國版權(quán)保護中心法律部主任湯兆志表示，2008年6月出臺的國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要提出,，要完善制度,，促進(jìn)版權(quán)市場化。新聞出版總署,、國家版權(quán)局負(fù)責(zé)人多次強調(diào),，要大力開展版權(quán)貿(mào)易，推動中國文化創(chuàng)新,、發(fā)展,、走出去，建設(shè)常態(tài)化版權(quán)貿(mào)易平臺,。在此背景下,，多家版權(quán)交易平臺應(yīng)運而生�,！鞍鏅�(quán)的利用,、授權(quán),、交易在西方國家主要是通過很完備的經(jīng)紀(jì)人制度實現(xiàn)，且多是集中在某一作品種類的交易或代理,，并沒有類似的門類齊全的常態(tài)化版權(quán)交易平臺出現(xiàn),。”他說,。
記者了解到,，北京這三家版權(quán)交易中心都有著雄厚的版權(quán)產(chǎn)業(yè)資源，其平臺設(shè)計,、交易方式,、交易內(nèi)容等則有所差別。由北京市朝陽區(qū)主導(dǎo)成立的國家版權(quán)交易中心依托于798,、潘家園等文化基地,，并與三家具有代表性的著作權(quán)集體管理組織———中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會、中國文字著作權(quán)協(xié)會,、中國攝影著作權(quán)協(xié)會簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議,；由北京市海淀區(qū)主導(dǎo)成立的人大版權(quán)交易中心的發(fā)展則依托園內(nèi)豐富的文化產(chǎn)業(yè)資源和中國人民大學(xué)的專家資源，成為國家版權(quán)貿(mào)易基地,；東城區(qū)的國際版權(quán)交易中心引進(jìn)中國版權(quán)保護中心入住,，開通全國惟一的國家級版權(quán)登記大廳，落成后相繼出臺相關(guān)交易制度文件并開通大型貿(mào)易平臺,，目前已有8家經(jīng)紀(jì)會員入駐,，30多個掛牌項目啟動，預(yù)計一個月內(nèi),，掛牌項目將成功交易,。
“第四方”版權(quán)交易制度應(yīng)運而生
作為國內(nèi)首創(chuàng)以交易所模式建設(shè)的版權(quán)貿(mào)易中心又是如何運作的呢？記者帶著這樣的疑問走進(jìn)國際版權(quán)交易中心,。初進(jìn)交易大廳,，首先映入眼簾的是頭頂上方的電子交易大屏幕。屏幕上,，可以看到掛牌交易版權(quán)產(chǎn)品的具體信息,，如“電影《快樂奔跑》—圖書改編權(quán)—價格—到期時間”等。一些性質(zhì)類似的版權(quán)產(chǎn)品則被“打包”掛牌,，如小說《安娜·卡列尼娜》等十幾部小說的電視劇改編權(quán)也被捆綁掛牌尋求交易,。
該中心市場部有關(guān)人士表示，國際版權(quán)交易中心系統(tǒng)分為大宗交易系統(tǒng),、集中交易系統(tǒng),、電子商務(wù)平臺等模塊。針對大宗版權(quán)轉(zhuǎn)讓/許可以及大宗版權(quán)采購，實行經(jīng)紀(jì)機構(gòu)代理交易制度,；針對海量小標(biāo)的版權(quán)交易開立集中轉(zhuǎn)讓/許可,、集中采購系統(tǒng)；同時搭建了集自助,、信托,、代理、掛牌,、競價等多種交易方式于一體的版權(quán)交易電子商務(wù)平臺。該中心參與的由東方文化資產(chǎn)經(jīng)營公司聯(lián)合國家開發(fā)銀行,、北京銀行以及中信信托聯(lián)合設(shè)立的北京版權(quán)產(chǎn)業(yè)融資平臺也于5月8日在京啟動,。國際版權(quán)交易中心總經(jīng)理殷秩松介紹，中心核心業(yè)務(wù)實行的是經(jīng)紀(jì)機構(gòu)代理交易制度,，堅持“第四方”定位發(fā)展,，即中心不介入版權(quán)交易，僅為版權(quán)交易各方提供一個誠信,、安全的版權(quán)交易綜合服務(wù)常態(tài)化場所,，吸引版權(quán)交易第三方———一些文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)紀(jì)公司和相關(guān)機構(gòu)入駐成為經(jīng)紀(jì)會員，向其收取一定的保證金和年費,，并根據(jù)最終版權(quán)交易量收取一定的傭金,。
多元發(fā)展還是重復(fù)建設(shè)
在受訪過程中，業(yè)內(nèi)人士也對近期相繼成立的多個版權(quán)交易中心的發(fā)展前景表示了擔(dān)憂,。他們認(rèn)為,，重復(fù)建設(shè)和政策變更風(fēng)險為這些版權(quán)交易中心的發(fā)展帶來了不確定因素。在相近時間和地域內(nèi)成立的三家版權(quán)交易中心在日后能否找到合適的定位,，并利用各自的資源優(yōu)勢形成良性競爭,，這一切都是未知數(shù)。
2004年北京的產(chǎn)權(quán)交易中心合并一事就是前車之鑒,。北京產(chǎn)權(quán)交易中心,、中關(guān)村產(chǎn)權(quán)交易中心曾經(jīng)是劍拔弩張的競爭對手，花費大量人力物力打競爭戰(zhàn),。而后不久,，隨著全國區(qū)域性產(chǎn)權(quán)市場的逐漸規(guī)模化,，兩大競爭對手終于在政府的引導(dǎo)下合并為一家,，即現(xiàn)今的北京市產(chǎn)權(quán)交易中心。
湯兆志說,，版權(quán)交易中心的建設(shè)是一種市場行為,，同時政府也應(yīng)該有相關(guān)引導(dǎo)。北京某家版權(quán)交易平臺負(fù)責(zé)人表示,，目前各個版權(quán)交易中心的成立都是各地區(qū)響應(yīng)國家現(xiàn)階段文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的產(chǎn)物,，如果一段時間之內(nèi)沒有做大做強,，很有可能也因地方政府相關(guān)政策的改變而陷入困境甚至面臨摘牌風(fēng)險。 |