本報(bào)訊
張某委托北京光大證券公司進(jìn)行證券買賣交易未成功,，由于證券公司未給出合理解釋和賠償,，張某要求光大證券公司賠償1.1萬(wàn)余元,。8月21日，北京市東城區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案,。
張某稱,，去年4月11日，他委托光大證券一證券營(yíng)業(yè)部賣出股票,，結(jié)果沒(méi)有成交,。他要求東中街證券營(yíng)業(yè)部給出解釋，但營(yíng)業(yè)部表示愿意部分賠償,。張某不同意,，此后營(yíng)業(yè)部也不再理睬，也不提供交易委托確認(rèn)回饋單和成交確認(rèn)單,。
張某說(shuō),，他在簽訂委托合同時(shí)交納了780元包年傭金，對(duì)方并未說(shuō)有交易次數(shù)限制,，但隨后又發(fā)現(xiàn)營(yíng)業(yè)部加收交易傭金,。對(duì)此，他認(rèn)為營(yíng)業(yè)部侵犯了他的知情權(quán),，影響了他“買賣股票的信心”,，導(dǎo)致其在股市受挫，造成不可估量的經(jīng)濟(jì)損失,。他請(qǐng)求法院判令,，證券公司提供交易所委托交易的確認(rèn)回饋清單和成交確認(rèn)單，退還780元包年傭金,，并賠償精神損失費(fèi)交通費(fèi)通訊費(fèi)等各項(xiàng)損失1.1萬(wàn)余元,。
證券營(yíng)業(yè)部出示了兩份確認(rèn)清單，但拒絕了張某的所有訴訟請(qǐng)求,。
據(jù)悉,，此案正在審理中。 |
|