據(jù)新華社北京5月29日電
為了炒股,，同在一個(gè)單位工作的王女士與賀先生簽訂委托書,，約定由賀先生利用王女士的股票交易賬戶進(jìn)行證券交易,，王女士提供資金授權(quán)賀先生進(jìn)行操作,，若虧損由賀先生承擔(dān),。半年之內(nèi),，賀先生虧損了六萬(wàn)余元,。經(jīng)協(xié)商索賠無(wú)果后,，王女士將賀先生告到法院,，要求其支付證券交易虧損六萬(wàn)余元,。北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院日前一審判決支持了王女士的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)法院介紹,，2006年6月21日,，王女士與賀先生簽訂委托書，約定由賀先生利用王女士的股票交易賬戶進(jìn)行證券交易,，王女士提供資金授權(quán)賀先生進(jìn)行操作,，以2006年6月21日的賬戶資金市值88767.7元為基數(shù)，在此基礎(chǔ)上盈利的20%歸王女士所有,，剩余盈利的80%按王女士七成,、賀先生三成的比例分成。至2006年12月31日,，賀先生保證王女士資金市值不低于上述基數(shù)(88767.7元),，低于上述基數(shù)的虧損由賀先生承擔(dān)。后來,，賀先生依雙方的約定利用王女士的賬戶進(jìn)行了股票交易,。2006年12月31日，王女士的賬戶證券市值為19067.57元,，實(shí)際虧損69700.13元,。
法院認(rèn)為，原,、被告雙方簽訂了委托股票交易的委托書后,，被告依約進(jìn)行了操作。對(duì)于因被告操作造成的虧損,，應(yīng)按照雙方的約定由被告承擔(dān),，原告要求的數(shù)額小于實(shí)際虧損數(shù)額，所以原告的訴訟請(qǐng)求,，法院予以支持,。 |
|