“底線”也就是我們能夠接受的基本條件,，通常是指做事的原則和方法，而運用到基金投資上,，也有著異曲同工之妙,。在基金的投資過程中，常常因為設定的“底線”不科學,，從而使投資者陷入較多的投資中的茫然和誤區(qū),。
第一，
凈值1.00元的“底線”,。凡是凈值為1.00元的基金,，無論是新基金還是老基金，都是值得投資的基金,，這種看法是有失偏頗的,。基金作為一種專家理財產(chǎn)品,，講究的是通過長期投資而實現(xiàn)基金的增值收益,，而只看到購買成本的低廉，不能看到其未來的成長性,，特別是今后的持續(xù)增長潛力是不全面的,。
第二，
基金經(jīng)理永遠不變的選基金底線,。選擇任何一種基金產(chǎn)品,，關注基金經(jīng)理是有必要的。但基金經(jīng)理在基金的運作和管理中只扮演一種中間角色,，在投資決策中起到聯(lián)結(jié)投資決策委員會和研究員之間的橋梁和紐帶作用,。因此，不能將基金經(jīng)理“神化”,，更不能冷落對基金經(jīng)理作用的評價,。相對于基金經(jīng)理來說，基金管理人的內(nèi)控機制和投資決策體系可能是更重要的,。
第三,，
認購新基金的底線。新基金會給投資者帶來一定的投資預期,，但新基金也有新基金的劣勢,，就是基金的管理和運作并沒有一定的歷史數(shù)據(jù)可供參考，也沒有一定的操作經(jīng)驗相比照,，基金的未來業(yè)績?nèi)绾�,，只能在不斷的摸索中前進。而老基金在這方面的優(yōu)勢自然明顯許多,。
第四,，
保本的底線,。基金作為一種投資產(chǎn)品,，主要投資于股票,，既然股票的風險無法回避，盡管基金管理人作出了組合投資,，會有效地降低持有單只股票的風險,，但對市場發(fā)生的系統(tǒng)性風險，還是難以通過科學組合完全回避掉的,，基金的風險性就不言而喻了,。因此，在投資基金時,，運用儲蓄的思想,，達到基金保本的想法是片面的。即使是保本型基金,，也并非能夠保障基金管理和運作過程中的安全性,，只是提供了一種避險的機制而已。
第五,，
規(guī)模的底線,。買基金，是不是高于100億元的基金就不是好基金呢,？顯然不是,。正像證券市場一樣，隨著股市的好轉(zhuǎn),，人們投資熱情的增加,，特別是中行、工行,、中國人壽等大盤股的上市,，目前A股市場總市值11萬億元,，但流通市值3萬億元左右,，股市的擴容速度可見一斑，而基金在這種環(huán)境下的規(guī)模擴張也不足為怪了,。但現(xiàn)在有些投資者總是認為規(guī)模大的基金不容易操作,，這顯然是多慮的。因為,，無論在任何市場環(huán)境下,，基金都會留存一定的現(xiàn)金，以及時應對基金贖回和倉位調(diào)整,�,；鹉技�(guī)模大,，并不完全代表基金是完全滿倉操作的。
第六,，
局限于購買開放式基金,，而對于封閉式基金一概不問。目前的封閉式基金存在一定的高折價率,，加上未來的分紅及價格向凈值的回歸,，使其具有較大的市場價格上漲空間，特別是封閉式基金的轉(zhuǎn)型,，更是帶動了遠期的大盤封閉式基金價值的回歸,，從而走出一定的上漲行情。特別是封閉式基金不會面臨一定的贖回壓力,，基金管理人在管理和運作基金的過程中,，有更多的自主性和靈活性，基金凈值的上漲空間會更大,。因此,，對于像買房子一樣，越便宜越不敢買的想法,，只能使我們與封閉式基金未來的投資機會擦肩而過,。 |
|