|
12月19日，徐工科技(000425,，SZ)股改方案獲得股東大會通過,。盡管大部分流通股東對股改方案投了贊成票，但是不少流通股股東對記者表示,，他們對徐工科技在數年前的一項投資——高溢價收購江蘇漢高信息產業(yè)股份有限公司(以下稱漢高公司)30%股權表示不滿,。
作為國有控股的上市公司徐工科技付出巨資、高溢價從民營企業(yè)收購漢高公司30%股權后,，徐工科技和徐工集團又為漢高公司輸血,。在此期間，部分徐工科技管理層和職工都曾入股漢高公司,，并且獲得“分紅”，而徐工科技卻未曾獲得“分紅”,。
高溢價成為漢高第一大股東的背后
記者從江蘇工商局查詢的信息顯示,，漢高公司目前的主要股東持股比例為：徐工科技持有總股本的30%，徐州勝券投資有限公司(以下稱勝券公司)持有29.40%,，徐州新世紀經濟發(fā)展有限公司(以下稱新世紀公司)持有15.60%,；上海高校科技產業(yè)集團持有10%,；徐州潤東實業(yè)有限公司(以下稱潤東公司）持有6.15%,；徐州科希盟科技有限公司(以下稱科希盟公司)持有3.85%。
早在6年前的2000年4月,，徐工科技公告稱,，經董事會同意,，公司出資2385萬元收購漢高公司30%股權(其中新世紀公司24%股權、勝券公司6%股權),。漢高公司為一家民營企業(yè),，成立于1999年10月28日，是由新世紀公司,、勝券公司,，徐州市產權交易服務中心、東辰公司(潤東公司的前身),、徐州天盛建安公司五家發(fā)起成立的股份有限公司,，注冊資本1300萬元。公告同時表示：根據有關規(guī)定,，在漢高公司設立滿3年以前(2002年10月28日)發(fā)起人股份不能轉讓,，故徐工科技先托管該項股權；托管期間,，漢高公司原股東將注冊資金由1300萬元增資到3000萬元,；待漢高公司股權轉讓法律障礙解除時，徐工科技以先期的2385萬元托管金受讓漢高公司30%股權,，轉讓完成后漢高公司其余各股東持股比例均低于30%,，徐工科技將為漢高公司第一大股東。
記者調查發(fā)現(xiàn),，徐工科技現(xiàn)在也僅是漢高名義上的第一大股東,，徐工科技付出巨資并未真正獲得漢高控制權。因為勝券公司,、新世紀公司和科希盟公司都是民營企業(yè),，而且是關聯(lián)公司，前者為后兩者的控股股東(勝券公司持有新世紀公司54%股權,；勝券公司持有科希盟公司90%股權),。勝券公司的股東皆為自然人，丁一民為實際控制人,。如此一來,，丁一民直接控制的漢高公司的股權高達48.85%，遠超過徐工科技的持股數,。
“我們是漢高公司第一大股東,，但是未必可以控制它�,！毙旃た萍甲C券部單先生也對記者如此承認,。
即使?jié)h高注冊資本增資到3000萬元后，徐工科技持有的30%股權對應的面值僅為900萬元，徐工科技以2385萬元收購900萬元面值股權,，除非漢高公司是一家業(yè)績非常優(yōu)良的公司,。
徐工輸血
“這些年以來，漢高公司實際上一直處于虧損狀態(tài),。要不是徐工的輸血,，漢高公司早就跨了�,！币唤咏鼭h高公司的知情人士向記者透露,。
這種說法記者從徐工科技公開資料中得到證實，在2000年報中,，徐工科技對漢高公司的投資“未取得收益”,；2002年報顯示，徐工科技對漢高公司的投資權益減少58.76萬元,；2004年報顯示,，截至當年12月31日，漢高公司資產負債率高達90.71%,，處于危險邊緣,。
在介入漢高后不久，徐工對漢高公司的不懈支持,。2000年7月5日,，徐工科技為漢高公司向建行徐州分行申請的5000萬元貸款提供了擔保。2002年報顯示,，截止當年12月31日,，徐工科技為漢高擔保1990萬元。在2003年1月,，徐工科技給漢高公司提供了100萬元借款,；在2003年，徐工科技還為漢高公司提供990萬元貸款擔保,。在徐工科技2004年報中,，徐工科技為漢高公司擔保的990萬元貸款，漢高并未償還,，出現(xiàn)逾期,。2005年5月30日，徐工科技與徐工集團簽訂協(xié)議,，將對漢高公司的擔保責任轉移至徐工集團。
漢高公司神秘“分紅”,？
記者還了解到,，在2000年徐工科技參股漢高公司時，包括公司董事長王民在內的部分徐工管理層和職工也以個人名義參股漢高公司，這些人的持股情況在工商登記資料中顯示為“145名自然人持有133.7645萬股內部職工股”,。
此后,，徐工發(fā)布一個通知，提出將個人在漢高公司的投資款退還給個人,，同時還表示維持這些個人在漢高公司的股權比例不變,，這個事件被許多人稱為“分紅”。奇怪的是,，當時漢高公司中只有部分股東(例如徐工管理層和職工等)獲得了那次“分紅”,，但是國有控股的徐工科技并未獲得此次“分紅”。記者向徐工科技證券部的單先生求證時,，得到的答案是,，“我對這件事(分紅事件)沒有印象了�,！�
這種安排是否合理呢,？浩元投資首席財務分析師王立對記者表示，如果是分紅,，就要是所有的股東都得到分紅,，倘若只有民營或個人股東獲得分紅，而國有控股企業(yè)股東得不到分紅,，那么這就是一種變相的國有資產流失,，甚至是私分國有資產行為；另外,，徐工科技作為上市公司,，倘若存在這種現(xiàn)象，這也侵犯了廣大股民的利益,，應當引起有關監(jiān)管部門的注意,。 |