|
當前,，有關部門正加緊編制國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃,，各地政府也積極謀劃當?shù)氐摹笆逡?guī)劃”,。人們普遍認為,，“轉變發(fā)展方式”應該是“十二五”的主題，但有論者擔心,，“一個增長主義的幽靈,，仍在中國大地游蕩……這個問題不解決……‘轉方式’，恐難以達到預想目標,�,！惫P者認為，這種擔心不無道理,，因此在中國經(jīng)濟社會發(fā)展面臨轉型的關鍵時期,，有必要更加深入地探討如何對待GDP及其增長速度問題。
在國家統(tǒng)計局歷年發(fā)布的統(tǒng)計公報中,，用以反映每年我國整體經(jīng)濟產(chǎn)出規(guī)模的指標,，在1982年以前是工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值,；1982年起改為社會總產(chǎn)值，增加了交通運輸及商業(yè)服務業(yè)等行業(yè)的產(chǎn)值,；1987年起改用國民生產(chǎn)總值(GNP),；1992年以后，中國開始采用現(xiàn)行的GDP指標,。
名家們編著的經(jīng)濟學教科書中,，對GDP(GrossDomesticproduct)這個術語的解釋不盡一致；筆者覺得可以將其理解為,，按市場價格計算出來的,，一個國家或地區(qū)中所有常住單位，在單位時間內所產(chǎn)出的最終產(chǎn)品和勞務的總和,。目前學界普遍認為,，GDP比其它指標更能科學準確地反映一個經(jīng)濟體的總體經(jīng)濟規(guī)模及其發(fā)展變化情況。至于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值,、社會生產(chǎn)總值,、GNP等，也都是反映總體經(jīng)濟規(guī)模的指標,，只是統(tǒng)計口徑有所不同,，在經(jīng)濟結構不出現(xiàn)重大變化情況下，利用經(jīng)驗數(shù)據(jù)也應該能大致地互相換算,。
對中國而言,，GDP指標的重要性是不言而喻的,。據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》發(fā)表的一篇文章說，十一屆三中全會前夕,，鄧小平訪問日本時,，聽東道主介紹了在日本經(jīng)濟社會的發(fā)展中具有重要意義的“國民收入十年倍增計劃”。1979年10月,，小平同志會見應邀訪華的日本首相大平正芳,，在回答有關中國四個現(xiàn)代化的遠景目標的問題時說：“中國現(xiàn)在的人均國民生產(chǎn)總值是250美元。我們設想到本世紀末達到1000美元,，也就是20年翻兩番,，……我想把這種狀態(tài)叫‘小康’，那時中國人民就可以吃飽穿暖了,�,！�1982年9月，黨的“十二大”確定了在20世紀末,，實現(xiàn)工農(nóng)業(yè)年總產(chǎn)值翻兩番的目標,。
曾任日本經(jīng)濟企劃廳經(jīng)濟研究所所長的內野達郎在《戰(zhàn)后日本經(jīng)濟史》一書中說,，“過去30多年，政府制訂的經(jīng)濟計劃有11個之多,，多數(shù)是國民還未了解是什么內容的時候便銷聲匿跡了,。對國民來說，印象最深,，影響最大的要算是國民收入倍增計劃”,。
當年聽到小平同志和中央關于“翻兩番”“實現(xiàn)小康目標”的中國人，振奮程度絕不亞于當年日本國民對收入倍增計劃的反應,。從那以后,，實現(xiàn)經(jīng)濟總產(chǎn)出規(guī)模翻兩番成為幾十年來從上至中央政府高層、下至普通工人,、農(nóng)民孜孜以求的目標,。沒有這種追求，可能現(xiàn)在中國大地上游蕩的就不僅僅是“一個增長主義的幽靈”了,，而是多少億活生生的,，不得溫飽的饑民了。
可以告慰小平同志在天之靈的是,，在世紀之交以前,，中國已經(jīng)提前實現(xiàn)了翻兩番的目標，近十多年中國整體經(jīng)濟規(guī)模又有新的長足進展,，絕大多數(shù)中國人都能享受溫飽有余的生活了,。但是把今天中國龐大的經(jīng)濟總量除以13億那個巨大分母后，還不足世界人均值的半數(shù),�,？峙聸]有任何理由能說服10多億中國人永遠接受不及世界平均水平半數(shù)的最終產(chǎn)品和勞務的生活吧。因此,，在未來相當長期間里,，中國還必須繼續(xù)擴大總的經(jīng)濟產(chǎn)出規(guī)模，保持GDP的增長速度,，但在新的歷史條件下,，實現(xiàn)增長的方式必須轉變。 |