|
受國家重拳治理的影響,，綠豆,、大蒜等農(nóng)產(chǎn)品商戶恐慌出貨,，價格目前已大幅回落,，市場正逐漸趨于正常,。這一輪的農(nóng)產(chǎn)品價格波動,，似乎可以畫上句號,，但是,，許多疑問仍在人們心頭縈繞,，久久不去,。
疑問一，此輪農(nóng)產(chǎn)品價格的大起大落,，到底有否游資充斥其間,？對這一點，不僅民間人士判斷困難,，官方表態(tài)也前后不一,。天氣和災害等因素，并沒有導致所有農(nóng)產(chǎn)品的全線上漲,，只是個別品種價格異常,，此舉暗合了炒作的機理；但從大蒜之鄉(xiāng)山東金鄉(xiāng)縣等地的情況看,，又沒有發(fā)現(xiàn)游資大量涌進的異�,，F(xiàn)象。國家發(fā)改委一開始就認定有游資炒作,，并且明示要“嚴打”,；但統(tǒng)計局和農(nóng)業(yè)部則再三強調(diào)是天氣的原因，強調(diào)農(nóng)產(chǎn)品不具有炒作的特性,，并且認為游資炒作不是價格異動的主要原因,。這些現(xiàn)象和看法,，直到今天仍然讓人莫衷一是，無所適從,。
疑問二,，如何區(qū)分正常經(jīng)營與“囤積居奇”？三部委嚴令查處農(nóng)產(chǎn)品“多進少售“只進不售“囤積居奇”行為,；但農(nóng)業(yè)經(jīng)紀人說了,，農(nóng)產(chǎn)品從收購、冷藏到銷售,，肯定有一個時間過程,，也有一個買賣時機的問題。那么,，保存多少才不叫“囤貨”,，什么時候出手才不叫“居奇”，沒有人能給出準確的答案,。
疑問三,，即便有游資進入農(nóng)產(chǎn)品市場，即便有人抓住了天氣因素和供求變化大炒農(nóng)產(chǎn)品,，我們有沒有比行政手段更高明,、更富有市場精神的措施呢？對游資進入股市,、樓市,，人們都習以為常，但對所謂“囤積”綠豆與大蒜的商戶,，我們?yōu)槭裁创髣痈筛�,，有些地方政府還組織大量調(diào)查人員、甚至不惜動用警力,？價格反映的其實是市場的供求情況,，只要無人強買強賣，也無人弄虛作假,，那么,，政府這種反應是否過激了呢？
有人會說了,，民以食為天,，都“天”大的事了，政府能不管嗎,？從這個角度來說,，此次政府是管對了，也的確該管。但話還得說回來,，市場本身就有自動“補位”的能力,，百姓歷來也有水路不通走旱路的天性，綠豆太貴,，人們不吃就是了,，沒聽說不吃綠豆會死人的。政府如果反應過激,，有時會妨礙市場體系的發(fā)育和完善,。
平心而論，筆者并非鼓勵炒作,。只是,，現(xiàn)在炒股不犯法，炒房也可以,，為什么炒農(nóng)產(chǎn)品就如犯“天條”呢？這是許多涉農(nóng)商戶最不明白的地方,。嚴格來說,，只要搞的是市場經(jīng)濟，我們就無法改變資本這種逐利的天性,。政府要考慮的,，是這種炒作有沒有觸犯法律，有沒有妨礙公平,，有沒有危及民生,。然后在這種前提下，做一些法律規(guī)定和制度設計的事,，以便為自己日后的行為提供依據(jù)和支撐,。
最理想的手段，應當來自一種市場思維,。遏制炒樓時,，我們會用信貸與稅收等手段。遏制農(nóng)產(chǎn)品炒作時,，我們雖然沒有必要為每一種產(chǎn)品都建立國家儲備,，但在市場價格高企時，完全可以動用政府的渠道,、財政的資金,，高價收購被炒家壟斷的產(chǎn)品，然后拋售借以平抑市場,；還可以進一步完善農(nóng)產(chǎn)品期貨市場,，利用對沖機制化解市場風險。
總之別忘了，少一些行政干預,，多一些市場手段,，是市場經(jīng)濟的一項重要前提。 |