|
中資企業(yè)在美投資,，一直受美國政客和輿論“重點照顧”,。對于中國陜西“西色國際投資有限公司”擬收購美國一金礦公司51%股份的舉動,，美國對外資審查的最高部門——外國投資委員會(CFIUS)去年年末斷然否決。其中的曲折,，或許可為其他中資企業(yè)赴美投資提供借鑒,。
對中國投資說“不”，所找的理由就是美國屢試不爽的“國家安全”,。據(jù)美國媒體透露,，CFIUS的解釋是，中國企業(yè)擬收購51%股份的美國優(yōu)金公司(Firstgold
Corp.),，有金礦位于內(nèi)華達(dá)州雷利山谷,，而該基地靠近美國法倫海軍航空基地(Fallon Naval Air
Station)。因此,，如果該公司由中方控股,，將“會引發(fā)嚴(yán)重、深遠(yuǎn)的國家安全隱患”,。
美國財政部副部長沃林在一份聲明中說,，“外國在美投資對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)造就業(yè)至關(guān)重要，但我們也有義務(wù)把國家安全列為優(yōu)先選項,�,！�
好一個堂而皇之的“國家安全”，在此前拒絕中國中海油并購尤尼科,，拒絕阿聯(lián)酋迪拜港口世界購買美港口運營權(quán),，拒絕中國華為并購美國3Com公司時，我們都聽到了這個“國家安全”的理由,。
這個理由充分嗎,？對于CFIUS的斷然拒絕，優(yōu)金公司首席執(zhí)行官特里·林奇就感到難以置信,。他說：“這是非常令人難以接受的消息……我們百分之百不同意他們(CFIUS)的結(jié)論,。”按照林奇的解釋,，其實美國官方的所謂軍事基地,，在離優(yōu)金公司金礦超過50英里外的地方，而且中間還有其他礦業(yè)公司相隔,。50英里,，換算成公制約為90公里，已相當(dāng)于美國首都華盛頓到巴爾的摩,，或北京到天津郊區(qū)的距離,。
美國對國家安全的敏感可以理解,，但動輒拿國家安全說事,，不僅不符合事實,，更可反證美國的虛偽,。CFIUS本身就存在爭議,，該機(jī)構(gòu)由財政部長擔(dān)任主席,，成員包括勞工部長,、貿(mào)易代表等多名內(nèi)閣官員，具體審查外來投資是否會損害美國“國家安全”,。美國前貿(mào)易代表巴爾舍夫斯基就對我說，該機(jī)構(gòu)是一個由法律,、規(guī)章、政策和政治共同作用的領(lǐng)域,，其行事受政治影響太大，這也是“在美國做生意比較丑陋的一面”,。
因此,，對于CFIUS的否決,，優(yōu)金公司投資方Platinum
Management合伙人Mark
Nordlicht就警告說,，此舉是針對中國的保護(hù)主義行為,，但對外資說“不”的結(jié)果，損害的將是外資對美國的信心,，對美國經(jīng)濟(jì)不利,。
這其實早有前車之鑒。美國前財長保爾森曾公開承認(rèn),，拒絕港口世界和中海油的投資，讓許多人對美國的外資政策產(chǎn)生了疑慮,。金融危機(jī)爆發(fā)后,，面對外資的“逡巡不進(jìn)”,，時任美國總統(tǒng)的布什，包括保爾森等官員,，都紛紛表態(tài)，稱美國仍對外資“敞開大門”,，讓他們放心來美投資,。
當(dāng)然,，美國也不是一味都對外資說不，除了對盟國投資綠燈放行外,，去年美國方面也對阿聯(lián)酋,、中國企業(yè)入股美國金融機(jī)構(gòu)予以放行,。為什么,？因為當(dāng)時金融危機(jī)全面惡化,，美國金融機(jī)構(gòu)資金緊張，對海外投資猶如“久旱逢甘霖”,，美國政客自然不愿作惡人而損害自身利益。但現(xiàn)在美國經(jīng)濟(jì)已有所復(fù)蘇,，對外資已失去原先迫切性,，于是該操弄議題的,，也可接著操弄了,。
中國企業(yè)購買美國金礦的努力，再次以失敗告終,。對于中國西色國際最終放棄并購交易，美國優(yōu)金公司也表示理解,。該公司首席執(zhí)行官林奇說,，這非常讓人失望,，但“我理解西色的立場,，他們只不過是一家希望在全球擴(kuò)大投資組合的礦業(yè)公司,，他們對會卷入一場政治風(fēng)暴毫無準(zhǔn)備，這不是他們交易時所預(yù)想到的,�,！�
對中國企業(yè)來說,，在美國進(jìn)行投資并購,，其實倒可以少些幻想,，多些現(xiàn)實考慮,，購買美國人資產(chǎn)，尤其是一些涉及金屬礦物之類的所謂重要資產(chǎn),，可不是件容易的事情,。當(dāng)然，對中國政府來說,，這些案例其實也都是籌碼,，可以揭穿美國保護(hù)主義的實質(zhì),，在美國指責(zé)中國某些產(chǎn)業(yè)對外資封閉的時候,，何妨將這些案例拋出來，讓美國人自己看看,，他們的這面鏡子到底干凈不干凈,。
|