|
據(jù)美國(guó)媒體日前報(bào)道,，在美國(guó)失業(yè)率仍超10%之際，曾獲政府救助的華爾街大型金融機(jī)構(gòu)又在論功行賞,，一些高管的年終獎(jiǎng)金甚至達(dá)到8位數(shù),。對(duì)入主白宮即將迎來(lái)一周年的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬而言,，這的確不是什么好消息,。
一年前，發(fā)端于華爾街的金融風(fēng)暴可以說(shuō)步入了高潮期,，奧巴馬幾乎是喊著“是的,，我們能”這一極具煽動(dòng)性極強(qiáng)的口號(hào)成為白宮新主人的。那時(shí)候,，奧巴馬政府的首要任務(wù)就是將美國(guó)經(jīng)濟(jì)從懸崖邊上拽回來(lái),，而伸手救助風(fēng)雨飄搖的金融業(yè)并決定大力加強(qiáng)金融監(jiān)管，便成了奧巴馬執(zhí)政班底頗得好評(píng)的重大舉措,。
一年后,，或許他真的做到了。主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相繼向好,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出了二戰(zhàn)以來(lái)最為嚴(yán)重的衰退,，奧巴馬眼中的“嫩芽”已經(jīng)變成了“綠葉”，或許他都望到了“森林”,。華爾街的大型金融機(jī)構(gòu)也轉(zhuǎn)危為安,，不僅爭(zhēng)先恐后地償還政府救助金，而且還在年底預(yù)先披露出漂亮的財(cái)報(bào),。
不過(guò),，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)略顯春意，還是金融業(yè)自行修復(fù),，客觀上都在為華爾街繼續(xù)奉行高薪文化做鋪墊,。一度曾被視為本次金融危機(jī)一大誘因、屢遭千夫所指的貪婪本性,，便于歲末年初在華爾街復(fù)燃,。此前已有評(píng)論斷言，無(wú)論是將美聯(lián)儲(chǔ)立為“超級(jí)監(jiān)管者”的金融監(jiān)管計(jì)劃,，還是推出針對(duì)受援銀行的限薪措施,，實(shí)際上并未從根本上改變美國(guó)金融公司的管理架構(gòu)，這樣的“治標(biāo)”之舉，只是愚弄美國(guó)民眾的“障眼法”,，待危機(jī)過(guò)去,，高薪文化必將重現(xiàn)華爾街。
巨額年終獎(jiǎng)重返華爾街,，顛覆了奧巴馬要拿華爾街“肥貓”開(kāi)刀的誓言,，成為看上去很美的奧巴馬新政中難以抹去的一個(gè)污點(diǎn)。奧巴馬曾多次在電視訪談中抨擊華爾街“肥貓”的貪婪,，但在實(shí)際行動(dòng)中卻總是高高舉起輕輕放下,。究其原因，華爾街和華盛頓一直遵循著斗而不破的原則,，誰(shuí)也不會(huì)觸碰對(duì)方的核心利益,，巨額年終獎(jiǎng)和高薪恰恰是華爾街在全球金融領(lǐng)域維護(hù)霸主地位的一大利器。
實(shí)際上,，在向華爾街發(fā)出有限的挑戰(zhàn)時(shí),，奧巴馬陷入了兩難境地。一方面,，奧巴馬希望美國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠擺脫對(duì)“大到不能倒”的華爾街的嚴(yán)重依賴,。正如他在接受《紐約時(shí)報(bào)》專訪時(shí)所說(shuō)，“隨著金融監(jiān)管措施不斷完善,，華爾街對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的支配地位將不如從前……我們不想讓每個(gè)有數(shù)學(xué)才能的大學(xué)畢業(yè)生都成為金融衍生品交易商”,。另一方面，鑒于目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)仍不穩(wěn)固,，諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家又在一邊鼓噪“二次衰退”,，奧巴馬此時(shí)此刻更需要依仗華爾街為中小企業(yè)和消費(fèi)者融資，給信貸市場(chǎng)解凍,，確保經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭得以持續(xù)下去,。
坐視華爾街發(fā)放巨額年終獎(jiǎng)，可能令金融業(yè)重走追逐風(fēng)險(xiǎn)的老路,，與國(guó)際貨幣基金組織一道負(fù)責(zé)進(jìn)行全球金融監(jiān)管的金融穩(wěn)定委員會(huì)以及國(guó)際清算銀行先發(fā)出了類(lèi)似的警告,。但更為嚴(yán)重的問(wèn)題是，在華爾街重現(xiàn)風(fēng)光景象的背后,，卻是本次金融危機(jī)并未得到徹底根除的現(xiàn)實(shí),，而且其余震還在肆虐。2009年,，美國(guó)超過(guò)100家命比紙薄的中小銀行相繼破產(chǎn),，預(yù)計(jì)2010年還有更多中小機(jī)構(gòu)倒閉，就是明證之一,。有報(bào)道說(shuō),，奧巴馬曾給自己的經(jīng)濟(jì)政策打過(guò)“B+”，但若單論金融改革，考慮到華爾街又發(fā)大紅包的負(fù)面影響,，這一年的成績(jī)給個(gè)及格也就差不多了,。 |