|
保羅·克魯格曼頭戴三頂桂冠：美國(guó)普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,、《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家及2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主。言辭犀利,、嬉笑怒罵是他的風(fēng)格，但劍走偏鋒、大放厥詞也是他的特點(diǎn),。比如,，他最近在人民幣問(wèn)題上的表態(tài)，仔細(xì)捉摸一下,，純屬蠻不講理,。
克魯格曼是怎么講的？在近期的《紐約時(shí)報(bào)》專欄上,，克魯格曼炮轟中國(guó)實(shí)行的是“可惡的貨幣政策”,。在他看來(lái)，中國(guó)的巨額外匯儲(chǔ)備,，助長(zhǎng)了美國(guó)房市泡沫,，從而催生了全球金融危機(jī)；而且中國(guó)的貨幣政策從其他國(guó)家攫取了原本不足的需求,，損害了其他國(guó)家的增長(zhǎng),。
克魯格曼認(rèn)為，人民幣必須大幅升值,，美元貶值則屬天經(jīng)地義,。他說(shuō)，美國(guó)財(cái)政部認(rèn)定中國(guó)沒(méi)操縱匯率,，讓他大失所望,，這簡(jiǎn)直是開(kāi)玩笑；至于外界擔(dān)心中國(guó)可能因美元貶值拋售美元儲(chǔ)備,，克魯格曼也毫不在意,，稱如果中國(guó)這么做，將幫助美元貶值,，干了“美國(guó)不能干的事情”,，“我們應(yīng)該向他們發(fā)一封感謝函”。
擁有三頂桂冠的克魯格曼極具影響力,，按理說(shuō),，他應(yīng)該審慎而言，至少也應(yīng)該言之有據(jù),。但很可惜,，這篇專欄除了他強(qiáng)烈的主觀判斷和冷嘲熱諷外，既缺乏邏輯性,，又不符合事實(shí),，而且充滿了誤導(dǎo)性。
《華爾街日?qǐng)?bào)》就調(diào)侃說(shuō),，按照克魯格曼的說(shuō)法,，旁人可能都會(huì)認(rèn)為，中國(guó)就從未調(diào)整過(guò)匯率，但事實(shí)是,，過(guò)去三年,，人民幣一直處于升值通道中，且漲幅達(dá)到21%,。這篇點(diǎn)評(píng)文章說(shuō),，“21%的漲幅或許不夠，但也絕非無(wú)關(guān)緊要”,�,？唆敻衤雎粤嗣绹�(guó)政府都反復(fù)承認(rèn)的事實(shí)，到底是行文疏忽,，還是有意誤導(dǎo),？
另外，克魯格曼又強(qiáng)調(diào),，中國(guó)的貨幣政策助長(zhǎng)了美國(guó)房市泡沫,，從而為國(guó)際金融危機(jī)創(chuàng)造了條件。其實(shí),，這類論調(diào)并不新鮮,，個(gè)別美國(guó)政客近來(lái)也總是有意無(wú)意地暗示，人民幣問(wèn)題是危機(jī)的根源,。
真的如此嗎,？全球經(jīng)濟(jì)失衡確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題，但失衡的根本原因是發(fā)展的失衡,。將問(wèn)題都?xì)w結(jié)到中國(guó)和人民幣上,，顯然是不公正的。對(duì)這一點(diǎn),，其實(shí)許多美國(guó)人都不答應(yīng),。
一些美國(guó)人就抨擊，和白宮關(guān)系密切的克魯格曼是在幫美國(guó)政府推卸責(zé)任,。因?yàn)槲C(jī)的根源是名擺著的,，是華爾街的唯利是圖，是美國(guó)政府的監(jiān)管不力,，是美聯(lián)儲(chǔ)的糟糕利率政策……歸根結(jié)底,，是一系列美國(guó)自身的問(wèn)題，引發(fā)了目前的國(guó)際金融危機(jī),，美國(guó)不自我反省,，卻將矛頭對(duì)準(zhǔn)了人民幣，真可謂是“嚴(yán)于律人,，寬以待己”,！
在筆者看來(lái),，克魯格曼的上述觀點(diǎn)，就是在為美元貶值找借口,，但渾不顧別國(guó)的損失,；暴露的是美國(guó)人的傲慢，用一些美國(guó)網(wǎng)友的話說(shuō),，是顯現(xiàn)所謂“美國(guó)例外論”的一個(gè)絕好例子。
在《紐約時(shí)報(bào)》專欄文章下的網(wǎng)友評(píng)論欄中,，有兩則評(píng)論就直指克魯格曼在罔顧現(xiàn)實(shí),、信口扯謊。一則署名“克拉克”的評(píng)論說(shuō)：“克魯格曼先生,，我認(rèn)為你是在找借口,，提前為美元(貶值)造成破壞性影響找借口�,！币晃粊�(lái)自英國(guó)的讀者則留言說(shuō)：“美元匯率仍在跌跌不休,，為什么？為了能讓華爾街繼續(xù)賭博,，伯南克領(lǐng)導(dǎo)的美聯(lián)儲(chǔ)正像喝醉了酒一樣印鈔票,。應(yīng)該停止財(cái)富的掠奪！”
說(shuō)克魯格曼這篇文章不講道理,，也不是說(shuō)他全文都沒(méi)有可取之處,。比如在文章結(jié)尾時(shí)，克氏就警告：當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)仍處于不穩(wěn)定狀態(tài),，“主要選手采取以鄰為壑的政策是不能容忍的”,。這倒是至理名言，但很可惜,，克氏得出的結(jié)論卻是,，中國(guó)的貨幣政策是以鄰為壑，因此“必須對(duì)中國(guó)貨幣采取些措施”,。不必再駁斥克氏的謬論了,，我想說(shuō)的是，當(dāng)前最明顯的以鄰為壑的舉動(dòng),，無(wú)過(guò)于美國(guó)采取的輪胎特保案,，這遭到世界輿論的同聲譴責(zé)。此外,，美國(guó)事實(shí)上的美元貶值政策,，正在損害其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的努力。
作為知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，克魯格曼在品評(píng)其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策時(shí),，至少也應(yīng)正視一下美國(guó)自身的政策問(wèn)題,！
(本報(bào)記者劉洪11月16日發(fā)自華盛頓) |