|
繼兩年前所謂“有毒中國(guó)玩具和食品”風(fēng)波之后,，又一起涉及“中國(guó)制造”質(zhì)量問題的風(fēng)暴正在美國(guó)醞釀,。
一些美國(guó)媒體報(bào)道說,，不少美國(guó)居民房屋因使用中國(guó)石膏板，不僅損毀了房屋,，而且?guī)砹藝?yán)重的健康問題,。美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)(CPSC)的數(shù)據(jù)顯示,，針對(duì)中國(guó)產(chǎn)石膏板(又稱為干墻或墻板)的質(zhì)量投訴已達(dá)到1900宗,。一些美國(guó)房主就此提起法律訴訟，要求中國(guó)企業(yè)進(jìn)行賠償,。
美國(guó)媒體認(rèn)為最終可能有10萬美國(guó)家庭受影響,，損失金額達(dá)到150億至250億美元。
中國(guó)石膏板質(zhì)量的爭(zhēng)議,，無疑也讓“中國(guó)制造”再度成為美國(guó)輿論的一個(gè)熱點(diǎn)話題,，一定程度上再度加劇了美國(guó)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義。但這起所謂的質(zhì)量糾紛案件,，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下突然升溫并直指“中國(guó)制造”,，顯然也有著諸多復(fù)雜的因素。
美國(guó)消費(fèi)者的境遇值得同情,。但美國(guó)有關(guān)方面言之鑿鑿將問題都?xì)w咎于中國(guó)石膏板,，有具體證據(jù)嗎？至少到目前為止,，還真沒有,。
今年5月，美國(guó)環(huán)保署(EPA)就中國(guó)產(chǎn)石膏板和美國(guó)石膏板進(jìn)行了對(duì)比測(cè)試。檢驗(yàn)顯示,，中國(guó)產(chǎn)石膏板存在微量的含硫氣體,，但在另兩樣有毒物質(zhì)方面，中國(guó)產(chǎn)品的濃度略高于美國(guó)產(chǎn)品,，但有些美國(guó)產(chǎn)品的有毒物質(zhì)含量也略高于中國(guó)產(chǎn)品,。
CPSC上周的報(bào)告也指出，雖然在含硫氣體方面,，中國(guó)石膏板略高于非中國(guó)石膏板,，但在其他甲醛和乙醛方面，不管使用或非使用中國(guó)石膏板,，都存在相關(guān)物質(zhì),。CPSC將在下個(gè)月發(fā)表更進(jìn)一步的調(diào)查報(bào)告。
從EPA和CPSC未對(duì)相關(guān)產(chǎn)品健康和質(zhì)量問題下確定結(jié)論可看出,，至少到目前為止,，相關(guān)檢測(cè)顯示中國(guó)產(chǎn)品其實(shí)是合格的，一些微量有毒物質(zhì)在合理范圍之下,，并不對(duì)健康和質(zhì)量產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響,。
當(dāng)然，這些報(bào)告出臺(tái)后,，尤其是對(duì)EPA的報(bào)告,，美國(guó)一些媒體并未客觀予以報(bào)道，而是抓住個(gè)別中國(guó)產(chǎn)品微量元素略高于美國(guó)產(chǎn)品大做文章,，以此誤導(dǎo)出中國(guó)產(chǎn)品“有毒”的結(jié)論,。
對(duì)于這一明顯的誤導(dǎo)舉動(dòng)，弗吉尼亞一位名叫Jon的網(wǎng)友就批評(píng)說,，他對(duì)媒體在還未得到確鑿測(cè)試證據(jù)前就將問題歸罪于中國(guó)石膏板感到失望,。他說，“我希望能看到明確的科學(xué)結(jié)論而不是條件反射式的假設(shè)”,。
一般來講,，一國(guó)“發(fā)現(xiàn)”進(jìn)口產(chǎn)品有質(zhì)量問題，大致有三種原因：一是產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量問題,；另一則是兩國(guó)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在差異,；此外，也不排除一些利益集團(tuán)乘機(jī)興風(fēng)作浪,、混淆視聽,。考慮到當(dāng)前美國(guó)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的大背景,，可以說,，“有毒石膏板”風(fēng)波既在意料之外,，又在情理之中。
即使石膏板真存在問題,，該首先追究的應(yīng)該是近在身邊的開發(fā)商,、保險(xiǎn)商，還是萬里之外的原材料制造商,，這里面也存在很大的講究,。
按照常理，美國(guó)房主發(fā)現(xiàn)房子存在問題,，最直接的索賠對(duì)象,，應(yīng)該是房屋開發(fā)商，但在房地產(chǎn)泡沫破裂的背景下,，許多開發(fā)商根本沒有能力進(jìn)行賠償,，而保險(xiǎn)商又借口不對(duì)污染問題提供理賠。于是,，許多美國(guó)人直接將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)制造商,，而有了“中國(guó)”這個(gè)關(guān)鍵詞，自然在政治上更容易引起轟動(dòng),。
但這種“禍水外引”,，也難免有混淆視聽的嫌疑。因此,，在一些美國(guó)論壇上,，許多人也都認(rèn)為，即使中國(guó)石膏板真存在問題,，也應(yīng)該是進(jìn)口商和開發(fā)商擔(dān)負(fù)起首要的責(zé)任,，因?yàn)槭撬麄冞M(jìn)口了不合格的產(chǎn)品；而中國(guó)公司,，很多可能不過是按照美方標(biāo)準(zhǔn)制造產(chǎn)品而已,。
中美每年商品貿(mào)易額高達(dá)數(shù)千億美元，一些商品確實(shí)存在瑕疵,，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。但就像兩年前指責(zé)“中國(guó)制造”質(zhì)量問題一樣,，現(xiàn)在將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)石膏板,，其中都不乏夸大甚至“妖魔化”的成分。要破解這個(gè)難題,，就需要中美加強(qiáng)合作,，通過平等對(duì)話和溝通，妥善解決問題,。
石膏板風(fēng)波發(fā)生后,，中美政府高度重視,，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)與中國(guó)質(zhì)檢總局進(jìn)行了多次溝通，中方也派人員到美國(guó)家庭進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查,，雙方都同意合作調(diào)查問題的真實(shí)原因,。美方也對(duì)中國(guó)提供相關(guān)“技術(shù)幫助”表示感謝。這種合作無疑有助于盡快平息爭(zhēng)端,，避免問題進(jìn)一步發(fā)酵而出現(xiàn)失控,。
另一方面，雙方企業(yè)要切實(shí)承擔(dān)起責(zé)任,。如果確實(shí)有石膏板存在問題,，相關(guān)責(zé)任方就必須對(duì)消費(fèi)者作出合理的賠償。美國(guó)的開發(fā)商,、進(jìn)口商以及保險(xiǎn)商不能推卸自身的責(zé)任,，必須確保產(chǎn)品的品質(zhì)；中國(guó)廠家也需要加強(qiáng)質(zhì)量監(jiān)管,，提供其產(chǎn)品合格的證據(jù),，如果真是其產(chǎn)品存在問題，也應(yīng)按照商業(yè)合同履行賠償合約,。
此外,，中美都應(yīng)努力將完整的信息傳遞給消費(fèi)者，這一點(diǎn)在美國(guó)尤其重要,。在石膏板問題上,，盡管目前還缺乏足夠的證據(jù)，盡管許多中國(guó)產(chǎn)品可能都不會(huì)存在問題,，但目前的“污名化”甚至“妖魔化”的報(bào)道傾向,，已損害了中方產(chǎn)品的信譽(yù)，讓中國(guó)企業(yè)蒙受了損失,，美方理應(yīng)采取積極措施化解其中的信任危機(jī),。
(本報(bào)記者劉洪11月2日發(fā)自華盛頓) |