|
在美國有一種說法,，美聯(lián)儲主席是僅次于美國總統(tǒng)的最有影響力的美國人。但在上月的國會聽證會上,，身為美國“第二人”的伯南克卻面臨了可能是人生一次最難堪的“拷問”,。《華爾街時報》就評述說,，對圍坐在中間的伯南克，居高臨下的議員們表現(xiàn)出了“公開的敵對”,。
國會聲討伯南克
拷問的焦點,，則是在去年美國銀行并購美林公司上面。美國銀行首席執(zhí)行官劉易斯此前透露,，當(dāng)時伯南克曾暗示,，如果美國銀行放棄并購，劉易斯和其他公司高層就會被驅(qū)逐出美國銀行,。為幫助完成這一匆忙撮合的并購,，美國政府向美國銀行提供了200億美元的貸款援助。
“你是否親口告訴過劉易斯,，你會解雇他或取消美國銀行董事會,？”眾議院監(jiān)管和政府改革委員會主席埃多爾弗斯·湯斯發(fā)問，咄咄逼人,。
“我沒有,。”坐在臺下的伯南克回答,。
盡管伯南克矢口否認(rèn),，但國會山卻似乎難以掩飾對他的憤怒，其中原因也是多方面的,。在成為導(dǎo)火索的美國銀行并購案中,，偏右立場者本身就對美聯(lián)儲權(quán)力過大感到擔(dān)憂，現(xiàn)在伯南克的,、且有點“專制”的觸角又伸向私營企業(yè),，這自然更應(yīng)引起警惕；偏左立場者則認(rèn)為：美聯(lián)儲行事太不透明、太草率,，也太向大銀行傾斜———要知道,，美國政府隨后投入的200億美元，可都是納稅人的血汗錢,。
國會“左右合流”,，伯南克成為眾矢之的。當(dāng)然,，一則是美聯(lián)儲在金融危機中的失誤所致,，人們對當(dāng)前局勢不滿，而布什政府早已下臺,，惟一留職的伯南克自然就成了替罪羊,；二則也與奧巴馬政府的金融監(jiān)管“新政”有莫大聯(lián)系，按照“新政”,，美聯(lián)儲將被打造成“金融監(jiān)管超級警察”,，這更讓質(zhì)疑者和利益受損者難以接受。
美聯(lián)儲的三宗罪
上月中旬,，美國財長蓋特納上國會山,，解釋監(jiān)管“新政”的重大意義。但圍繞著美聯(lián)儲擴權(quán),，議員們也是炮火齊開,，毫不容情。在他們眼里,，美聯(lián)儲大致有“三宗罪”,。戴罪立功之人，還能擔(dān)綱重任嗎,？
第一宗罪,，美聯(lián)儲監(jiān)管失職。按照監(jiān)管“新政”,，美聯(lián)儲將被賦予“監(jiān)管所有對金融穩(wěn)定構(gòu)成威脅的企業(yè),、甚至包括不直接擁有銀行的企業(yè)”的權(quán)力。但在這次危機中,，美聯(lián)儲對已在其監(jiān)管之下的花旗集團,、美國銀行也未能盡到監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致危機進(jìn)一步惡化�,，F(xiàn)在它能負(fù)起更大的責(zé)任嗎,？難怪參議院金融委員會主席克里斯多弗·多德就引述一位大學(xué)教授的比喻說，給美聯(lián)儲擴權(quán),，就好比“孩子撞壞了家里的一輛舊車后,，父母又給孩子買了一輛更大,、更快的跑車”，如此獎懲,，合適嗎,？
第二宗罪，怎樣處理美聯(lián)儲獨立地位,。按照監(jiān)管“新政”,，盡管美聯(lián)儲的權(quán)力被附加了新條件，比如,，美聯(lián)儲在行使緊急授權(quán),、提供資金救援陷入困境的銀行之前，必須獲得財政部的批準(zhǔn),，但總體而言,，美聯(lián)儲仍可自主決策。眾議員保羅·坎喬斯基就發(fā)問：如果美聯(lián)儲決策與國會和政府的意見相左,，怎么辦,？“你不可能解雇美聯(lián)儲主席吧？”如果真把美聯(lián)儲主席開了,，那資本市場可就要爆炸了,！
第三宗罪，“大政府”是否真合適,。奧巴馬口口聲聲說不希望過多干預(yù)市場，但他最近一系列的舉動,，其實就是回歸“大政府”,。這或許有矯枉過正、亂世用重典的緣故,，但在市場經(jīng)濟理念根深蒂固的美國,，“大政府”歷來不是一個受歡迎的名詞。美聯(lián)儲前主席格林斯潘以及一些美國國會議員都認(rèn)為,，如果市場都無法在監(jiān)管方面發(fā)揮作用,，美聯(lián)儲又怎能有回天之力？
在伯南克的主導(dǎo)下,，美聯(lián)儲越來越多地卷入拯救經(jīng)濟之中,，一些富有爭議性的舉動自然也引發(fā)更多質(zhì)疑，伯南克成為箭靶也在所難免,。上月的聽證會上,，面對議員們連珠炮似的發(fā)問，伯南克如坐針氈,。當(dāng)聽證會宣布將延長10分鐘時,，伯南克助手的不安之情更溢于言表,。
是非功過有人評
在這次“百年不遇”的金融危機前，伯南克肯定有過諸多失誤,。比如,，2007年5月，他曾信心滿滿地說：“我們認(rèn)為,，次貸市場不會對其他經(jīng)濟領(lǐng)域或整個金融體系造成嚴(yán)重影響,。”但三個月后,，危機開始爆發(fā),，金融市場劇烈震蕩，投資者損失慘重,。2007年最后一期的美國《商業(yè)周刊》也毫不客氣地把伯南克的這句大話列為當(dāng)年“十大最失敗預(yù)言”之一,。而當(dāng)時還只是更全面危機爆發(fā)的前奏。
但平心而論,，從美聯(lián)儲隨后大幅度降息以及目前的“定量寬松”貨幣政策,，研究大蕭條的伯南克其實不乏勇敢之舉。即使在美國銀行并購案中,，考慮到當(dāng)時金融市場正面臨全面崩潰的極端環(huán)境,，伯南克偶有詞不達(dá)意或過火言辭，也屬情有可原,。美聯(lián)儲前副主席,、普林斯頓大學(xué)教授艾倫·布林德就說，國會其實應(yīng)該感謝伯南克而不是斥責(zé)伯南克,，“如果不是他的所作所為,，我們可能已跌入一個更深的懸崖�,！�
但在民意激蕩,、改革牽動各方利益情況下，美聯(lián)儲和伯南克就不可避免地處在政治斗爭和利益沖突的火力交叉點,。而且,，這種狀況肯定還一直會持續(xù)到明年———伯南克的任期到明年1月31日即到期了。不管是伯南克老驥伏櫪,，還是其他新人粉墨登場,，他們都必須獲得國會通過，而考慮到美聯(lián)儲現(xiàn)在的敏感定位,，他們的任命都不會輕易過關(guān),，美國資本市場屆時劇烈動蕩將在所難免。(7月6日發(fā)自華盛頓) |