|
|
|
|
|
|
2009-06-04 陳曉彬 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
一場金融海嘯令西方金融業(yè)遭受重創(chuàng),,對于因有防火墻而受損不大的中國金融業(yè)來說,,這正是一個加快發(fā)展,、縮小差距的良機。中國金融業(yè)正積極營造國際化金融中心,,實施戰(zhàn)略創(chuàng)新,。筆者相信,中國金融業(yè)完全有可能利用這次西方危機的機會,,夯實自己的根基,,縮小與西方金融業(yè)的差距,但也想提醒金融業(yè)的精英們,,在推進金融創(chuàng)新過程中,,不要脫離國情,,忽視數(shù)以億計的“窮人”對金融服務(wù)的需求。
當(dāng)前人們所說的“金融創(chuàng)新”主要是指上世紀(jì)60年代以來,,西方發(fā)達國家金融業(yè)的革新浪潮,,包括金融工具以及金融機構(gòu)、金融市場和金融制度等方面的創(chuàng)新,。
盡管金融業(yè)對社會生產(chǎn)、再生產(chǎn)過程所產(chǎn)生的或是促進,、或是制約的反作用非常明顯,,但從根本上說,金融業(yè)的發(fā)展變化是由社會生產(chǎn)過程的發(fā)展變化所決定的,。例如,,正是橫越美洲的鐵路建設(shè)大潮帶動了美國股市、債市的興起,;農(nóng)業(yè)進入商品化大規(guī)模生產(chǎn)后,,催生了美國的期貨市場;由大銀行牽頭的“從漢堡包到導(dǎo)彈,,什么都制造”的金融寡頭財團的形成正是美國制造業(yè)鼎盛時期的產(chǎn)物,;而風(fēng)險投資業(yè)從默默無聞到勃然興起則是借高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之助。
金融創(chuàng)新作為金融業(yè)發(fā)展的一個階段也不會逃脫這個規(guī)律,,但是應(yīng)該看到,,在創(chuàng)新中走在最前面的美國金融業(yè),是處于極為特殊的國內(nèi)外經(jīng)濟,、政治環(huán)境下開始創(chuàng)新之旅的,,在可以預(yù)見的將來,別的國家難以完全仿效,。
戰(zhàn)后初期,,美國提供了西方世界一半以上的工業(yè)生產(chǎn),囤積了3/4的黃金儲備,。各國都需要用美元從美國購買工業(yè)品,。根據(jù)布雷頓森林體制的安排,各國央行還能按固定價格用美元從美國換回真正的黃金,,所以美元具備黃金一樣的地位,。當(dāng)然,美國人也能拿自己發(fā)行的紙幣,,從世界各地購買各種商品,。正如當(dāng)紅經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼所說,美國人不是沒有生產(chǎn)襯衣的能力,。已經(jīng)進入后工業(yè)化時代的美國,,用紙做的美元就能換來襯衣,,何必自己辛苦去做呢?
隨著歐洲和日本工業(yè)的恢復(fù)和振興,,亞洲新興經(jīng)濟體的興起,,美國傳統(tǒng)工業(yè)制造業(yè)的競爭能力一路下滑,再也賣不出那么多工業(yè)品,,也拿不出那么多黃金回收自己的紙幣了,。于是,美元危機了,,布雷頓森林制度解體了,。但是,各國仍然源源不斷地用自己的襯衣,、冰箱,、彩電去換取紙制的美元。其中一個重要的原因是,,在美國安排下,,各國只有用美元才能在國際市場上換回自己所需要的石油。如果有一天,,產(chǎn)油國買夠了軍火和奔馳,、寶馬、黃金珠寶后,,覺得拿著這么多紙做的美元沒有用了,,這個連環(huán)套解體了,美國人也再不能用紙做的美元換襯衣和冰箱,、彩電了,。因此,必須給這些“石油美元”找個出路,。
聰明的美國金融精英們找到了一個好出路,,就是“開局設(shè)賭”,創(chuàng)新出“什么都做,,就是不做對沖的對沖基金”,,創(chuàng)造出名目繁多、由衍生品衍生出的金融新產(chǎn)品,,引誘美元游資到“金融創(chuàng)新”的賭局中去博,,從而維持住了美元的地位。到后來,,美國人不僅不想生產(chǎn)襯衣了,,連住房也不想自己花錢去造了,就創(chuàng)新出“次貸”,,打包賣給國人和外國人,。結(jié)果玩過頭了,,害了國人,也害了外國人,。
在經(jīng)歷了30年高速發(fā)展后,,我國也有一部分先富起來的人士不想再辦實業(yè),而想要“高端理財服務(wù)”,,在資本市場上賭一把,。但是,他們肯定還不足以形成中國金融服務(wù)市場的主流需求,,因為中國畢竟還沒有實現(xiàn)自己的工業(yè)化目標(biāo),,一大批國有或民營企業(yè)正在努力做大做強,向世界領(lǐng)先地位沖擊,,他們更需要的是有助于發(fā)展實業(yè)的、有創(chuàng)新精神的現(xiàn)代化金融服務(wù),。特別是,,中國還有數(shù)以億計,像孟加拉的菲麗達女士那樣,,只要能得到一筆購買人力三輪車的小小貸款就能擺脫貧困命運的農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)人口,。他們極其需要尤努斯博士創(chuàng)建的格萊珉銀行那樣的金融創(chuàng)新。
順便提及的是,,格萊珉銀行并不是慈善機構(gòu),,也是個商業(yè)化運作的金融機構(gòu)。一場令2/3國土被淹的大洪水曾令銀行未能及時收回20%借款人的還款,,但是經(jīng)過對自己模式的創(chuàng)新,,銀行很快又恢復(fù)了元氣。而精于美國式金融創(chuàng)新的雷曼兄弟等金融機構(gòu)在金融海嘯襲來時,,卻尸骨難收了,。 |
|
|
|
|
|
|